哇，这次雷克萨斯RX真算是给我带了点震惊感。其实一下子从设计到性能，都是在冲击我的认知——以前，豪华SUV大多给人稳重、保值、讲究面子那点儿事。而这次，官方一放，整车线条像个赛道野兽，怎么可能？我还记得那会儿看预告图，看到那黑武士面具一样的前脸，心想：这得是谁的勇气啊？真到店一看，是还没开，看着就觉得这车挺凶的。微动作：我一边摸着车门，一边跟销售聊天，你们是不是自己都被吓到？他们笑：其实我们也没想到雷克萨斯会这么玩，设计圈子都议论开了。
这个RX设计，带点我想要个王者风采的调调。估算这个设计费，研发团队得花不少功夫吧？没有边框的大格栅，看起来就像一张紧绷的面具，配合大大小小的熏黑元素，确实够抓人。但我也想问，谁会惯每天盯着这张武士面孔开车？（这段先按下不表）
比一比，偏同价位的宝马X5或者奔驰GLE。其实它们都走成熟、稳重的路线，线条都规规矩矩，至少在外形上，雷克萨斯居然敢不走线性路线，真是让人刮目相看。说到这，我突然在想：是不是因为它们在供应链上，比如激光折弯、镀铬工艺等，成本太高？雷克萨斯可能试着用少点摆设、多点创新来弥补？真觉得这设计有点冒险，也挺需要勇气的。
其实我刚才翻了下笔记，看到销售说：车刚出厂，油耗大概9-10L/百公里，体感略偏高。 这让我想起一个问题：这么激进的设计，车身也变得肌肉感十足，那它在实际行驶中百公里成本会不会更高？心算觉得补贴后，好像真的差不多每公里1元多点——不过这只是粗糙估算，样本少，不能完全信。
重点来了：它的实操差别。举个简单例子，同价位的奥迪Q5L，内饰做工似乎更讲究点，科技感也还在线，但用瞳孔测试后发现：开起来的感觉差远了。奥迪的悬挂偏偏得硬一些，走烂路时车身震得厉害，而RX的悬挂更偏舒服，转头都能跟你有情绪。走过坑洼时，我还真问自己：我更想要像跑车一样响应灵敏，还是像家用车一样稳得住？
说到这我突然卡壳了：其实我在想，一个豪华SUV，究竟应该偏向哪里？性能？还是舒适？还是两者兼得？这题其实很难一刀切。其实我还知道销售曾说：很多家庭买这车，不是为了飙车，是为了安全、宽敞。我心想，别的小厂也在强调家用性能好，那雷克萨斯倒是真的在玩性能＋颜值的新组合。这不禁让我想：他们是不是在刻意塑造一个既能赛道飙，又能日常接娃的新定义？
我还记得那天碰到同事，他说：这车虽是豪华，但我怕麻烦，刹车、变速箱，都会不会更复杂？其实我也这么觉得。毕竟创新了设计，增加了电子系统，难免得多点维护成本。而且，现在的电子控制系统，究竟是不是越复杂越稳定？说不准。
而且，这车的混动系统真让我有点摇头，心里总觉得：这肾上腺素绑的太紧了点。380匹马力，配合电子四驱，听起来是工业级的性能提升，但实际开下来，不好意思，我还是想知道：这车的油门响应，是不是比我在游戏里跑车还激烈？（这段又没细想过，也许我想多了）
另外一个问题：在实际驾驶中，哪个细节最重要？我试了试开在市区，有时候突然要变道，转向反馈其实不错，但那块隐藏式D柱，视线偏差有些大，有没有考虑到后排儿童座椅加入后对视角的影响？我倒觉得，豪华车要的，还是细节决定成败。
说到内饰，我刚翻开相册看了一眼：那个14英寸悬浮屏，质感不错。还配了点模拟晨曦和星空的氛围灯，真够浪漫。这就像我昨晚在咖啡店看到的用灯光营造好心情，细节到位，心里有一点温暖滤镜。但我在想，科技感再强烈的车，真能温暖人心吗？或者只是在我们能做贼心虚的噱头？
我开了会儿，思绪又飘了：未来的豪华SUV，真的是在性能和颜值的赛跑？还是，豪华车的意义，终于要变得多元？说到这我突然想起，李总裁曾经说雷克萨斯要试着塑造一种‘体验感’。那是不是意味着，买车的人也在寻找一种认同感？毕竟，这种设计和技术，除了开出去震撼以外，还有没有更深的生活意义？
不禁又在想：这个车，哪天真的烤个披萨或者带孩子去公园？这算不算一种反差萌——极端激进的外表，内部却是家庭温馨小天地。这让我突然觉得，这车的最大颠覆，或许不在性能参数，而在于你能想象到它的多面性。
它像极了那位别人眼中的强者，却有自己私底下的小情绪。可不可以这样理解：雷克萨斯这次用遇到极限就崩溃，极限之外还很优雅的姿态，告诉我们，真正的颠覆，是，把看上去硬核的外壳裹上一层温柔的心。
可有时候，最想知道的，还是那只大妈问的：能装菜吗？ 也许，全部定义都可以先搁一边——因为，车到还是得回到能用在像你我这样的普通人手里。
全部评论 （0）