小米SU7改款传闻引发车主担忧,技术升级速度快价格或涨一万元让刚买的用户心里难免有落差
我想这次一传出小米SU7要在明年三月搞个大升级,网上就炸锅了。你看看评论区,基本上奔着还没开几个月,怎么就要换新款的感受。这也挺正常的。毕竟,去年三月刚刚上市的车,短短不到两年就要改款,谁都得觉得有点突兀。问题出在哪?还是那句话:节奏太快。
有人说,这不是套路?新功能多得让人头晕。包括麒麟二代电池、900V高压平台、全系标配激光雷达,还有空气悬挂这些以前只在高端标配上才见得到的配置,现在却成了标准。光是这点,就让很多买车的朋友觉得自己被忽悠了。你刚买了车,觉得还算靠谱,结果发现,下一版升级,配置和性能都要甩你一大截。
(这段先按下不表)技术的跃进速度本身,确实挺令人惊讶。听说,整个平台采用900V充电技术,充电速度几乎能跟加油一样。你想想,现在市面上大部分电动车,仍在400V到800V之间徘徊,小米这个全系标配雷神U芯片和激光雷达,实际上是在用高科技武装普通消费者。不像比亚迪海豹或者吉利银河E8,顶配才配上这些新潮家伙。空气悬挂也是,放在不到20万的价位里,真是真香。
这让我想起,特斯拉Model 3和Y的门槛似乎在被平价化。实际上,天知道他们是怎么考虑的。一方面是让技术领先,拉开差距;另一方面,是为了让普通人也能负担得起。你别说,这做法很像兵役直通车——用高端技术来拉低入门价格,但心里总会觉得我是不是被绕了。
对了,刚才翻了下笔记,似乎有一个点被忽略:刚买车的用户会不会成为无辜的试验品?你花了一二十万买了个新车,结果一两年后就要面临升级换代的压力——这是个值得商榷的问题。你不觉得有点像手机每年都要换最新版本,我们买车的周期也在缩短。难怪一些用户觉得公司节奏太快,我还没用明白,技术又变了。
更别说,涨价的可能性了。有个估算——如果往上一调一万元,算得上合理吧。反正,厂家现在需要测试市场承受力。这不是随便说说的话。理想L7去年配置涨价,老用户那个炸锅的场景还历历在目。企业还不是妥协,免费升级了。小米不会不懂这个事:你要涨价,至少得让用户觉得值得。否则,信任就很难维持。
(这段先按下不表)——你觉得呢?如果是你,刚花钱买车,听说要出新款,价格还可能涨一万,你会怎么想?我好奇问,朋友摇头,反正就是觉得不公平。刚用没几天,就得考虑未来的版本,是不是白花了。普通人买车,三个月到半年是个试用期,还在适应,下一刻,突然就会有一种被赶的感觉。
说到这,自然想到了供应链那点事。供应链就像超市里的存货,不能无限制加快更新。就算技术好,如果没有足够的零件支撑,改款的时间也会受到限制。更别说,研发和测试,要确保新技术稳定,不能随便试水。我记得,一位修理工说过:新车出来了,修理却得慢半拍,技术越先进,修理也来越难。这不也说明了,技术飞速发展带来的成本对冲吗。
跳题一下,说到市场,去年第三季度,20到三十万内部的纯电轿车市场,变化挺大。平均降价8%,这意味着什么?竞争越来越激烈,价格战也在逐步展开。小米没有实体店,纯粹线上卖压力还大,但反过来,省去了中间渠道费,利润空间变大。也就是说,这次涨价,不完全是给钱,可能是测试用户能接受的底线。
(我也在想,是不是有点试探性战略?毕竟,没有哪个公司喜欢亏钱搞市场,但用技术差异化,说白了是一种硬核的手段。没人喜欢被操控,可现实就是这样——市场的规则很残酷。你用高科技拉大差距,结果用户还在用感性判断:这车值得不值得,能不能用出新技术带来的价值感?
对了,最后一点——这节奏,谁能保证?技术每十八到二十四个月就能出来一次新版本,普通用户的使用周期,基本都在三到五个月左右。刚把车开回家,新功能就韭菜一样被推陈出新。你说,这真是科技盛宴,还是某种折磨。
(这段先按住)我试想啊——如果技术进步越快,未来我们买车,是不是要像升级电脑一样,每隔一段时间给车升级版更换硬件?这个问题挺发人深省,也许,要有人出来说,说这份成本由谁来承担——可能没人敢回答,但这确实摆在那。
好吧,你看,实际上整个行业走得很快,用户的心态也在变化。谁都希望技术领先,但真正能接受价格涨,技术快的人,少之又少。毕竟,刚买车,谁都希望用得安心。
下一次,可能会出现什么?我其实还挺担心的。你有没有想过——未来是不是只剩下升级版的汽车,要么就变成云端服务了,硬件只要满足基本用法,就算了?这,说起来也有点天马行空,但谁知道呢。
这个行业变得越来越复杂,竞争也越来越激烈。你说,车企是真的创新,还是追赶?或者两者兼备?这条路,还得走一走。毕竟,车,不就是代步工具,还是心理慰藉?可能这点上,小米的技术冲动恰恰反映了:我们对未来太想快了,也许,下一步的真心想法会是什么,谁都还没说清楚。
本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。
全部评论 (0)