高端市场遇挫、品控危机发酵，小鹏“高歌猛进”之路骤然遇阻！破局关键在于重拾用户信任与质量底线
“方向盘突然锁死，刹车踏板硬如铁板，整个车机瞬间黑屏……”这不是悬疑小说桥段，而是一位小鹏G3车主在深夜行车时的真实遭遇。当智能科技的光环被安全隐忧刺破，当“为用户造好车”的承诺遭遇现实拷问，小鹏汽车这艘曾以技术狂飙著称的造车新势力航船，正因高端失守与品控漏洞而被迫急刹。
翻开2025年成绩单，小鹏全年交付429445台，同比激增126%，数字耀眼却暗藏隐忧。踏入2026年，公司豪掷55万至60万辆的交付目标，月均需突破4.58万台——而历史峰值仅42013台（2025年10月）。为破局，何小鹏祭出“7款一车双能新车”战略：3款超级增程车型打头阵，4款全新SUV蓄势待发，P7+/G7等全系升级图灵AI芯片与第二代VLA。然而，销量结构早已亮起红灯：10万级MONA M03月销1.5万辆撑起近四成江山，P7+月销5000台勉强续命，而肩负品牌向上的P7、G9却持续滑坡。X9虽借增程技术微弱回暖，却难掩高端阵地失守的窘境。
为何高端“叫好不叫座”？根源在于护城河正在塌陷。曾引以为傲的XNGP智能驾驶，如今被华为ADS、理想AD Max乃至传统车企智驾方案快速追赶。更棘手的是，为冲销量将高阶技术下放至中低端车型，无形中稀释了高端价值。“低端越卖越火，高端越推越冷”的恶性循环已然形成——当用户发现花30万买的G9与15万的M03共享核心智驾功能，品牌溢价何在？有行业观察者直言：“技术普惠本是好事，但若缺乏清晰的品牌阶梯，无异于亲手拆掉高端市场的台阶。”
如果说战略失衡是隐疾，品控危机则是刺向品牌的利刃。打开投诉平台，关键词触目惊心：车身低频共振、刹车失灵、转向锁死、副车架开裂……MONA M03车主诉称：“八个月耳鸣不止，换胶条无效，开车耳朵痛到失眠”；G7车主疾呼“时速40公里共振如钻耳，4S店竟称‘个人感知’”；G6车主维权近一年，终查出后副车架衬套开裂，却遭拒换新件。更令人心惊的是安全类投诉：M03行驶中刹车完全失效，三重警报齐闪；G9制动失灵致追尾事故；G3遭遇方向盘抱死、车机瘫痪的“生死八分钟”，全靠摩擦力侥幸脱险。2025年9月，47490辆P7+因转向机隐患召回，而此前数月车主投诉“转向沉重”仅获“打胶修复”，被车主苦笑称为“胶个朋友”。一位维权车主哽咽道：“正视问题只需一天，拖延数月伤透人心。”
这些并非孤立个案。车身共振涉及结构刚性与零部件匹配，刹车转向故障直指安全底线——它们共同指向研发验证不足、供应链品控松动、售后响应迟滞的系统性短板。当客服推诿“等总部方案”，当4S店以“个体差异”搪塞，用户积累的信任正加速崩塌。曾几何时，何小鹏强调“坚持自己的‘道’，跟用户做朋友”，可当投诉石沉大海，当“以用户为导向”沦为墙上的标语，承诺与行动的割裂比技术短板更致命。在聚光灯下的汽车行业，每一次回避都是对品牌根基的侵蚀，每一次敷衍都在透支行业公信力。
值得深思的是，小鹏困境实为新势力成长的镜像。理想靠精准定位破局，蔚来以服务筑墙，华为以技术赋能突围——它们共同验证：智能汽车的竞争终将回归产品本质与用户信任。小鹏的“一车双能”战略若脱离品控基石，新车攻势恐成双刃剑。破局之道不在口号，而在行动：建立质量问题48小时响应机制，公开改进时间表，邀请用户参与测试闭环；将品控权重置于销量考核之上，从设计源头强化安全冗余。
夜深人静时，那位因共振耳鸣的车主或许仍在辗转反侧。汽车工业百年昭示：速度决定跑多快，质量决定走多远。小鹏的“狂飙”需要刹车，但不是停下脚步，而是校准方向——唯有将用户安全刻入企业基因，用真诚修复信任裂痕，方能在高端破冰与口碑重建中真正重启征程。毕竟，方向盘后的每一次安心，才是智能时代最硬的“科技”。
全部评论 （0）