大众途锐和宝马X5哪个好,价格上途锐有2.0版本而宝马较久未更新,消费者在选择时应结合预算和性能需求综合考虑
一直在想这个问题,毕竟这两台车在中型豪华SUV领域都挺有名的。打开大众和宝马的官网,最直观的对比就是价格和配置。途锐现在有个2.0T版本,起售价明显比X5低不少。我记得大概下降了10%到15%的区间,差不多在30万左右。宝马X5呢,基本上最便宜的版本还是在40万以上,没有2.0版的推出来。
这个差距,实际上挺吸引预算有限但想享受豪华体验的买家,不得不考虑。问题是,2.0版本到底是不是物尽其用?
我自己试过开了几次途锐的2.0版本,动力其实还过得去。毕竟,4缸的涡轮增压,峰值扭矩在估算下也有350牛米以上。油门反应还算及时,起步基本没啥压力。它的优势其实很现实——成本低一些,百公里油耗我大概算了下,5.8L左右,比起我朋友开的一辆燃油豪华车还要省点钱。用料上,大众在这个价位的车,基本上是回归到实用性——中控够用,NVH(隔音、减震效果)还不错。
我换一个角度想——这个价位,跟宝马X5比,差在哪?比如说,X5那边,入门版搭载的也是2.0T发动机,和途锐的基本一样,但它的虚拟座舱和内饰、用料的档次感,确实还是比途锐更艺术点,乘坐体验也会更高级。说实话,开过X5的人都知道,它的悬挂调校比途锐要偏向运动,能跑能静,但坐感要更硬一些。
可偏偏,我又会想,真正日常照料这两车,维修和养护哪个简单?我曾问过修理工,X5的零件多点,价格也贵点,尤其是电子模块。他说,宝马这套东西确实好看,但你要有心理准备,日常维护比大众难。大众的零件更普遍,维修点也多,基本上普通修车店都能搞定。用在城市代步,途锐2.0倒是挺合算。
说到油耗,我之前还专门算了。假设每月跑2000公里,7元一升,百公里油耗6升的车,月油费差不多要840元。你说,买个2.0的途锐,如果还能省下点钱,算到养车成本,就是另外一个考虑点。
(这段先按下不表)我还想跑题一下,曾经试驾过一台X5 40e插电混动版本,那动力和油耗确实不一样。对比纯燃油,那是真正让人眼前一亮。我这里要打个小补:我猜它们的二手折旧率,X5可能会高点,这可能和品牌溢价、市场供需有关。大概,换句话说,宝马的保值率在同行中还是不错的,估计在50%左右,而途锐可能就低点,80后记得我印象里在45左右。
这都是大概的数字,没有做过特别调研。就我自己观察,宝马X5的外观更硬汉,途锐偏向优雅,真要说哪个更适合我(其实我更喜欢圆润点的),还是看个人偏好。
你有没有注意到,最近一两年,宝马X5好像没啥大升级?我翻过相册,发现去年刚拍的xDrive的中控,形象还在。本来期待它的换代,可等了两年,好像都没消息。我猜,或者宝马觉得目前的X5卖得还挺好,就没必要急着更。毕竟,研发周期拉长,成本也在增加。
但是,你会不会想:如果预算不够,买个2.0途锐,能用几年?我大概估算,百公里成本在3.5元左右吧。车子越用越值钱的想法,挺虚的,我身边很多二手车都折损得快,尤其在豪华车市场。一个月下来,可能还得多算点维修费、保险费。
渠道方面,买车的过程就很真实。大众在二线城市的4S店多一些,售后服务稳定点;宝马则强在一线的大城市,服务质量有保证,但价格偏高。问问销售:最近那款新款X5价格还稳定吗?他笑着说,价格是有点弹性,主要看交易。
我有个朋友,就很喜欢X5,跟我说:宝马就是档次高点,开着就有感觉。但他也提,说维护费贵,跑了几万公里后感觉就不划算。我记得他一开始就是冲着品牌溢价买的,也算一时冲动。品牌在这个价位斗争,还是挺复杂的。
(这段先随便扯一扯)其实我还在想,未来的趋势会不会是:2.0版本会越来越普及。像我猜测的,可能会有人为了省油省钱,把发动机调节得偏向经济,但这是否会影响动力体验?这个没法说,毕竟每个人需求不一样。
我觉得无论选谁,主要还是看你自己怎么用。有朋友说:买车,还是要实用第一。豪华车不等于最值钱,实用才是王道。可我又在想,买车还在意点面子,是不是也正常?毕竟,要是每天上下班被人盯着看,也挺尴尬的。
还记得我刚才翻了下笔记,本来打算去年年底买个二手X5的,但又怕维修麻烦。最后还是没下手,钱都还没算清楚。
你觉得,像我这样给你摆个自己想法,是不是更接地气点?我也没法把所有答案都告诉你,但细节多,才更真实。比如某次朋友开途锐碰到坑,他说:这车底盘还行,但悬挂稍微偏软,总比硬一点舒服些。你说,这个悬挂调校,是不是大众的拿手绝活?
所以,评论区留个问:你们觉得在预算范围内,2.0版本的途锐,能满足日常需求吗?或者说,你更看重品牌,还是实用?
反正,车这东西,谁比谁更会玩,谁知道未来还会怎么变,还真不好讲。你说呢?
本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。
全部评论 (0)