最近有个事儿，挺值得咱们老百姓琢磨琢磨的。
咱们国内的广州车展办得是热火朝天，各种新能源汽车看得人眼花缭乱，感觉未来出行时代的大门已经敞开了。
可就在同一时间，大洋彼岸的美国，他们那个号称历史最悠久、规模最大的洛杉矶车展，却办得冷冷清清，让不少去看的人都觉得有点提不起精神。
这就让人纳闷了，美国不是汽车王国吗？
怎么在新能源这股大潮里，反倒像是踩了刹车，透着一股子犹豫不决的劲儿呢？
这事儿得从洛杉矶车展本身说起。
一个车展办得好不好，关键看有没有“大腕”来撑场面，有没有让人眼前一亮的新车发布。
可惜，今年的洛杉矶车展在这两方面都差点意思。
那些欧洲的豪华品牌，比如奔驰、宝马、大众，早就对这种传统车展不感冒了。
他们觉得，未来的汽车竞争，已经不是比谁的发动机马力更大，而是比谁的车机系统更智能、谁的自动驾驶技术更先进。
所以，他们宁愿跑去拉斯维加斯参加那个叫CES的消费电子展，跟一群科技公司扎堆儿，也不愿意再来洛杉矶的传统秀场了。
这就好比人家都已经开始玩智能手机了，你这儿还在展示最新款的功能机，自然就吸引不到最前沿的玩家了。
没了欧洲大牌，车展现场就显得有些单薄，主要就剩下美国、日本和韩国这几家车企在撑着。
这恰恰反映了目前美国汽车市场的真实状况。
因为一些政策上的原因，咱们中国物美价廉的电动汽车进不去，而欧洲车因为贸易摩擦，成本也高了不少，导致美国消费者能选择的范围其实很有限。
那么，在场的车企都带来了什么呢？
美国本土的一些新品牌，比如Rivian和Lucid，确实推出了几款看着很酷的电动SUV，但价格也相当“感人”，动不动就七八万美元，折合成人民币都是五六十万了，这显然不是给普通家庭准备的。
至于大名鼎鼎的特斯拉，这几年似乎更专注于造火箭和搞社交媒体，新车推出的速度明显慢了下来。
而日本和韩国的车企，他们的策略就突出一个“稳”。
他们在美国市场推出的产品线，就像一个自助餐，燃油车、混合动力车、纯电动车，什么都有，但哪个也不是主推的重头戏。
比如日产带来了新款的聆风电动车，雪佛兰也把停产的Bolt电动车复活了，现代也展示了性能版的Ioniq 6，续航里程大都在四五百公里这个级别，说实话，这个数据放在咱们国内市场，已经算不上特别出众了。
更有意思的是，就在大家以为电动化是不可逆转的趋势时，本田却发布了一款混合动力的跑车，日产和起亚甚至还公布了未来几年要推出的新款燃油SUV。
这种一边发展电动车，一边又紧抱着燃油车不放手的做法，把“摇摆不定”四个字表现得淋漓尽致。
为什么这些国际汽车巨头会如此犹豫呢？
这背后最主要的原因，就是美国政策的不确定性。
前几年，为了推广电动汽车，美国政府又是给补贴，又是减免税收，一度把市场搞得挺热闹，尤其是在加州这样的地方，电动汽车的销量蹭蹭往上涨。
可好景不长，政府换届后，风向突然变了，之前承诺的很多激励政策说取消就取消了。
这对汽车市场的影响是立竿见影的。
有数据显示，就在补贴政策取消后的第一个月，美国市场电动汽车的渗透率，也就是新车销量中的占比，直接从之前接近13%的高点，一下子掉到了5%出头，几乎是“腰斩”了。
这一下，可把那些汽车厂家给整不会了。
本来很多公司，像福特、通用这些老牌巨头，都已经制定了宏伟的电动化转型计划，准备大干一场。
结果政策一变，他们立马就慌了，纷纷宣布要暂停或取消部分电动车型的生产和研发计划。
大众汽车甚至直接取消了一款原本备受期待的重磅电动轿车在美国的上市计划。
站在企业的角度想想，这也很好理解。
造车可不是小打小闹，建一条生产线动辄就是几十上百亿美元的投入。
如果政策像荡秋千一样来回晃，今天鼓励，明天限制，那谁还敢把真金白银砸进去呢？
万一刚投产，政策又变了，那这些投资不就打了水漂吗？
所以，最稳妥的办法就是“多条腿走路”，燃油车的基本盘不能丢，混合动力车作为过渡，纯电动车就先搞几款试试水，看看风向再说。
这种整个行业的迷茫和犹豫，甚至连美国的媒体报道都显得有些“精神分裂”。
比如《洛杉矶时报》，它这边刚发了一篇文章，满怀信心地说加州的电动化努力预示着光明的未来；可转头又在另一篇文章里，用了一个很现实的标题，叫《2025年电动汽车大撤退》。
这种自相矛盾的报道，恰恰说明了美国整个社会在面对电动化转型时，那种既想抓住未来，又害怕变革阵痛的复杂心态。
当咱们这边坚定地朝着新能源方向一路狂奔，不断实现技术突破和市场普及的时候，曾经的汽车王国，却在历史的十字路口，因为摇摆和迟疑，脚步显得越来越沉重。
全部评论 （0）