标题：卖得越多亏得越狠，美国电动车的死循环
美国电动车市场的寒意，在Lucid最新财报里全都写着。销量涨了55%，交付15841辆，表面风光，账面却是27.14亿美元的净亏损。折算下来，每卖一辆车，要亏掉183万人民币，等于倒贴一辆奔驰S级。裁员再次发生，比例高达12%，理由是提升盈利能力，可这更像是无奈的止血。私募筹来8.75亿美元，也只够再撑几个月，烧钱速度像没踩刹车。
其实这种窟窿，并不是靠裁员就能补齐。美国造车最大的问题，不在销量，而在成本结构。智能电动车需要电池、电机、电控、芯片、传感器这些核心零部件，美国要么缺，要么贵。电池是典型，本土产能在涨，2026年甚至可能过剩，但背后是韩国技术，中国材料，成本比中国高一截。《通胀削减法案》补的是建厂，不是买车，消费者看不到价格下降。供应链靠政策“催”出来，不是市场“长”出来，自然缺乏效率与竞争力，这就是死穴。
类似的命运，不止Lucid一家公司。通用的电动车，美加本土零部件含量确实提升了，但那是被法案逼的，不是竞争驱动的结果。逼出来的供应链，往往迟缓、昂贵、缺乏韧性。相比之下，特斯拉曾陷入危机，却在2019年上海超级工厂的落地中迎来转折。当年开工，当年投产，当年交付，四百万辆整车已下线，全球近一半交付来自这里。产业链本土化率达到95%，四百多家中国一级供应商随时响应，成本被压到极限。
三十多秒一辆车，这是上海工厂的节奏。长三角的四小时圈，把电池、电机、电控、屏幕座椅全包了。没有中国，特斯拉早已停在加护病房。马斯克自己承认，是中国市场和产业链把他救了回来。这种密度的供应链，美国现在没有，甚至短期也搭不出来。Lucid只能在高成本里硬撑，每一个零件要现找，每一道工序要现搭，马力刚起就被价格拖住。
中国新能源汽车在“十四五”期间市场规模涨了3.6倍，动力电池成本降了30%，充电速率提升3倍。2026年的方向明确：攻全固态电池、推高级别自动驾驶、扩大消费。一个是十年深耕的完备舞台，一个是刚搭台就要唱大戏。速度差距，决定了成败。特朗普团队如今对电动车兴趣寡淡，正是看清了，中国车企在全世界几乎没有对手，硬拼是下策。
然而市场不会等待。美国的政策补贴，填的是厂房缺口，不是利润缺口。供应链从零起步，需要多年磨合，等你到位，份额早被吃到骨头。资本逐利，不会给迟到者第二次机会。Lucid的挣扎，不过是这一轮造车冒险的缩影。涨销量，却亏得更狠，这样的循环，不靠规模，也不靠裁员，何时能跳出？周期的答案，还在成本那一端。
全部评论 （0）