这事儿说穿了就是一句话：纯电是好东西，但配套跟不上，你技术再牛也是纸面数据。我认识几个做二手车的朋友，现在收纯电车都要打个问号——三年保值率比混动低五到八个点，为啥？电池衰减谁心里没数？混动好歹还有个发动机兜底，纯电那就是裸奔。
通用、福特这些美国老牌子也看明白了。2025年下半年，一堆原定上市的纯电项目推迟，凯迪拉克那边反倒加速搞增程。美国那帮分析师管这叫“战略调头”，说白了就是认清现实了。你再看彭博社的数据，美国电动车渗透率连续涨了三年，今年第一次不涨了。联邦补贴收紧，中西部充电桩稀得跟沙漠里找水似的，消费者又开始担心续航和保值，这不是打脸是什么？
反观国内这边，比亚迪、理想、问界这帮玩家精得很。混动车亏电油耗干到五升以下，综合续航一千二百公里往上走，城里用电高速用油，焦虑这个词跟他们用户没关系。你说纯电不搞了？也不是，八百伏平台、半固态电池照样量产。这叫什么？两条腿走路，甚至多条腿走路，哪边政策变了、市场变了，我都能接得住。
说到电池，固态电池吹了多少年了？实验室里四百瓦时每公斤的样品是有，但量产？丰田、宁德时代、QuantumScape都在磨，磨到现在还是“半固态”“固液混合”这种折中方案。真正全固态的东西，界面阻抗高、倍率性能差、成本是液态电池三到五倍——2028年之前别想大规模商业化。技术突破是真的，能不能上车是另一回事，这中间的鸿沟大得很。
增程式为什么卖得动？道理简单。理想L9、问界M9那种车，城里跑就是纯电，安静省钱；跑长途发动机在高效区间发电，油耗不高还不用满世界找充电桩。新晨动力那台一点五T增程器热效率干到百分之四十一，配上四十度电的电池包，纯电续航两百公里起步。你说这东西有什么高深技术？没有，但它把用户最烦的那个“焦虑”给解决了。
插混这边更卷。比亚迪第五代DM-i，双电机双离合，发动机直驱串联并联随便切，高速巡航发动机直接带轮子，能量转换损失都省了。长城、吉利搞三挡DHT，中汽研实测亏电状态下高速一百二油耗六升二，加速还比同级纯电快。你让纯电车主情何以堪？
今年锂价波动够刺激吧？年初八万一吨，中间飙到十八万，现在又掉到十二万。纯电车电池占整车成本三四成，锂价一涨利润就没了；混动电池才十到四十度，这点波动扛得住。供应链风险这事儿，车企不是不知道，只是前两年太激进，现在被教育了。
智能驾驶这块倒是有意思。华为ADS、小鹏XNGP、特斯拉FSD，这些城市NOA功能在混动和纯电上表现没啥区别——算力、传感器、算法跟动力形式又没关系。反倒是混动车续航长，跑高速开智驾不用老停下来充电，体验连贯性更好。
政策风向也在变。工信部那个新能源规划中期评估，第一次明确说“因地制宜、多能互补”，不再死磕纯电比例了。美国有些州也在考虑给高效混动车一些政策倾斜，电网压力太大嘛。欧洲那边碳排放法规严、充电设施好，纯电还是主流；东南亚、南美充电桩稀缺，混动甚至非插混才是王道。
说到底，技术路线之争争到最后，不是看谁技术高级，是看谁能把用户的问题解决了。购车成本、使用成本、保值率、可靠性、维修方不方便——消费者现在精得很，你那一堆参数没用，全生命周期算下来划不划算才是真的。早期那种零百加速多少秒、续航多少公里的参数竞赛，热度已经过去了。
一款能打全球市场的车，以后可能得是平台化的——同一个底子，能出纯电版、插混版、增程版，哪个市场适合哪个版本，灵活得很。单押一条路线的，风险太大。
混动和纯电，谁也别说谁是过渡，谁也别说谁是未来。市场会给答案，用户会用钱包投票。
这事儿你怎么看？评论区聊聊。
2025年美国三大车企集体推迟纯电项目转投混动，中国市场1200公里续航混动车型亏电油耗仅5升，全球锂价年内从8万飙至18万再跌回12万，谁在押对路线？
全部评论 （0）