话说啊，现在有个事儿挺让人琢磨不透的，就是纯电动车的可靠性测试里程，规定只有一万五千公里，可燃油车呢，得跑三万公里才行。这中间差了一大截子啊，差不多是燃油车要求的一半。
所谓可靠性测试，其实就是看看车子在长时间跑下来以后，各种零件会不会出毛病，电池性能有没有衰减，整体功能还能不能保持住。这就好比给车子做个长跑耐力赛，要测试它到底能撑多久，跑得稳不稳当，以及在各种路况和气候下表现怎么样。等于是用实际行驶里程来验证车辆的耐久度和稳定性的一个硬指标。
你想想，电动车跑一万五就能过关，燃油车却要双倍的里程，这不是说电动车能更轻松地拿到毕业证吗？对车厂来说，少跑一半的测试里程，那肯定能省不少时间和成本。这样一来，新车型研发周期就可能缩短，新车也能更快地推向市场，怪不得现在有些车企一年能推出好几款新车，感觉像是下饺子一样。
这中间节省的时间和投入，对于车企的市场竞争来说，优势可不小。
这就让人有点儿犯嘀咕了，同样是上路跑的车，拉着人载着货，按理说，安全和可靠性标准应该差不多才对啊。结果现在电动车和燃油车在体能测试这块儿，要求却完全不一样，有点双重标准的意思。
这让那些本来就规规矩矩、花大功夫做测试，严格按照高标准来的车企，心里肯定不舒服。他们投入更多资源去验证产品，可能成本也更高，结果跟那些测试里程短的车，在表面上看起来没啥区别，甚至还可能因为投入大，在市场竞争中显得有些吃亏。
就拿广汽来说吧，他们冯董事长去年在一次论坛上就提过，自家造车那真是下了狠功夫，至少要经历两个冬天一个夏天那么长时间的严格测试，远超国家规定的标准。他说不管外面竞争多激烈，市场压力有多大，他们都不会随便缩减或者砍掉产品本该有的验证环节。
这其实就说明，有些公司为了保证自家产品的品质和安全，会自己定更高的标准，比官方规定的还要严格得多，来确保消费者拿到的是真正可靠耐用的车。
如果测试标准不一样，消费者买车的时候，可能就很难直观地判断哪种车更耐用、更可靠了。毕竟，谁不想买辆开着放心，不容易出问题的好车呢？这种不统一的标准，可能就会让一些车企在研发时就抱着反正测试要求不高，随便弄弄也能过的心态，长此以往，对整个行业的健康发展，包括我们消费者的实际利益，都不是什么好事儿。
毕竟，我们买的都是用来代步，甚至是承载一家人的交通工具，安全和可靠性永远是第一位的。大家都希望车子能经得起时间的考验，在日常使用中少出问题，而不是只看它刚出厂的时候有多新鲜、功能有多少。
所以说，如果电动车和燃油车能有个统一、严谨的可靠性测试标准，对所有车企来说才算公平，对我们消费者来说，买车也才能更踏实、更放心。
全部评论 （0）