还记得2026年那个马年春晚吗？ 当问界M9的车灯在舞台上流畅地勾勒出“福”字，变幻出“问界山河、手到福来”的光影时，很多人突然意识到一件事：这已经不是一辆车在打广告，而是一个技术系统在展示它如何理解并融入我们的生活。 车门自动开启，配合VR画面发出“驶向未来”的邀请，你看到的不是一辆车，而是一个名为“华为智能汽车解决方案”的庞大生态，正在通过一个叫“鸿蒙智行”的联盟，悄无声息地改变中国马路上跑的都是什么车。
更让人细思极恐的是，问界之后，智界来了，阿维塔稳了，尊界、享界、傲界……各种“界”仿佛雨后春笋。 网上开始流传那个段子：“华为+赛力斯，问界火了；华为+奇瑞，智界火了；华为+长安，阿维塔火了；华为+江淮，尊界也要来了。 ”这听起来像是一个成功的商业复制公式，但背后真的只是简单的“华为贴牌”吗？ 如果我们还这么想，那可能就完全误读了这场正在发生的、中国汽车产业三十年来最深刻的一次权力转移。
时间倒回2021年，那时华为官宣卖车还没多久，上汽集团董事长陈虹在一次股东大会上说出了那句著名的“灵魂论”。 他说，与华为这样的第三方公司合作自动驾驶，上汽是不能接受的，这就好比一家公司为我们提供整体的解决方案，如此一来，它成了灵魂，上汽成了躯体。 这番话在当时引起了巨大共鸣，它道出了几乎所有大型车企，尤其是国有车企掌舵者的内心恐惧：在燃油车时代，发动机、变速箱是灵魂；在智能电动车时代，如果“灵魂”（智能驾驶、智能座舱）握在别人手里，自己不就沦为了代工厂？
“灵魂论”一度成为华为智能汽车业务前进路上最大的意识形态障碍。 然而，商业世界最相信的从来不是理念，而是实打实的销售数字和财务报表。 转折点清晰地发生在2023年。 那年9月，问界新M7上市，华为常务董事、终端BG CEO、智能汽车解决方案BU董事长余承东几乎押上了个人信誉全力推广。 结果是什么？ 上市首月大定破6万，随后持续月销过万，成为当年最大的爆款逆袭案例。 紧接着，2023年12月，问界M9上市，定位50万以上豪华市场，售价46.98万起，上市首月大定突破4万台。 这两个数字，像两颗重磅炸弹，炸毁了许多车企老板心中的犹豫之墙。
赛力斯的财报更是提供了无可辩驳的注脚。 这家曾经名不见经传、在生死线上挣扎的车企，在与华为深度合作后，市值从低谷时的几百亿一路飙升，在2024年一度突破1500亿元。 更关键的是，它实现了扭亏为盈。 2023年全年，赛力斯营收突破千亿，净利润也转正。 看到赛力斯从“濒死”到“新生”的完整剧本，其他车企的决策逻辑发生了根本性变化。 担忧“失去灵魂”的前提，是自己能活下去并且活得更好。 如果自己搞智能化投入巨大、进展缓慢，导致市场丢失、亏损加剧，那守着“灵魂”的躯壳又有什么意义？
于是，我们看到了戏剧性的一幕。 曾经对“灵魂论”感触最深的国有汽车集团们，开始排着队与华为握手。 2024年，奇瑞与华为合作的智界S7在经历初期交付波折后迅速调整，销量爬坡；长安汽车与华为合资成立的阿维塔科技，其车型阿维塔11、12在30万以上市场站稳脚跟；北汽蓝谷与华为合作的享界S9亮相，定位行政级豪华轿车；江淮汽车与华为合作的豪华MPV项目（网传“尊界”）紧锣密鼓；甚至最早提出“灵魂论”的上汽集团，也被证实与华为就HI Plus模式进行深度洽谈，旗下智己品牌也曾被传与华为有接触。 到了2025年，东风汽车旗下猛士科技与华为签署战略合作协议，一汽红旗旗下豪华车型也确认采用华为乾崑智能驾驶等技术。
为什么会出现这种“集体转向”？ 核心原因在于，智能汽车竞争的时钟走得比所有人想象得都快。 特斯拉的FSD不断迭代，中国造车新势力“蔚小理”在智能驾驶上每年投入数十亿研发费用，城市NOA开城竞赛如火如荼。 对于很多传统车企，尤其是体量庞大、决策链条长的国有车企来说，自研智能驾驶就像一场豪赌：需要组建数千人的软件团队，每年烧掉几十亿甚至上百亿资金，并且要忍受至少三到五年的技术沉淀期，还不一定能做出行业领先的水平。 市场会等它们三五年吗？ 显然不会。
华为的出现，提供了一个“现役顶尖”的选项。 它的ADS 2.0在2023年就实现了全国高速城区NCA智驾领航辅助的无图商用，2024年升级为ADS 3.0，基于GOD（通用障碍物识别）网络和RCR（道路拓扑推理网络）2.0，向“全场景”智能驾驶迈进。 鸿蒙座舱更是被公认为行业最流畅、生态最丰富的智能座舱系统之一。 这意味着，一家车企如果选择与华为深度合作，可以在12到24个月内，推出一款在智能驾驶和智能座舱体验上跻身第一梯队的全新产品。 这个时间成本和经济成本，远低于完全自研。
但合作并非“一交了之”。 华为的合作模式本身也在进化，这恰恰是回应“灵魂论”的关键设计。 目前主要分为三种模式：第一种是零部件供应模式，华为提供激光雷达、电机等标准化部件，这是最传统的供应商关系。 第二种是HI模式（Huawei Inside），华为提供全栈智能汽车解决方案，包括智能驾驶、智能座舱、智能电动等，车厂负责整车设计和制造，品牌归属车厂。 阿维塔是典型代表。 第三种，也是目前声量最大、最复杂的模式，即鸿蒙智行模式。 华为深度参与产品定义、设计、智能系统、营销和渠道销售，车辆会在华为旗舰店和授权门店展示和销售。 问界、智界、享界都属于这一模式。
值得注意的是，为了进一步打消车企顾虑，华为在2024年后又提出了“HI Plus”或“联合共创”模式。 这种模式介于HI和鸿蒙智行之间。 例如与东风猛士的合作，双方成立联合工作组，甚至部分团队合署办公，共同进行产品定义、联合设计和联合营销。 华为提供核心技术，但品牌运营和渠道建设仍以车企为主导。 这种模式试图在“华为深度赋能”和“车企保持品牌主体性”之间找到一个新的平衡点。
所以，现在的局面不再是简单的“华为造车”，而是一个分层、分类的庞大赋能网络。 华为像是一个“智能汽车技术超市”，里面摆着从基础零部件到全栈解决方案的各种“商品”。 各家车企根据自身实力、品牌定位和转型急迫性，像逛超市一样挑选适合自己的合作“购物车”。 实力较弱、转型需求迫切的车企，可能直接选择“鸿蒙智行”全包方案，快速打造爆款，先活下来。 实力雄厚、希望保留更多品牌基因的国企，可能选择“HI Plus”联合共创，用华为的技术加速自身智能化，但方向盘仍然牢牢握在自己手里。
这种模式的威力，直接反映在市场格局上。 2024年中国新能源汽车销量排行榜上，问界品牌已经稳定跻身前列，与比亚迪、特斯拉共同占据头部位置。 在30万以上的高端市场，问界M9、阿维塔12、理想L9等车型正在激烈争夺原本属于BBA（奔驰、宝马、奥迪）的市场份额。 华为赋能的车型，普遍具备两个鲜明标签：一是智能驾驶能力强，二是智能座舱体验好。 这两个标签，恰好是新一代消费者，尤其是年轻和高知消费群体，最看重的购车因素。
更深远的影响发生在产业链层面。 华为的入场，带动了整个中国智能汽车供应链的升级。 其投资的激光雷达公司、合作的芯片企业、涉及的软件生态伙伴，都随着华为车BU的扩张而获得发展机会。 同时，华为设定的技术标准和高体验门槛，也迫使其他供应商和竞争对手必须提升自己的产品力。 整个产业的“水位线”被抬高了。
当我们谈论“华为+某某车企”又火了的时候，我们实际上在谈论一个传统工业巨头如何利用其在ICT领域三十年的积累，系统性、模块化地改造另一个百年工业。 这个过程充满了博弈、妥协与再定义。 车企们最终发现，在智能电动车的时代，或许“灵魂”不再是某个封闭自研的黑盒子，而是一种整合全球最先进技术、并与之协同共生的能力。 华为提供的，正是这样一套经过验证、可以快速集成的“灵魂组件”。 选择华为，不是交出灵魂，而是用最快的速度，为自己组装一个更强大、更适应这个时代的“新灵魂”。 这场合作浪潮的终点，不是华为统治所有汽车，而是中国汽车产业整体智能化水平的跃升，以及在全球竞争中，一批拥有世界级智能体验的中国汽车品牌的集体崛起。
全部评论 （0）