欧洲车市这一轮“冰与火”，其实已经在很多迹象里提前预告，只是2026年1月的数据，把这种变化彻底摆在了台面上：传统车企集体遇冷，中国品牌逆势狂飙，而且不再是“便宜好用”的角色，而是冲着技术话语权来的。
欧洲车市遇冷，中国品牌逆势起飞 欧洲车市的整体基调先变冷了。2026年1月，西欧车市结束了连续7个月的增长，同比下滑2.8%，这在新能源渗透率节节攀升的当下，并不常见。作为“压舱石”的法国市场更是直接跌出一个15年新低，销量暴跌6.5%，德国市场的热度同样明显降温，传统车企从展厅人流到订单量，都感受到了压力。 在这样的背景下，中国品牌的数据反而有点“反常识”。1月在欧洲合并销量暴增80%，达到70465辆，在整体市场下滑3.6%的情况下，市场份额反而站稳在7.4%左右。这已经不是“偶然爆款”的水平，而是开始具备体系化存在感。 更有意思的是结构性变化。在德国这个汽车工业的大本营，中国品牌1月总销量达到4556辆，同比猛增34%。比亚迪一个品牌的同比增幅就达到了665%，奇瑞紧随其后，加上MG，三家在欧洲的销量差距已经缩小到千辆级别，形成了清晰的三足鼎立格局。 对欧洲本土车企来说，压力点很直接，过去它们以为中国车只是从东欧、南欧这种价格更敏感的市场开始渗透，如今在德法这样的传统“高地”，也开始被用户当作严肃选项写进购车清单。
特斯拉“南欧暴涨，北欧崩盘”的警示 特斯拉在1月的数据，是这场“冰与火”的另一面：南边靠降价狂冲，北边却集体失速。 在西班牙、意大利等南欧市场，特斯拉通过明显的价格下调，拉动了需求，尤其是在意大利，销量直接飙升了75%。这说明在价格足够有吸引力的前提下，特斯拉的品牌号召力仍然存在，充电网络等配套依旧具备优势。 可一旦来到新能源普及更早、竞品更多的北欧和西欧，画风就变了。挪威市场1月特斯拉销量暴跌88%，法国大减42%，荷兰跌幅甚至达到67%。这些市场有一个共性：早期特斯拉用户比例高、新能源渗透率高、消费者对新能源已经不再“新鲜”，而是开始比较谁更好开、谁更智能、谁更划算。 这时特斯拉车型线单一的问题就被放大了。Model 3和Model Y虽然覆盖了主流中型车和SUV，但当欧洲本土车企、中国车企、日韩车企一起涌入时，仅靠这两款主力，很难覆盖从入门到高端、从城市通勤到长途旅行的全价位、全场景需求。 过去特斯拉在欧洲卖的是“技术光环”和“早期体验”，现在在更多用户眼里，它变成了众多新能源选项中的一个，而不是唯一选项，这就是北欧市场销量剧烈波动的底层原因。
中国品牌不再只拼价格，开始拼“技术溢价” 很多人对中国车“出海”的印象还停留在早几年，那时候主打一个“便宜大碗”。但从这轮数据可以看出，竞争逻辑已经明显升级。 在德国和法国的标价体系里，比亚迪、MG等部分车型的价格，已经和大众ID系列、丰田、雷诺等合资新能源产品相当，甚至略高，但配置更丰富，技术堆料更敢给。用户在同样预算下，能拿到更长的续航、更完整的智能驾驶辅助、更高规格的电池安全标准。 刀片电池就是一个典型例子。这种结构更紧凑、热失控风险更低的电池方案，已经通过了欧洲一系列严苛的碰撞和安全测试，不少车型实测续航可以轻松突破500公里，足够覆盖欧洲用户的通勤、郊游和跨城出行需求。对于习惯周末自驾、节假日高速出行的欧洲家庭来说，这种“续航真实可用”的体验，比纯粹账面数字更重要。 中国品牌的智能驾驶系统也针对欧洲路况做了定制。欧洲的路窄、环岛多、乡村道路复杂，很多传统车企的辅助驾驶在这些场景下，要么干脆保守关闭很多功能，要么反馈迟缓。而中国品牌在进入欧洲前，就在模拟和路测中加入了大量环岛、窄路会车、乡村错车等工况，自动跟车、转向提示、盲区监测在这些条件下更敢“放权”，也更贴合真实使用场景。 当用户试驾时，很容易形成对比：同价位车型里，哪个更能帮我在夜间县道、雨天乡村路上开得轻松，这种体验直接决定订单走向。 欧洲汽车媒体《Auto Bild》的最新调研显示，已经有62%的欧洲新能源购车者表示，会把中国品牌列入候选清单，理由很集中：科技配置丰富、性价比高、续航表现优秀。这与早年“便宜先试试”的心理完全不同，更多是一种理性比配置、比体验后的选择。
欧洲车企的“青黄不接”，把窗口让了出来 另一边是欧洲本土车企的尴尬时间节点。 以大众为代表的传统巨头，燃油车业务仍然是现金牛，但新能源的布局又不得不加速，结果就是处在一个“燃油舍不得放，新能又还没完全顶上来”的青黄不接时期。 大众ID.4、ID.5在部分市场1月销量直接暴跌63%，这背后不仅是整体车市降温，更是产品节奏的问题。相较于中国品牌几乎一年一大改、半年一升级的软件和硬件更新节奏，很多欧洲车型还停留在传统三五年一个中期改款的周期，车机系统、辅助驾驶、充电效率很难跟上用户的预期。 对比之下，中国车企从燃油到新能源的转型几乎是“断腕式”的。大量资源被集中到纯电平台和混动技术上，整车架构、电子电气系统、软件架构都按新能源重新设计，这种“从0到1”的架构优势，在续航效率、电子功能拓展、远程升级能力上都会体现出来。 欧盟试图通过加征关税、加强本地补贴来保护本土品牌，但从1月数据可以看出，关税并没有拦住技术代差。中国新能源车型在续航里程、智能驾驶、充电速度这些核心指标上，已经整体超过了欧洲同级别产品，这种体验差距很难通过政策弥补，只能通过产品迭代追赶。
欧洲用户为啥会敢“吃中国车的螃蟹” 欧洲消费者并不是没有顾虑。刚开始很多人担心的是可靠性、售后网络、二手残值等问题，这些都需要时间验证。但随着销量规模扩大，一些关键认知在慢慢被扭转。 首先是安全感。刀片电池通过多轮极限测试，被欧洲媒体反复报道之后，“电池更安全”成了用户愿意跨出一步的重要理由。再加上碰撞测试成绩、实际事故案例越来越多，用户不再简单把“中国车”与“廉价不安全”划等号。 其次是智能体验。习惯用智能手机的一代欧洲年轻人，早已不满足于一个只能连蓝牙、导航界面还停留在十年前的车机。中国品牌的中控系统，在UI流畅度、语音交互、在线服务和应用生态上，更像一块“大手机屏”，并且可以常态化OTA升级，比很多只在展厅里更新一次系统的软件策略要灵活得多。 最后是充电和用车成本。随着欧洲能源价格的波动，不少家庭开始精算总用车成本。续航更长、能耗更低的车型，可以直接降低每公里成本，而更快的直流快充能力，则缩短了高速补能时间。中国品牌在这两点上的参数普遍不差，实测体验往往比纸面还要好一些，这种细节在长期使用中会转化成口碑传播。
本地建厂和技术合作，会让这种趋势更难逆转 站在更长的时间轴中国品牌并不是只想做“进口车”，而是已经开始在欧洲扎根。 比亚迪已经在匈牙利开建工厂，计划在2027年投产，规划年产能约15万辆，这意味着未来比亚迪可以部分规避关税、缩短交付周期，同时把更多供应链环节拉近到欧洲本地。奇瑞则选择先布局欧洲研发中心，围绕欧洲用户的审美、驾驶习惯、法规要求开发专属车型，这种“本地化设计+本地化生产”的路径，是日韩品牌当年打开欧洲市场时走过的路，但中国品牌是在新能源时代直接起步，省去了燃油时代的漫长铺垫。 一旦本地产能起来，配合已经形成的品牌认知和路面保有量，中国品牌在欧洲的存在，就不再只是“价格战参与者”，而会变成决策层不得不正视的长期力量。到那时，欧盟可能还会通过补贴倾斜、采购政策、更多技术标准来影响市场格局，但话语权已经不再是单向度的。
欧洲车市这场“冰与火”，并不只是一次销量榜单的起伏，而是在用实打实的数据告诉我们：全球汽车产业的话语权，正在从传统的德、美、日阵营，快速向掌握电动化和智能化核心技术的一方倾斜，而中国品牌恰好站在这条赛道的前列。 对普通用户来说，接下来几年你在欧洲大街小巷看到的中国车只会越来越多，选择也会越来越丰富。对于车企和从业者来说，这是一场关乎技术、供应链和节奏感的硬仗，谁能跟上迭代谁就能留下。 你如果现在身在欧洲，或者有在欧洲买车的打算，会把中国品牌列入候选清单吗？你最在意的是价格、续航、安全，还是智能体验？欢迎在评论区聊聊你的真实感受和顾虑。 理性讨论文娱事件，尊重当事人合法权益与个人选择，聚焦赛事战术和数据分析，理性看待比赛胜负，星座运势仅作生活趣味参考，生活的走向还是靠自己把握。
欧洲车市 比亚迪 中国汽车出海 特斯拉 智能驾驶
全部评论 （0）