方盒子内战：iCar V23的“生”与03的“困”——一场产品同质化的市场拷问
当“方盒子”从硬派越野的符号演变为新能源市场的流量密码，奇瑞iCar展厅里却上演着微妙的戏剧：聚光灯下的V23月销六千余辆看似站稳脚跟，几步之遥的iCar 03却仅千余辆徘徊。这并非简单的“爆款”与“冷门”之别，而是一面映照国产新能源品牌战略焦虑的镜子。上周三，我开着陪我三年的奇瑞小蚂蚁去做保养，售后区窗明几净、流程高效，与当年艾瑞泽5时代的手忙脚乱判若云泥。保养间隙踱进展厅，五款车型静默陈列——小蚂蚁圆润可爱，冰淇淋萌态十足，舒享家温润居家，而C位的V23棱角锋利如微型路虎，角落里的03方正却略显沉默。恰见一位穿工装的中年男士反复比对两款车，最终笑着对销售说：“V23这备胎罩有味儿，带娃露营拍照也上镜！”转身试驾而去。这一幕，像极了当下市场的无声投票。
翻开乘联会1月数据，V23以6397辆跻身方盒子纯电细分市场前列，虽不及坦克300燃油版的统治力，但对新品牌已是亮眼开局；反观定位相近的iCar 03，1175辆的成绩难免令人蹙眉。但销量悬殊的根源，绝非产品力高下之分——细究参数，03在城市通勤灵活性、内饰精致度上甚至略有优势，二者价格重叠、尺寸接近、同披“方盒子”外衣。问题恰在于：当消费者站在展厅，如何清晰分辨“谁为我而生”？一位销售小哥私下坦言：“客户常挠头问‘03和V23到底差在哪？’我们解释续航差50公里、离地间隙高2厘米，人家反而更懵了。” 产品语言的高度趋同，让终端感知陷入“选择疲劳”，这恰是iCar乃至行业亟待破解的困局。
行业视角下，此景并非孤例。比亚迪以王朝/海洋双网切割用户圈层，吉利用银河与几何明确场景边界，成功规避内耗。反观iCar，将两款战略车型置于同一赛道“左右互搏”，无异于让双胞胎兄弟同台竞速。有观点辩护称：“V23承载品牌向上使命，资源倾斜是战略取舍。” 但市场逻辑冰冷：消费者不会为“内部规划”买单。更值得警惕的是，方盒子热潮正引燃新一轮混战——东风猛士917、长安猎手、捷途旅行者纯电版接连登场，若iCar持续内耗，窗口期恐转瞬即逝。真正的危机不在对手多强，而在自己模糊了“为何而战”的初心。
深入肌理，iCar的困局折射出新能源行业的集体焦虑。为快速卡位细分市场，“复制成功模板”成为捷径：圆灯、外挂备胎罩、硬朗腰线一拥而上。但造型同质化只是表象，内核差异化缺失才是致命伤。V23主打“轻越野生活”，03强调“都市精致通勤”，理念本可互补，落地却沦为“大小之别”的浅层区分。试想：若03强化女性友好设计（莫兰迪配色、灵活储物）、V23深化场景装备（原厂越野套件、露营电源），二者本可共舞。可惜当前叙事模糊，让用户陷入“选大的总不会错”的从众心理。车友论坛里一句调侃扎心：“iCar自己卷自己，友商在旁边鼓掌。”
保养结束取车时，接待我的小李擦着汗笑谈：“前天有位女教师本相中03好停车，听说V23‘更火’，犹豫半天还是订了V23。其实她每天接送孩子，03的转弯半径小得多……” 这让我想起自己当年选艾瑞泽5——销售一句“适合职场新人的第一台踏实座驾”，瞬间击中内心。产品可以相似，但品牌叙事必须带着温度与辨识度。反观理想L系列，虽同为增程，却以“移动的家”贯穿矩阵，让用户清晰感知每款车的使命。iCar缺的或许不是技术，而是与用户对话的“人话”。
离开展厅，暮色为V23镀上暖光，03静默如待解的谜题。这场“内战”实则是行业同质化浪潮的缩影：当方盒子从稀缺符号变为标配语言，真正的胜负手将回归产品灵魂与用户洞察。奇瑞新能源近年服务升级有目共睹，小蚂蚁三电稳定性也经受住时间考验，这份扎实值得肯定。但面向未来，品牌需有“壮士断腕”的勇气——要么精准切割产品定位，要么以技术差异化破局。方盒子终会退潮，而用户记住的，永远是那个真正懂他需求的品牌。市场的长跑，从不奖励内卷的聪明，只青睐外拓的真诚。
全部评论 （0）