中国七大汽车集团员工人数悬殊比拼比亚迪员工接近70万发放工资达850亿,展现出行业巨头庞大规模与实力的差异

中国七大汽车集团:比亚迪:员工接近70万,发放工资达850亿,简直像个小城市。

上汽集团:大概9万员工,发放工资400亿左右。长城、广汽和东风都差不多10万左右的规模。你说,这差距大不大?要我看的话,比亚迪的庞大,跟其他几个传统巨头比,差距还真不是一点点。

(这段先按下不表)

能理解比亚迪为什么那么厉害。它不断做跨界,新能源起家,新能源就是硬实力,市场规模那是真的大。一线的车企里,比亚迪的员工人数已经快赶上很多省会城市人口了。

我刚才翻了一下笔记,估算它的员工平均工资大概在12万左右。这样算下来,850亿工资总额,除以70万,平均每人约1.2万。看上去挺低的?但其实是个平均值,留给技术人员、管理层的当然会高一些,基础线工人可能才几千块。

中国七大汽车集团员工人数悬殊比拼比亚迪员工接近70万发放工资达850亿,展现出行业巨头庞大规模与实力的差异-有驾

也不能一刀切。对比同样行业里,一些中小企业的工资可能还更低。

你们知道吗?其实比亚迪的供应链,像个巨型轮盘一样。全供应链都在自家控制,从原材料到核心芯片,再到整车组装,都高度垂直整合。

(所以,变成了他们能把控大部分成本这个思路)

反倒是传统巨头,比如上汽、广汽就更依赖外部供应链。你知道为什么这很重要吗?就像你做一道菜,原材料选得好,调料精准,菜就能好吃。供应链把控不好,车就可能有遗憾。

回来讲员工规模的问题,有人会说,那比亚迪为什么能拼这么大?但我觉得,规模大,也带来管理上的难题,了不起的公司,员工规模越大,反而越考验管理效率。

(这段可以跳个题,聊聊管理问题)

某次和朋友喝酒,他就说:比亚迪这么大,员工那么多,怎么保证创新?我想了想,也不是完全变得难了。或许,正因为规模够大,才有底气去不断试错,快速迭代。

行业里还有铁打的传统思维。就这么看,许多老牌车企,员工支出占比高、成本结构重,效率上可能不如比亚迪。

(又跳个题,思考传统与新势力的区别?)

中国七大汽车集团员工人数悬殊比拼比亚迪员工接近70万发放工资达850亿,展现出行业巨头庞大规模与实力的差异-有驾

难得的是,比亚迪的研发投入,可能占了收入的10%左右(估算),而传统车企可能就更低一些。研发,才是长远的燃料。

这也让我想到,制造业的成功其实跟工艺和数据结合得多好。就像我摸过的某个工厂,装配线数字化后,效率提升了20%以上。

(这段可以跳跃一下,说说制造自己体验)

如果你还记得,早年前,一部车里散落的零件,现在逐步被智能检测取代。空气中的灰尘都能被数据捕获。

说到这里,突然想起一个比较有意思的事情。某个修理工跟我说:现在的车,故障诊断比以前容易多了。但问题就是,车多了,故障类型也越复杂。这其实是个两面话。一方面,技术发展让修车变得更科学,另一方面,车更复杂,维护成本随之上升。

(或者说,车企在做好技术的也在增长维护负担)

这也是为什么后续像电动车,故障点少,但一旦出问题,可能要用特定设备检测看,普通修理工就吃力不少。

说到油车=智能洼地的偏见,我觉得还真有点偏颇。你想啊,途昂Pro 2026款,起价25.99万,满载的动力+智能配置+舒适性,实际用成本还比一些纯电车便宜。

而且,它能应对多种路况——城市、郊区、越野……全都能搞定。这车型,真摆脱了油车没未来的刻板印象。

中国七大汽车集团员工人数悬殊比拼比亚迪员工接近70万发放工资达850亿,展现出行业巨头庞大规模与实力的差异-有驾

(这段其实有点跑题了,想和你打个赌,你觉得,一辆车,最大的问题在哪?)

我还试图算了一下,百公里油耗,应该在我估算一油箱能跑700公里左右(稍作调整,实际可能差点),但考虑到高速和市区切换时的油耗差异,其实也差不了太多。

开油车,很多时候,没你想象的那么落后。挑战才刚开始。

对比看,同一级别的国产车,像长城、吉利、广汽,哪家做得好?其实还真难说,差异在于品牌调性、产品线布局、销售策略。

有人会说,钱多,员工多,技术也能拼。规模+成本组合,确实让比亚迪在性价比上占了上风。

(这段时间突然冒出个疑问:到底是谁在看行业巨头的未来?)

我一直在想,是不是规模大就能永永远远领跑?我觉得未必,关键还是能不能持续 innovation。毕竟市场需求不断变,我不相信,任何公司能永远保持领先。

你用自家员工跟行业大咖比,比如你知道,上汽的管理层平均薪资会比普通工人高出不少——我估算,可能在43万左右。

中国七大汽车集团员工人数悬殊比拼比亚迪员工接近70万发放工资达850亿,展现出行业巨头庞大规模与实力的差异-有驾

这个人均薪资其实是个反映公司利润、结构的指标。长安的员工多大概多少?我查了下,大概10万左右员工,人员结构和薪资结构都挺内卷的。

这里插一句:你觉得,一家公司,员工越多,是实力表现,还是规模堆叠压力的体现?我个人偏向于后者。

(这有点碎碎叨叨,但还挺接地气。)

让我想想:这么看,行业的复杂性怎么体现?比如说,某个车企的销售量平平,但盈利很高。到底是策略出众,还是成本控制得好?答案其实都对。

(也许,好的管理,不一定只看规模。)

你觉得,未来几年的行业焦点会是什么?是不是也会出现超级巨头撑起半边天的局面?还是会出现很多小而美的细分冠军,争夺剩余市场?这其实挺难猜的。

总结一句——行业越大,变化越快。每次打开新闻,总能看到新技术冲击和市场洗牌的消息。

你还记得那次听销售说:我们这次销售目标,本来是2000辆,结果去年900就很满意了,涨点就不错。,我想,似乎在很多行业里,增加变得越来越难了。

从员工规模看,谁多,谁就能在某些方面占便宜——不光是资金、资源,更是一种战略优势。

中国七大汽车集团员工人数悬殊比拼比亚迪员工接近70万发放工资达850亿,展现出行业巨头庞大规模与实力的差异-有驾

但问题是:能坚持多长?

或许,只有时间能告诉我们答案。

(这段留一个悬念吧。)

你觉得,像比亚迪这样规模远超同行的企业,还能保持多高的增长快感呢?

本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。

本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。

0

全部评论 (0)

暂无评论