12月15日，特斯拉官方发布《怎么选好车？先上秤再说》推文，直接撕开新能源行业“堆电池换续航”的内卷假象。文中直言“一味堆电池只会增加车重，续航提升却得不偿失”，并甩出扎心对比：部分车型搭载100度大容量电池，车重较Model 3多出数百斤，CLTC续航却未能超越，甚至有车型比Model Y重超1000斤，续航反而落后。
特斯拉的吐槽并非空穴来风，而是基于明确的技术逻辑与实测数据。其核心观点直指行业误区：电池容量并非续航的决定性因素，车重与能效才是关键。根据特斯拉给出的工程规律，车身每减重10%，续航里程可提升5%-6%；反之，车重每增加100kg，电耗便会上升5%-8%，新增电池的续航增益会被额外重量快速抵消。以Model 3长续航后驱版为例，仅搭载78.4度电池，整备质量1760kg，CLTC续航却高达830km；Model Y长续航版同款电池容量，1891kg的车重也能实现821km续航，百公里电耗低至12-13kWh，展现出“小电池高续航”的能效优势。
反观部分“堆电池”车型，不仅陷入续航提升的边际效应困境，还暗藏多重隐性代价。特斯拉援引清华大学研究指出，车重翻倍会导致碰撞动能翻倍，重车造成的伤害风险增加100%，同时会加剧刹车与轮胎磨损，提升长期使用成本。更关键的是，电池作为整车最贵部件，大容量配置直接推高售价，而低温环境下，大电池的活性下降更明显，实际续航缩水反而比小电池车型更严重，所谓“续航安全感”往往沦为营销噱头。
特斯拉敢“硬刚”行业的底气，源于其“减重增效”的技术路线。通过优化电机结构（能量转化效率超97%）、采用轻量化材料与低风阻设计（Model 3风阻系数仅0.22），再加上高精度BMS电池管理系统，实现了系统级的能效优化。此前Model X更新时，仅通过结构优化就减重181公斤，续航反而同步提升，印证了“宁少十马力，不多一公斤”的工程准则——轻量化不是偷工减料，而是对整车设计的极致打磨。
这场“嘴仗”本质是新能源行业的路线之争：一边是部分品牌依赖“堆料”缓解用户续航焦虑，另一边是特斯拉押注的“能效为王”。特斯拉强调，好车的安全源于合理的结构设计与材料分配，而非单纯增重；实用价值则体现在能耗、操控与载重的综合平衡，过重的车身不仅会压缩有效载重空间，还会影响驾驶灵活性。
随着电动汽车进入精细化竞争阶段，特斯拉的发声正在重塑市场认知：消费者选车不应只看电池容量与标称续航，更需关注车重、实际能耗等核心指标。这场关于“堆电池”与“提能效”的辩论，终将推动行业从粗放式内卷转向技术深耕，而真正受益的，将是那些避开营销陷阱、选到高性价比车型的消费者。
全部评论 （0）