反内卷后黑水军抬头？理想点名拉踩乱象，车企如何守住口碑底线
反内卷带来的变化与新麻烦
理想汽车创始人李想在11日通过朋友圈表示，自2025年相关部门推动汽车行业反内卷以来，车企之间的竞争秩序明显改善，互相抹黑、恶意拉踩的情况一度收敛，行业氛围更接近良性竞争。
但他同时提到，近期出现新的扰动，有某日系品牌被指大量使用营销号和空白账号，在评论区集中散布捏造内容，对理想相关产品进行贬损，进而影响正常经营。他认为这类做法触及反内卷治理中最恶劣的边界，应当被严肃对待。
从暗示内容到双方公开回应
李想的表述虽然没有直接写出品牌名称，但其配图中出现“在日产NX8和理想i6之间纠结，最终更倾向NX8”等指向性内容，使外界很容易联想到具体对象，事件迅速引发关注。
同日晚间，东风日产汽车销售有限公司新能源品牌总经理王骞在微博回应称，已注意到相关网络讨论和媒体询问，东风日产一贯遵守行业规则，倡导良性竞争，也尊重包括理想在内的所有同行为中国汽车产业作出的努力。
理想法务披露的异常特征
随后，理想汽车法务部官方账号发布声明，称在某品牌新车上市后，小红书等平台集中出现大量帖子，将理想i6与理想L6与该品牌车型进行不当对比并伴随贬损。声明提到，这些内容呈现高度同质化的“买车二选一”叙事，发布时间与发IP出现异常聚集，带有明显组织化痕迹，与正常用户自发讨论不符。
理想法务部认为，此类操作通过制造虚假的口碑对比与一边倒舆论，误导消费者判断，扰乱市场评价体系，既伤害企业声誉，也侵害消费者的知情权与选择权。在监管部门持续整治网络乱象的背景下仍出现上述行为，性质更为严重。声明还表示已完成证据固定，将通过报案、举报及诉讼等方式追究策划者、组织者与具体实施者责任。
口碑战为何更需要硬规则与软能力
从行业角度看，反内卷并不等同于竞争消失，而是把竞争从低水平互害推回到产品、服务与技术的轨道上。越是新车密集发布、价格体系波动的阶段，舆论场越容易被“低成本高扩散”的内容操控，企业一旦被卷入口水战，往往会把本该投入到用户体验与售后体系的资源消耗在应对噪音上。
对车企而言，守住底线要两条腿走路，一方面要有法务与合规的快速反应机制，遇到集中异常内容时能及时取证、同步平台治理并依法追责，减少劣币驱逐良币的空间；另一方面也要提升“可验证”的口碑建设能力，例如把核心卖点的测试数据、使用场景与服务承诺做得更透明，让消费者更容易用事实而非情绪完成判断。当信息更可核验时，水军内容的误导效率就会自然下降。
你认为汽车行业的反内卷治理，下一步最该优先整治哪类网络乱象？
全部评论 （0）