每到年末，路上的车像突然赶集一样多了起来，红绿灯口排长龙，匝道上堵成一锅粥，心急的人一个劲地变道加塞，有的甚至在小巷里“鬼探头”。数据显示，每到年底，道路事故发生率要比平时高出至少两成。为什么？人心浮躁、车流量激增、天气不稳定，都是原因。但问题来了，在这种高危时期，究竟是靠驾驶员的经验来避险，还是得靠车本身的安全配置来兜底？
有些人认为，开车安全主要靠人，只要反应够快、注意力够集中，再加点驾驶技巧，就能化险为夷；也有人觉得，再老道的司机，也有看走眼、来不及反应的时候，关键时刻还得看车的被动和主动安全硬实力。到底谁的说法更靠谱？要想弄清楚这个问题，不能光听嘴上说，还得看看那些真正在路上跑的车。
说到年底跑得多的车，SUV肯定是大热门。空间够用、坐得高、视野好，还能满满一车人去走亲访友。但问题也来了，车大并不代表安全系数高，尤其是遇到突发状况时，光靠车壳厚真不保险。就像东风本田CR-V，很多人第一印象是家用、耐造，但仔细一看，它在安全这块是有点意思的。
它的被动安全就不简单全系配了10个安全气囊，这在同级SUV里不多见。一般车的气囊大多集中在前排正面、侧面，CR-V还加了前排双膝部气囊。这东西在撞车时能保护大腿和膝盖，防止撞到仪表台造成严重伤害。有的车标榜有中央气囊，但实际碰撞中，膝部气囊对乘员的保护更直接有效。再配上ACE承载式车身结构和近一半的高强度钢材，这车的“骨架”就像一座小堡垒，真撞上时不容易散架。
如果说被动安全是“最后一张底牌”，那主动安全就是“提前布局”。CR-V上的Honda SENSING 360+系统其实就是让车长了双“千里眼”。它用19个高精度传感器环绕监控，比如“穿行先知”功能，在视野被建筑或大车挡住的路口，能提前预警横向来车；并线辅助则会在你打灯准备变道但盲区有车时立刻提醒。这些功能年底跑复杂拥堵的路时很好用，能先一步发现风险，让司机有时间做反应。
看似是汽车技术的提升，背后却是交通环境的无奈。今年很多地方为了缓解堵车，加装了临时信号灯或调整路口行车规则，但效果参差不齐。对于普通人来说，能不能平安到家，更大程度上取决于车辆本身的“防护罩”。有车主说，自己曾在晚上小巷拐角遇到电动车窜出，多亏车的感知系统及时提示，否则反应慢半秒就得撞上。
这些配置的价值在年底特别突出。有人觉得十个气囊是噱头，他们更多关注空间、油耗、外观。但如果真的遇到事故，气囊、车身强度和主动避险就是救命稻草。过去一些案例中，不少小碰撞因为安全配置到位，乘员几乎毫发无伤；反之，配置差的车哪怕只是低速碰撞，也可能造成人体伤害。
政策上，车企也在年底做动作。东风本田推出了0首付0利息的金融政策，以及最高5000元的购置税补贴；置换还能拿到最高4000元，再叠加国家或地方的以旧换新补贴，总额能到1.5万元。对于考虑换车的人，这是实打实的优惠。这里隐藏着一个信息：安全不该只是高端车的专属配置，现在一些中端SUV也能把安全堆得很满，那买谁就看眼光了。
但对立的声音也不小。有车友会的人打趣说，一些高科技安全配置像“电子保姆”，让司机习惯依赖提示，反而降低了驾驶注意力。比如并线辅助，有人觉得会让新手变懒，反而在没提示时反应更慢。也有人质疑，那些气囊是纸面参数好看，真遇到大撞车能不能发挥全效，还得看实际情况。
这时候，事情看似平稳下来：大家各说各的，车企各推各的。但细看数据，交通事故虽然整体在下降，年底却依然是波峰期，尤其集中在城郊结合部和夜间时段。暗流就在这里一边是车厂加大安全宣传力度，一边是部分司机依旧“求快”。有人甚至认为，车越安全，司机开得越大胆，这种心理反而增加风险。
就在很多人觉得，更多传感器、更坚固的车身就是解题答案时，一个事实被提出来打破这种认知：近三年，主动安全系统的普及率提高，但追尾事故比例并没有明显降低，反而是一些驾驶习惯改善的地区，事故率下降更快。这让人反思技术能帮忙，但不能替人开车。
这反转一下子让讨论热了起来。支持车厂的人坚持认为，安全配置是救命的加分项，只是司机习惯的改善需要时间；反对的人则继续强调，技术只是辅助工具，把安全寄希望于设备而不是驾驶者的态度，是本末倒置。东风本田的优惠政策看似给消费者更多机会用上高安全配置，但也有人调侃，这会不会变成买安全“配件”，而忽视了自身驾驶行为的改进？
时间到了年关最后一周，道路情况好像缓了一些，但意外却依然有雨雪天气导致部分路段湿滑，不少车辆在转弯和制动时打滑，即使配备了防滑辅助和避险提示，也仍有碰撞发生。司机之间的分歧更大了：有人认为这是极端天气的不可控因素，技术没办法解决全部问题；有人则觉得这是证明了，再多功能也替代不了谨慎驾驶。
于是话题又回到了原点：在如今的交通环境里，到底是主动避险更重要，还是被动防护更重要？哪边缺了都会让人心里没底。这就像出门带雨伞和买防水鞋的关系最好两个都备着，但如果只能选一个，你会怎么选？
如果真要说一句结论，那就是技术再多，人的心不能松；优惠再好，安全不该用数字来换算。有人可能会说，某些厂家真是“体贴”，连膝盖都想到了；也有人会笑，这是不是意味着以后碰撞测试得加一个评比谁的膝盖保护更细致？反正，年底这波安全讨论，不论你是信技术还是信人，最终决定权都在方向盘后那双手上。
所以问题到底来了：在高速发展的汽车科技里，你愿意相信的是机器的眼睛，还是自己的双眼？你的答案，可能关系到你下一辆车选什么，也可能关系到你能不能平安到家。你觉得呢？主动、被动，谁更能救你？
全部评论 （0）