一张海报，六处细节雷同，一次被原创设计师直指“1:1等比抄袭”的指控，却在短短48小时内，让两家车企的掌门人隔空完成了一次对话。 这场对话里，没有常见的扯皮和甩锅，反而意外地照出了点别的东西。
3月5日，长城汽车旗下高端品牌魏牌，官宣了自家董事长魏建军担任新车V9X的代言人。 海报上，老魏一身深色西装，侧身站在一辆车前，手轻触着车头，背景是暗红色的渐变光影。
画面挺有气势，文案写着“以姓之名，打造属于中国的世界级豪华品牌”。
海报发出来没多久，一位网名为“KORI可以”的设计师在社交平台贴出了对比图。 左边是他去年为路虎揽胜运动版做的广告，右边是魏牌刚发的这张。
暗红背景、人物侧身站姿、车辆摆放角度、车灯光影的走向……几乎是一个模子刻出来的。 唯一的区别，是路虎广告里模特的手悬空着，而魏建军的手碰到了车。
设计师配了段文字：“揽运的创意是我去年这会儿做的，WEY的物料是我今天刷到的。 邀君共笑。 ” 末了还@了魏牌，调侃地问：“贵品牌是不是应该付我创意费呀？ ”
对比图迅速传开了。 网友们的评论很直接：“这哪是借鉴，这是像素级复刻吧。 ”“高端化第一步，先‘借鉴’别人的广告？ ”
按照以往很多类似事件的剧本，接下来可能是沉默，可能是“已关注，正在核查”，也可能是把责任推给“外包团队”。 但这次，节奏快得有点不一样。
3月6日晚上，距离海报发布不到两天，魏建军自己录了段视频，发了出来。
视频里他没绕任何弯子。 “经过核查，那张海报的确是抄袭的，不能有任何辩解。 ” 他对着镜头，承认得干脆利落。 接着，他分别向路虎品牌、原版海报的设计师，以及所有信任他的网友道了歉。
更关键的是后面两句。 “我和长城汽车也愿意承担由此带来的全部法律和经济责任。 ” 他把问题的根子揽到了自己身上，“出现这样的问题，责任主要在我这个代言人审核把关不严。 ”
没有“临时工”，没有“合作方失误”，就是一句“责任在我”。 魏牌CEO赵永坡也同步发文道歉，称这是“严重失职，没有任何借口”。
涉事的海报很快被下架了。
事情到这里，本来可能就告一段落了。 被抄袭的一方出来维权，抄袭的一方道歉整改，也算是个常规结局。 但第二天，3月7日，路虎揽胜的官方微博更新了。
他们没有指责，没有趁机营销，甚至没有提“抄袭”两个字。 他们@了魏建军，写了一段话：
“真诚和担当是最好的代言，也是揽胜品牌最珍视的品质。 坚持原创，祝长城汽车越来越好。 ”
这段话被截了图，在各个社交平台和汽车论坛里流传。 很多人说，没想到会是这样的回应。 没有咄咄逼人，反而有一种“老大哥”式的气度。 既明确了自己“坚持原创”的立场，又用“真诚和担当”共情了对方的道歉，最后还送上一句祝福。
一场原本可能剑拔弩张的侵权纠纷，忽然有了一点不一样的温度。
网友的评论开始分化。 有人给魏建军的坦荡点赞，觉得一把手出来扛事，比那些装死、甩锅的企业强太多。 也有人觉得，错了就是错了，道歉是应该的，没什么好夸的，关键是以后别再犯。
更有人翻出了旧账。 这不是魏牌第一次在宣传上被指“借鉴”。 就在去年，其MPV车型高山的宣传片，也被指出与雷克萨斯LM的广告在运镜和氛围上高度相似。 当时长城汽车方面的回应是“MPV设计差不多”。
这次，显然没法再用“差不多”来解释了。
一张海报，背后牵扯的是一家立志高端化的自主品牌，其内部的内容审核流程到底有没有漏洞。 魏建军在道歉视频里说，会在管理和流程上做深刻反思。 但网友的疑问是，一张需要董事长亲自代言、重要性不言而喻的海报，从创意到出品，要经过多少道审核？ 为什么直到被网友扒出来，才发现问题？
而路虎那句“坚持原创，祝长城汽车越来越好”，听起来体面，却也像一句温柔的提醒。 它把“原创”这个词，轻轻地、却又重重地，放在了所有围观者面前。
魏建军把自己的姓氏押在了这个品牌上，说要打造“世界级豪华品牌”。 豪华品牌的基石里，“原创”两个字，分量究竟有多重？
这场风波里，道歉的一方得到了“敢担当”的评价，回应的一方收获了“有格局”的赞美。 看起来，好像没有输家。
但那个最初提出问题的人，那位名叫“KORI可以”的设计师，他的创意被未经授权地使用，他公开喊话后，得到的是一句来自品牌最高负责人的道歉，和一句来自被侵权品牌的、关于“真诚”的肯定。
那么，在一个创意可以轻易被复制粘贴的时代，“原创”的价值，究竟该如何被衡量和守护？ 当一次充满担当的道歉，能够迅速扭转舆论，甚至赢得赞誉时，这是否会让某些人觉得，犯错的成本，其实并没有想象中那么高？
全部评论 （0）