2025年，丰田中国扔出一颗重磅——赛那2026款双擎尊贵版，一口气推出两个版本：前驱尊贵版31.98万、四驱尊贵版34.48万。
离谱的是，这次四驱版不光加了E-Four四驱系统，还给配上了235/50 R19的”厚胎”（前驱版是225/55 R18），轮毂也从18英寸升到19英寸。这操作让MPV圈炸开了锅！
要知道，赛那自从2021年国产以来，一直被定位成”奶爸车””保姆车”，主打的就是舒适省油。结果丰田这次上四驱+厚胎的组合拳，摆明了要打破”MPV只能城市溜达”的刻板印象。
巧的是，就在赛那上新前一周（10月21日），理想汽车刚发布了MEGA的销量数据——这款增程式MPV单月销量破5000台，而且全系标配四驱，把”MPV需不需要四驱”这个话题顶上了热搜。
网友们瞬间分成两派战场：”四驱版多花2.5万，就为了一年用两次？这智商税交得够狠！””前驱版省油够用，四驱纯属交智商税，丰田把消费者当韭菜割！””235的厚胎配19寸轮毂，这是要带全家去越野？丰田飘了吧？”
但也有人力挺：”雨雪天四驱能救命，2.5万买个安心不香吗？你没经历过打滑就别瞎说！”
”厚胎抓地力强，高速稳，这是实打实的安全配置！””理想MEGA全系四驱卖60万，赛那四驱版才34万，这性价比还不够？”
今天咱就来好好扒一扒，赛那这两款尊贵版到底该怎么选？
那2.5万的差价到底买了个啥？四驱版是真需求还是丰田设的”消费陷阱”？
丰田这葫芦里卖的什么药？
2025年10月28日下午3点，丰田中国官网上线了赛那2026款双擎尊贵版的详细配置页面。不同于以往的大张旗鼓搞发布会，这次几乎是”偷偷摸摸”上架的，没有媒体沟通会，没有预热海报，连官方微博都只是发了条简单的图文。
前驱尊贵版售价31.98万，四驱尊贵版售价34.48万，差价整整2.5万。乍一看，好像就是常规的配置升级，加个四驱系统多收2万多，符合行业惯例。
但仔细对比配置表，你就会发现猫腻了。四驱版不光多了E-Four电子四驱系统，还悄咪咪地升级了轮胎规格。
前驱版用的是225/55 R18的米其林浩悦4，这是标准的城市舒适胎，主打静音和省油，单条售价约800元。而四驱版换成了235/50 R19的邓禄普VEURO VE304，轮胎宽度增加10mm，扁平比从55降到50，轮毂尺寸也从18英寸蹦到19英寸，单条售价约1100元。
这操作就有点意思了。一般来说，MPV升级四驱版本，核心就是加个四驱系统，轮胎规格保持不变就完事了。你看别克GL8的四驱版，轮胎还是225/55 R18，跟前驱版一模一样；本田奥德赛保守，连四驱版本都懒得出。
但丰田这次偏偏要”画蛇添足”，给四驱版配上宽大的轮胎和轮毂。这要么是工程师团队真的想把赛那打造成”能轻度越野的全能MPV”，要么就是市场部在憋大招，用配置差异化来拉开两个版本的身价，顺便给四驱版多加点”看得见的料”，让消费者觉得这2.5万花得不冤。
从技术角度看，235mm宽度的轮胎确实能提供好的抓地力，特别是在雨天或者碎石路面上。但代价也很明显，宽的胎意味着大的滚动阻力，油耗肯定会上升；19英寸的大轮毂看着唬人，但过减速带的时候滤震会变硬，舒适性反而不如18英寸。
这套厚胎配置在MPV领域几乎是”独一份”。你看看赛那的老对手们，别克GL8用的是225/55 R18，和赛那前驱版一模一样；本田奥德赛保守，上215/60 R17的窄胎；就连号称”全能MPV”的腾势D9，四驱版也只是245/50 R19，虽然宽度大，但扁平比低，本质上还是偏向公路性能。
丰田这次给赛那四驱版配厚胎，摆明了是在做差异化竞争。
但问题来了，中国消费者买MPV，真的需要这种”能下轻度越野”的能力吗？从销量数据来看，答案可能是否定的。2024年全年，赛那累计销量约6.2万台，其中四驱版本的占比还不到15。
也就是说，绝大多数消费者买赛那，看重的还是空间、舒适性和混动的省油特性，对四驱根本不感冒。那丰田为啥还要硬推四驱+厚胎的组合呢？业内人士分析，这可能跟丰田的全球战略调整有关。
2025年以来，丰田在北美市场主推Sienna的四驱版本，宣传重点就是”能应对各种路况的全能MPV”。北美地区地广人稀，很多家庭住在郊区甚至山区，冬天还有大雪，四驱确实是刚需。
但中国市场完全不一样。中国的MPV用户主要集中在一二线城市，用车场景90都是铺装路面，最多也就是接送孩子、周末自驾游。
真要去越野，人家买汉兰达或者普拉多了，谁会开着七座MPV去撒野？所以从逻辑上看，丰田这次推四驱尊贵版，像是一次”试探性进攻”，用配置差异化来分层市场，看看中国消费者到底愿不愿意为”非必需的四驱功能”买单。
如果销量表现好，后续车型可能会继续强化四驱版本的配置；如果市场反应冷淡，那这个版本很可能会在下一次改款时悄悄消失。
说白了，这就是一场”市场实验”，而买单的，是那些愿意多花2.5万的”小白鼠”。
别被”越野MPV”的营销话术忽悠了！
赛那这套E-Four四驱系统，咱们得好好聊聊它的真实水平。很多人一听”四驱”两个字，脑子里就浮现出那种翻山越岭、泥泞脱困的硬派越野画面。
但实际上，赛那的E-Four电子四驱，跟你想象中的”硬核四驱”完全不是一回事。这套系统的工作原理很简单，前轴由2.5L自然吸气发动机+电机驱动，后轴单独配了一个电机，正常情况下只有前轮输出动力。
只有当系统检测到前轮打滑、或者驾驶员深踩油门急加速时，后轴电机才会介入，形成四轮驱动。
听起来挺智能，但本质上这是一套”适时四驱”，而且是偏向公路设计的电子四驱。跟那些带中央差速锁、能硬派越野的全时四驱比，E-Four就是个”弟弟”。
它的优势在于响应快，电机驱动的反应速度比机械四驱快得多，几乎能做到毫秒级响应；省油，大部分时间都是前驱模式，后轴电机不工作，能耗表现接近前驱版；结构简单，没有传动轴、分动箱这些复杂机械结构，维护成本低。
但劣势也很明显，脱困能力有限，后轴电机的功率只有40kW也就是约54马力，遇到深度泥泞或者大坡度爬坡，后轮扭矩不够，根本拖不动车身；不能长时间四驱，系统设计上就不允许持续高负荷工作，连续四驱超过一定时间，电机会过热保护，自动切回前驱；没有机械锁止功能，一旦某个车轮完全悬空比如交叉轴，电子系统会”懵逼”，动力传递效率大打折扣。
说白了，赛那的四驱就是个”雨天保险”，让你在湿滑路面起步时不容易打滑，仅此而已。
真要拿它当越野车用，那你就是在”刁难”它。再看看那套235/50 R19厚胎的真实表现。
丰田给四驱版配的邓禄普VEURO VE304，定位是”高端静音舒适胎”，主打降噪和乘坐体验，本质上还是一款公路胎。235mm的胎宽，在轿车或SUV上算正常，但放在MPV上就显得有点”用力过猛”了。
宽的轮胎带来的好处是抓地力强，接地面积大，雨天刹车距离能缩短1到2米；高速稳定性好，车身不容易发飘，过弯时侧向支撑力足；视觉效果唬人，19英寸大轮毂看着就高级，符合”尊贵版”的调性。
但副作用也不少。油耗上升，实测数据显示，四驱+厚胎的组合，百公里油耗比前驱版高0.5到0.8L；胎噪变大，虽然邓禄普主打静音，但宽的胎面接地噪音物理上就是大，尤其是跑高速时；舒适性下降，19英寸轮毂意味着轮胎扁平比低50对比55，过减速带时震动会直接地传递到车内；后期成本高，换一套235/50 R19的轮胎，价格比225/55 R18贵20到30，四条胎至少多花800到1000块。
最坑的是，这套厚胎在实际使用中，你根本感受不到明显的性能提升。除非你是专业车评人，拿着秒表测0到100加速、或者在赛道上跑圈速，否则日常开车，你能察觉到的差异几乎为零。
尴尬的是，赛那本身的调校就偏舒适，悬架软、转向轻，整个车开起来就像条船，即使给它配上性能胎，也改变不了它”稳稳当当”的本质。
所以厚胎这个配置，多是个”心理安慰”，让你觉得花了2.5万，确实得到了一些”看得见摸得着”的升级，但实际体验提升微乎其微。
四驱+厚胎的组合，到底适合哪些人呢？如果你常年在雨雪天气地区生活，比如长江流域冬天湿冷多雨、东北地区冬季冰雪路面，四驱能显著提升行车安全性；如果你偶尔需要走非铺装路面，比如自驾游去景区、老家在乡镇有碎石路土路，四驱的脱困能力比前驱强不少；如果你预算充足，不在乎多花2.5万，那四驱版多出来的配置也算”锦上添花”；还有就是心理需求大于实际需求，有些人就是觉得”四驱听起来高级”，愿意为这个标签买单，那也无可厚非。
但如果你90的用车场景都是城市通勤、接送孩子、周末逛商场，那前驱版够用，没必要为了那10的”可能用到”去多花2.5万。
2.5万差价到底值不值？这笔账得好好算！
咱们把两个版本的核心差异列出来，看看这2.5万到底买了啥。
驱动形式上，前驱尊贵版是前驱，四驱尊贵版是E-Four电子四驱，这个无法单独加装。轮胎规格上，前驱版是225/55 R18，四驱版是235/50 R19，如果单独改装轮毂加胎大概8000元。
后轴电机上，前驱版没有，四驱版有40kW永磁同步电机，这个也无法单独加装。悬架调校上，四驱版针对四驱做了优化。
核心差异就这些，没了。其他配置像座椅材质、智能驾驶辅助、音响系统、天窗等，两个版本完全一致。
也就是说，你多花的2.5万，本质上就是买了”四驱系统+大一号的轮毂轮胎”。如果单独拆解来看，E-Four四驱系统的硬件成本约1.2到1.5万，包括电机、控制单元、电池容量微调；19英寸轮毂+235胎的成本差约3000到5000元；剩下的5000到10000元就是”品牌溢价+技术附加值”。
从纯性价比角度看，这2.5万的差价确实有点虚高。对比一下竞品就明显了。
别克GL8四驱版对比前驱版差价约2万，但四驱版还多了后排独立空调、高级的座椅材质；腾势D9四驱版对比前驱版差价2.8万，但四驱版多了空气悬架、大的电池容量；理想MEGA这款增程MPV全系标配四驱，不存在”选配四驱加钱”的情况。
相比之下，赛那四驱版的配置增量确实有点”小气”，丰田这刀法属实准。除了购车差价，后期用车成本也得算进去。
油耗差异上，前驱版工信部综合油耗5.6L每百公里，实际使用约6.5到7L；四驱版工信部综合油耗5.9L每百公里，实际使用约7到7.5L。
按照一年跑15000公里、油价7.5元每升计算，前驱版年油费约7875元，四驱版年油费约8437元，年差价562元，五年多花2810元。轮胎换成本上，225/55 R18轮胎单价约700到900元，四条3000元左右；235/50 R19轮胎单价约900到1200元，四条4000元左右；按照6万公里换一次胎计算，每次多花1000元。
保养成本上，四驱版多了后轴电机和传动部件，虽然电机本身免维护，但定期检查费用会略高，每次小保养多50到100元。综合算下来，四驱版五年用车周期内，比前驱版多花约8000到10000元。
加上购车时的2.5万差价，实际总成本差距达到3.3到3.5万。
这笔钱，够你加多少次油了？够你带全家旅游几次了？
还有一个容易被忽略的点是二手车保值率。根据二手车市场数据，MPV的四驱版保值率普遍低于前驱版，原因很简单。
受众群体小，二手车买家看重性价比，四驱对他们来说是”可有可无的配置”；维修风险高，四驱系统多一套动力总成，潜在故障点多，二手买家会压价；使用痕迹明显，买四驱版的人往往会跑复杂的路况，车况可能不如前驱版。
以赛那为例，三年车龄的前驱版保值率约65，四驱版只有60左右。按照31.98万和34.48万的新车价计算，前驱版三年后残值约20.79万，四驱版三年后残值约20.69万。
你会发现，四驱版虽然新车多花了2.5万，但三年后卖车，残值反而比前驱版还低1000元。
这就等于，你多花的2.5万彻底打了水漂，一分钱也没换回来。
四驱和前驱到底怎么选？这些争议点你必须知道
自从赛那2026款上市以来，各大汽车论坛、车主群里的争论就没停过。
”智商税”派的观点很简单，MPV买四驱纯属多此一举，你见过几个开GL8去越野的？丰田这套四驱就是个摆设，后轴电机那点功率，遇到真正的烂路根本没用。
多花2.5万买个心理安慰，还不如省下的钱带全家旅游。这派人的逻辑很清晰，MPV的使用场景决定了四驱是低频需求，为低频需求付出高溢价，不划算。
确实，从数据上看，90的赛那车主一年到头也碰不到几次需要四驱的场景。就算偶尔遇到湿滑路面，前驱+ESP车身稳定系统也足够应对。
但”四驱救命”派也有自己的道理。去年冬天有车主开前驱GL8在高架匝道上打滑，差点撞护栏，从那以后他就发誓下台车必须买四驱。
南方的冬天路面湿滑，四驱起步稳多了，开过就回不去了。2.5万买个安全性提升，比买一堆用不上的豪华配置强多了。
这派人强调的是极端场景下的安全性，虽然大部分时间用不上，但时刻能救命，这个价值无法用钱衡量。
有个真实案例很有代表性，2024年冬天，江苏某地下了场冻雨，高速公路变成”溜冰场”。一位赛那四驱版车主发帖说，当时很多两驱车在匝道上趴窝，他的四驱赛那虽然也打滑，但靠着后轴动力辅助，最终顺利通过。
那一刻他觉得多花的2万多太值了，全家人的安全无价。这个帖子引发了大量共鸣，很多人开始重新审视四驱的价值。
除了四驱系统，那套235/50 R19的厚胎也成了争议焦点。
反对派认为，19英寸大轮毂就是个花架子，过减速带咣当咣当的，还不如18寸舒服。轮胎宽了10mm你能感觉出来？
反正我是没感觉，就是换胎时肉疼。MPV要的是舒适静音，搞这么宽的胎纯属本末倒置。
支持派则表示，235的胎雨天刹车距离明显短，这可是实打实的安全提升。19寸轮毂看着就上档次，毕竟30多万的车，不能输在细节上。
高速跑120公里每小时，宽胎的稳定性确实比窄胎强，这是物理规律。还有一派”务实主义者”提出了折中方案，买前驱版，然后自己去改装店换235的胎和19寸轮毂，全套下来8000块搞定，比买四驱版省1.7万。
这个操作看似聪明，但其实有坑。保修风险上，改装轮毂轮胎可能影响整车质保，出了问题4S店可以拒赔；年检麻烦上，改装轮毂需要备案，否则年检过不了；匹配问题上，原厂四驱版的悬架调校是针对235胎优化的，前驱版强行换大胎，可能影响操控。
所以这条路也不是那么好走。从车主论坛和社交媒体收集了100多条反馈，大致可以分为三类。
”四驱版真香”派约占30，这些车主大多生活在雨雪天气较多的地区，或者经常跑长途自驾。上次去西藏，318国道上有段碎石路，四驱真帮了大忙。
家住山区，门口那条坡道冬天结冰，前驱车根本上不去，四驱版轻松搞定。虽然平时用不上，但心里踏实，这钱花得值。
”前驱版够用”派约占50，这是比例最大的群体，主要是城市通勤用户。买了两年了，一次四驱都没用上过，早知道买前驱版了。
油耗确实比前驱版高，每个月多花一两油钱，有点心疼。19寸轮毂过减速带太颠了，还是18寸舒服。
”后悔买错版本”派约占20，有意思的是，这一派里既有买了四驱版后悔的，也有买了前驱版后悔的。
四驱版后悔的说，当时冲动了，被销售忽悠说四驱安全，现在觉得完全用不上。前驱版后悔的说，去年在雪地里打滑吓死了，现在特别想换四驱版，但置换太亏。
从整体反馈看，满意度高的是”需求匹配”的车主，也就是说，用车场景和配置选择相符的人，无论买前驱还是四驱都满意；而盲目跟风或者被销售忽悠的，后悔率很高。
结语：赛那MPV四驱配置选择建议
赛那2026款双擎尊贵版这场”四驱之争”，给所有想买MPV的消费者提了个醒，配置选择这玩意儿，真的不能只看表面参数和销售话术。
四驱版确实多了E-Four系统和19寸厚胎，但这些配置对于大部分城市用户来说，使用频率低得可怜。从技术角度看，这次事件暴露出的问题其实很有代表性。
随着新能源MPV的崛起，特别是理想、腾势这些新势力在”四驱标配化”上的激进策略，传统车企也被裹挟着加入这场”配置军备竞赛”。
但问题在于，消费者真的需要这些配置吗？还是只是被营销话术洗脑了？
丰田作为MPV市场的老玩家，虽然在这次推新中显得有些”保守”，但也在试探市场边界。2.5万的差价说贵不贵，说便宜也不便宜，正好卡在一个”纠结区间”。
如果市场反馈良好，丰田肯定会在后续改款中继续强化四驱版本的性价比；如果销量惨淡，那这个版本很可能会成为”一代而终”的试验品。
对于普通消费者来说，这个事件最大的启示可能是，买车要理性分析自己的真实需求，而不是被”四驱安全””大轮毂高级”这些营销话术牵着鼻子走。如果你90的时间都在城市开，那前驱版够用，省下的2.5万拿去加油、保养、带家人旅游，它不香吗？
但如果你确实生活在雨雪地区，或者经常自驾游走烂路，那四驱版的价值就体现出来了，这2.5万花得也算值得。最怕的就是跟风消费，看别人买四驱自己也买，结果一年到头用不上几次，白白多花钱还要忍受油耗高、舒适性差的副作用。
从长远来看，MPV市场的配置竞争会越来越激烈，四驱、空气悬架、智能驾驶这些”高端配置”会逐渐下放到中低配车型。也许再过两三年，四驱版和前驱版的差价会缩小到1万以内，那时候选择四驱就真的”香”了。
但在当下这个时间节点，2.5万的差价对应的配置增量，性价比确实不算高。最后想说的是，买车这件事，平衡和妥协永远是主题。
没有完美的车，只有最适合你的车。赛那四驱版和前驱版的选择，归根结底还是要看你的实际用车需求。
理性分析，按需购买，才不会在提车后后悔。
全部评论 （0）