BaaS二手车的流通困局：租金成本如何重塑市场？
你开着一辆蔚来ES6来到二手车市场。车况极佳，里程不高，内饰如新。车商围着转了两圈，问了第一个问题：“电池是买断还是租的？”你答：“BaaS，租的。”气氛微妙地变了。有人直接摆手，有人报出一个让你心梗的价格——这可能是未来许多BaaS车主真实要面对的场面。
我们先把镜头切到另一边。想象你自己是一个二手车商。
一辆BaaS车型收进来。车价也许比买断电池的便宜几万，但从此，你的账户每月1号会自动扣除一笔钱。1128元。对，这就是那块75度电池的月租金。它不像整备费用或场地租金，是一次性可控成本。它是持续性的、刚性的现金流出。只要车没卖掉，这个数字就会像计时器一样，每月跳动一次。
持有成本被彻底重构了。
传统收车，资金成本主要压在收车款上。车子在手里放三个月，无非是利息和折旧。但BaaS二手车不同，它多了一条“流血的口子”。车商的计算器上会多一栏：预期库存周期 × 1128元/月。三个月就是3384元，半年就是6768元。这不是折旧，是实打实的额外支出。
这笔钱，车商会自己消化吗？几乎不可能。生意的本质是风险转嫁与利润锁定。额外的成本，必然被揉进最终的销售价格里。怎么揉？要么直接加价，要么压低收车价来预留空间。最终的结果都一样：BaaS二手车的终端售价，会比同车况买断电池的车型“更贵”，或者其收车价“更低”。
这就引向了核心矛盾：消费者会买单吗？
一个精明的二手买家，面对两辆一模一样的蔚来：一辆买断电池，售价18万；一辆BaaS，售价16万，但需要接手每月1128元的租金合约。他会按计算器。他会发现，只要开超过14个月，BaaS方案的总持有成本就会超过买断车型。而且，他丧失的是“完整产权”带来的心理安全感。
更要命的是选择权困境。买断电池的车，未来可以自由选择卖车或继续开。BaaS的车，下任车主依然被绑定在租金链条里。这像一份需要无限“传下去”的契约，每一次过户，都可能因为接盘者的租金接受度而大打折扣。
除非，规则改变。
目前唯一的破局想象，是蔚来能否推出一项针对流通环节的“租金冻结”政策：在车辆处于二手车商库存状态时，暂停租金计费，或仍由原车主承担，直至车辆过户到新车主名下。这能极大降低车商的持有风险，促进BaaS车辆流通。
但这里又有新问题。如果原车主仍需负担库存期租金，那他卖车的意愿会大幅降低——我车都卖了，为什么还要我付钱？这无异于设置了卖车障碍。如果由蔚来或资产公司承担，则意味着它们需要补贴流通环节，成为一笔持续的财务负担。
所以你看，这成了一个连环套。降低首付的初衷，在流通过程中演化成了阻碍流通的枷锁。BaaS在新车销售端是利器，在二手车市场却可能变成“烫手山芋”。
这不仅仅是蔚来的问题。任何“车电分离”的商业模式，只要涉及产权分离和持续付费，都会在二手市场面临严峻考验。它考验的不仅是产品，更是一套贯穿车辆全生命周期的价值管理规则。
市场的天平最终会由什么决定？或许是数据。当足够多的BaaS车辆进入置换期，形成稳定的残值率和流通速度，市场自然会给出它的定价逻辑。但在那之前，不确定性本身就是最大的成本。
对于普通消费者，结论或许很简单：如果你计划一辆车开很多年，且对完整产权有执念，买断更踏实。如果你确信三五年内必换车，且能将首付节省的资金用于更高收益投资，BaaS才有其精算优势。
而整个行业都在观察。BaaS的二手困局，是一场关于汽车如何从“产品”转变为“服务”的大型社会实验。它的成败，关乎的不仅是一个品牌的商业模式，更关乎我们对“拥有”一辆车这件事的重新理解。
实验正在进行中。每一位参与者，都在用钱包投票。
全部评论 （0）