有个事挺有意思，新腾势Z9GT搞了次手术——把最顶的“易三方”三电机技术从全系标配里拆出来，塞进高配变成选装项，结果销量一下子冲了上去，单电机后驱版成了绝对主力。
现在订单里最热的两款很清晰：
26.98万：纯电闪充入门版（后驱）
29.98万：纯电闪充旗舰版（长续航）
这俩版本有个共同点，都没有“易三方”，而带“易三方”的高配，位置往后排。数据显示，纯电版本销量占比达到78%，用户点名最多的反而是中配和入门单电机版。这个反差，把不少车企产品经理看懵了——不是说技术越牛、品牌形象越高吗？怎么用户拿钱包投票，投出了完全相反的答案？
这已经不是简单的“降价促销”故事，当市场普遍认为“技术堆叠=高端=必选”时，用户用订单给出了另一种计算方式，背后透露的信号，比技术发布会的PPT更有价值。
这事得往回看几年，新能源汽车发展初期有过一段“技术堆叠”的黄金期，那会儿智能驾驶、超长续航、零百加速这些参数是品牌的门面，得靠技术堆叠来树立高端形象、吸引早期尝鲜用户。企业研发部门把技术路线订好，市场部门想办法把这个技术“包装成刚需”，再用广告告诉用户“你需要它”。
新腾势Z9GT这次的操作，算是一个反向示例。它做了两件关键事：
把入门价格拉下来，从33万以上直接拉到26.98万，让更多人有机会先进店看车、试车
把高性能技术放到选装层面，让真正在意极限操控的人自己勾选
这套打法在产品结构上带来一个变化：主销版本集中在“价位更亲近、配置够用”的区间，高阶技术留给一小撮真正在意的人，这样订单会变得更健康，销量曲线也更平稳。
有意思的是，行业里早有类似案例，比如特斯拉的FSD，官方反复强调算力、算法、更新节奏，但在中国市场，FSD付费率一直不高。有数据显示，中国版FSD选装率可能极低，甚至无人问津。价格太高是一个原因——在中国市场，FSD开通费用为6.4万元，这个价格足以让车辆的其他配置提升很大一个档次。
这种“把技术从强绑里拆出来”的趋势不只出现在一家。小鹏汽车就宣布将把高阶智驾功能下放到不带激光雷达的车型上，下一阶段采取“轻地图、轻雷达、重算力”的技术架构。中国头部智能驾驶供应商毫末智行推出的城市全场景无图NOH智驾解决方案中，激光雷达也仅为选装。
这种转向，本质上是对用户需求优先级变化的敏锐响应，从“我能给你什么顶级技术”转向“你需要什么，我来灵活配置”。
这里有个很现实的矛盾，“易三方”版本普遍要多花6-7万，在30万区间，这个差价不是“随手一点”的范围，而是足够改变选车方向的砝码。用户在计算“我付的每1块钱，到底被花在什么地方”。
问题就出在感知价值失衡上。在30万价位段，用户对车辆的期待是综合价值体验。当一项技术溢价占总车价比例过高（约20%-25%），且其带来的实际体验提升并非大部分用户的日常高频需求时，性价比评估就会失衡。
从用户角度看，即便是不带“易三方”的版本，已经有一堆硬指标：
CLTC工况续航能到800km+（起步续航达到880公里，旗舰型续航达到1036公里）
快充时间控制在“9分钟级”
空气悬架+CDC（云辇A）
后轮转向
不少买车的人一算账，心里话就是：“这些都有了，日常开车已经够用了，再多掏6万，只换几次圆规掉头的机会，心里有点堵。”
需求精准度也在提升，用户越发清楚自己真实的使用场景（城市通勤、家庭出游、商务接待）。《2025中国新能源汽车用户需求趋势研究》报告显示，在用户购车动机中，驾驶感受、舒适性及智能化配置已跃升为核心驱动力。用户更多因为产品的驾驶感受、舒适性和智能化等内在价值而出手，同时性价比高、使用成本低等经济性因素也有较大提升。
信息透明度也在增加，随着市场教育深入，用户对技术原理、成本构成有了更清晰的认知。过去依靠信息不对称营造的“技术神秘感”和溢价空间被压缩。用户决策从“为前沿技术可能性买单”转向“为明确场景下的实用价值付费”，情感冲动让位于精打细算的“价值审计”。
这事得放到更大的市场阶段变化里看，新能源汽车市场正在从“尝鲜期”转向“价值理性期”，决策公式变了。
尝鲜期用户主要为技术创新、身份象征、政策驱动买单，决策带有实验性和炫耀性色彩。《中国经营报》联合新浪热点、新浪新能源发布的《2025新能源汽车消费趋势洞察》显示，超七成消费者将新能源汽车视为“刚需”，较五年前不足30%的比例实现跨越式提升。这一数据标志着产业发展的规模跃升，更折射出消费逻辑的根本性转变——新能源汽车消费正从“价格敏感”转向“价值敏感”，从“政策红利依赖”转向“市场规律主导”。
价值理性期的决策核心公式变得很简单：
综合产品力（质量、安全、空间、舒适、能耗/续航、基础智能） ÷ 总拥有成本（购车价、养护、保险、残值） = 价值感知
前沿技术堆叠仅在其切实显著提升分子（综合产品力）且不导致分母（成本）过度膨胀时，才被纳入考量。数据显示，安全性(85.67%)、价格(71.59%)与使用成本(68.85%)成为购车决策的前三要素，而智能化配置(48.6%)与外观设计(48.15%)的度显著下降。
用户决策中的权重在转移——可靠性、经济性、服务网络、品牌长期信誉等“传统”价值点权重回升；而一些炫酷但使用频率低、稳定性存疑或后续成本高的“黑科技”权重下降。
竞争焦点也在迁移。市场竞争从“技术军备竞赛”转向“体系化效率竞争”和“精准需求满足能力”的比拼。用户决策过程的行为模式正呈现出从“尝鲜体验”向“理性对比”的显著转变。其中，用户购车时平均因素数量明显增加，从去年的4.2个上升至5.9个，焦点高度集中在整车安全性与智能化配置方面。
深层逻辑其实很清晰，用户转向“价值理性”，是市场成熟、消费者成熟的必然结果。它倒逼产业从“技术驱动”的单维思维，转向“用户价值驱动”的多维整合思维。
这对车企来说既是挑战也是机遇。
挑战在于重新评估研发投入的优先级，平衡远期技术布局与当期用户核心诉求。营销话术需从参数炫耀转向场景化价值沟通。很多车企嘴上说“用户导向”，做产品规划时却习惯反着来，现在这种玩法需要调整。
机遇在于真正理解并深耕细分市场需求的企业将获得优势。可持续发展依赖于构建健康、透明的价值体系，而非无止境的技术堆叠内卷。《报告》显示，今年新能源汽车市场渗透率预计突破60%，用户决策逻辑产生质变，从“政策依赖”转向“价值驱动”。
未来技术演进不会停止，但其角色将从“销售主角”变为“价值支撑”。能够将技术无缝、高效、低成本地转化为用户可感知、高频使用的实际利益的产品，将在新阶段胜出。中国科学院院士欧阳明高表示，新能源汽车产业将历经三个发展阶段，目前正处于1.0电动化时代向2.0智能化时代的过渡阶段，未来将迈入3.0低碳化时代。
腾势Z9GT这波销量抬头，和配置调整绑在一起就会发现，它不是“减配带来的便宜”，而是“还权给用户后的自然结果”。技术还在那，只是从“必须买”变成“你愿意就加”，这背后是一个简单又扎心的逻辑：技术再强，也要有人愿意花钱，它才算成功。
如果把这个故事放大到整个社会，其实也是一个常见场景：家里买家电、换手机、装电脑，很多时候也是在“顶配”和“够用”中间纠结。过了一个阶段，很多人会发现，比起堆满功能的顶配，那种刚刚好、价格合适、日常使用完全覆盖的版本，反而更让人心里踏实。
对于车企来说，这是一堂“从技术自嗨走向用户理性”的课；对于普通用户来说，也是一个提醒：别被配置表里的那些很酷的词带偏，先想想自己一年里会用几次，再决定要不要为它多掏几万。
如果你是车企产品经理，面对‘炫技’的工程师和‘求值’的用户，你会把预算押在哪个方向？
全部评论 （0）