这辆车就是为了让顾客省心，电池坏了可以换新的、里程不够了也可以更换新件，在用不完的时候还可以再买一件。销售说这句话时我心中想的是售后服务还算实在吧！
那天我去店里时，销售并没有和我磨蹭着推销产品，在给我一张换电站布局图后就让我先去实际地更换三次电池之后再决定是否购买。
我当时心里犯嘀咕，三年后电池坏了车还在那儿摆着人得心凉成什么样？
看这租金现在是每月399元，合同中留有活扣空间，在未来会根据市场情况动态调整的话就要小心了。购买的时候要长个心眼才行啊！别光盯着现在的优惠流口水吧
如果你真的打算租三年的话，加上300公里的额度计算下来就是64359元人民币左右了，在买断整车的情况下省下了一笔钱，并且资金紧张或者经常用车的人也可以算清楚。
和海鸥、缤果等整车卖的对手相比，车电分离的方式确实很厉害了，直接把电池衰减以及充电慢这些烦恼给绕过去了。
要说好用的话，14.6英寸的大屏没有那么多花里胡哨的东西，在喊一声空调调到24度的时候它马上就会去干活了。
后排的空间也还可以，2750mm的轴距也不是说出来的，在上面跷个二郎腿也不觉得难受。后备箱可以放下两个 24 寸的大箱子加上一辆折叠婴儿车都可以装进去。
这次跑广深高速，全程开空调的情况下续航500km的表显只剩下87公里的时候去换电了，在这种情况下表现还行。
家里没有安装充电桩的话，看着换电站就好像是在寻找救命稻草一样，在这里取快递也挺方便的。刚毕业的同学用得还挺高兴。
我的一个跑快递的朋友，以前的电动车充电慢得不行，电池用了几年就坏了换新也要比买新车贵得多。现在换了这台车之后他就逢人便夸好香了
心里的大石头一下子落了地，不用当电池管理员、也不用担心老化问题出现的话，这不就跟给手机买了终身保修一样吗？
电池健康度低于85%或者出现故障的话，宁德时代就会更换新的，并且只换不修。
4.99万买来的只是个车身，电池却是租的。车电分离的方式把电动车买卖的理念扭转过来。
哪儿出问题了？厂家是不是在搞什么障眼法呢
带着这些问题，我特意到店里转了一圈。
4.99万，这个数字在车圈里算是比较炸了，在看到的时候我的第一反应就是：这钱能买到什么东西？
说白了，电池的事情摊开来讲，并没有什么神秘莫测的技术。
把电池当作服务，将选择权交还给普通消费者才是电动汽车回归本质的方式。
电池焦虑如果真的有办法可以彻底解决的话，你会愿意尝试租用的方式吗？
那么，买车的时候最担心遇到什么事情呢？
如果咱们来讨论一下，把电池按月付费当成一种买车的新常态的话，那么这算不算给消费者减负呢？
但是车身的价格已经降下来了，电池的租金债务却是一个长期的压力。
我认为这件事情对普通人而言，省心实用才是最重要的标准，但是把电池所有权分离的模式能不能坚持下去呢？
全部评论 （0）