当一辆辆中国制造的电动汽车驶离上海海通国际汽车码头，目的地标注着汉堡、鹿特丹、安特卫普等欧洲港口时，一个新的挑战已在彼岸悄然竖起。
2024年10月29日，欧盟委员会发布消息，决定对从中国进口的电动汽车征收为期五年的最终反补贴税，其中比亚迪为17.0%，吉利为18.8%，上汽集团为35.3%，其他合作公司被征收20.7%的关税。然而，这仅仅是开始。
更深远的影响来自2026年初的消息。据英国《金融时报》报道，欧盟委员会正计划对即将公布的《工业加速器法案》相关条文进行修订，拟要求电动汽车、混合动力汽车、燃料电池汽车的“非电池部件”中，至少70%必须在欧盟境内生产，且最终组装也必须在欧盟完成，才具备申请欧盟国家支持或参与公共采购的资格。
这意味着，中国车企在欧洲市场面临的不再仅仅是关税壁垒，而是一道由“合规性要求”构筑的深层制约墙。
欧盟《工业加速法案》的核心机制，是对获得公共资金支持的产品设置严格的本土化门槛。根据该法案，想在欧洲销售电动汽车并享受补贴或参与公共采购，必须满足两个硬性条件：整车必须在欧盟境内完成最终组装，且除了电池之外，剩下的所有零部件按价值计算，至少70%必须在欧盟境内生产。
这一政策意图十分明确。多年来，欧洲制造业基础一直在萎缩，包括汽车、太阳能组件、无人机等关键产业。《工业加速法案》的目标是扭转这一趋势，并非通过彻底禁止进口，而是通过重塑公共资金的使用规则，推动制造业再工业化和供应链强化。
从市场准入角度看，这是一个根本性转变。过去的关税壁垒主要影响产品价格竞争力，而“合规墙”则直接关系到产品的市场准入资格。更微妙的是，法案还设置了“可信伙伴”名单，只有跟欧盟签署了自贸协定、或者加入了WTO《政府采购协定》的国家，才能被“等同于欧盟原产”。
中国车企面临的不仅仅是供应链重构的压力，更是在欧洲市场参与资格层面的根本性挑战。
新规对中国车企的冲击首先体现在成本层面。按照现行政策，在原有10%基础关税之上，比亚迪、吉利、上汽集团分别面临17.0%、18.8%、35.3%的反补贴税，部分企业综合税率接近45%。而本土化生产要求的提出，意味着企业必须将大量零部件采购从成本较低的中国供应链转向欧洲，这将进一步削弱价格竞争力。
供应链重构带来的压力更加深远。中国车企长期依赖以中国为中心的全球供应链体系，在动力电池、电驱动系统、功率半导体等领域形成了规模化优势。要满足70%非电池零部件欧盟本土生产的要求，必须进行供应链的全面重构，这不仅需要巨大的资金投入，还面临时间窗口的压力。
市场准入难度的加大可能是最直接的后果。根据法案规定，由未与欧盟签署相关国际协议的第三国企业拥有或控制的投标人将被排除在欧盟公共采购资格之外。由于中国大陆目前并非世贸组织《政府采购协定》的成员，原则上，中国企业及其欧盟子公司没有资格参与受《工业加速法案》约束的欧盟公共招标。
2025年前11个月的数据显示，中国车企在欧洲市场的销量同比大涨95%，首次突破70万辆大关，市场份额从去年同期的3.0%提升至5.8%。但新规的落地，可能直接影响到这一增长势头的持续性。
面对“合规墙”，中国车企正在探索不同的破局路径。
路径一：加速欧洲本地化生产布局
这是最直接的应对方式。比亚迪正在匈牙利塞格德建设乘用车基地，投资45亿美元，目标峰值产能为30万辆电动车，计划于2025年底前启动生产。这座工厂不仅是比亚迪在欧洲的首个生产基地，更被视为中国车企本土化战略的标杆。
奇瑞汽车同样在推进本地化布局。据报道，奇瑞与西班牙埃布罗汽车组建合资公司，进驻位于巴塞罗那的尼桑工厂，预计年内投产。这种模式的优势在于能够贴近市场、降低物流成本，但同时面临投资大、周期长的风险。
路径二：深化合资合作模式
零跑汽车与Stellantis的合作提供了一个不同的思路。2026年第四季度，零跑B10将在Stellantis的西班牙工厂下线，与Stellantis旗下车型共线生产。通过合资合作，零跑不仅能够规避欧盟高额关税，还能共享物流与采购规模，有效控制整车成本。
根据合作协议，Stellantis投资15亿欧元获取零跑约20%股权，双方成立“零跑国际”合资公司，独家负责大中华区以外市场的销售和本地化生产。更值得注意的是，零跑将向Stellantis提供“四叶草”电子电气架构、智能驾驶芯片及电驱系统等技术，每辆车收取280欧元的固定技术授权费。
路径三：探索技术授权与轻资产模式
这一路径的核心在于，从“产品出海”转向“技术出海”。奇瑞与西班牙埃布罗品牌的合作就体现了这一思路——不是简单地买下品牌重新生产旧产品，而是通过技术赋能，输出电动平台、智能技术等硬核能力，帮助埃布罗设计和推出全新的电动车型。
在技术授权模式下，中国车企可以凭借在电动车平台、三电技术等领域的积累，向欧洲企业提供技术解决方案，以技术输出替代整车出口。这种方式特别适用于技术领先但产能或资金有限的汽车企业。
欧盟新规的出台并非孤立事件，而是全球产业链重构趋势的体现。从政策逻辑来看，欧洲正将汽车电动化转型与产业安全深度绑定，通过强化“欧洲制造”，提升本土产业在新一轮全球竞争中的地位。
摩根大通2026年3月的研究报告指出，欧洲汽车产业正承受电动化转型带来的成本重构压力。在多技术路线并行投入的背景下，整车企业盈利承压，而具备电池与供应链一体化能力的企业，在成本控制与产品迭代效率上更具优势。
对中国车企而言，这既是挑战也是机遇。过去，中国车企的出海模式主要停留在“国内生产，海外销售”的贸易模式，这种模式不仅要承担高额的海运成本，更要面对目标市场的关税壁垒和反倾销调查。而面对新的“合规墙”，倒逼中国车企从“产品出海”转向“技术出海+本地化运营”，这或许能够提升企业的全球品牌韧性。
值得关注的是，欧盟未来可能进一步加码碳足迹、数据合规等要求。根据《工业加速法案》，欧盟还将通过公共采购、产业扶持与本地化要求，引导关键制造产能在欧洲本土落地。这意味着中国车企需要前瞻布局，提前应对更加复杂的合规环境。
站在全球汽车产业变革的十字路口，欧盟新规构筑的“合规墙”既是一道障碍，也可能是倒逼中国车企全球化的加速器。从比亚迪在欧洲的首个全资整车生产基地，到零跑与Stellantis的技术授权合作，再到奇瑞与埃布罗的品牌技术赋能，不同路径的探索正在同步展开。
究竟哪种模式更能适应新的竞争格局？是全力推进本地化生产，还是侧重合资合作与技术授权？这场关于中国车企出海路径的选择，不仅关乎企业的命运，更可能影响全球汽车产业的竞争格局。
面对“合规墙”，中国车企的破局之路或许才刚刚开始。
全部评论 （0）