在一张被反复翻阅的财务报表上，有一个数字格外引人注目——丰田TNGA平台的研发折旧已归零。这不是会计魔术，而是一场持续十余年的战略布局的结果，它让丰田在竞争白热化的汽车行业中构筑了一道难以逾越的盈利壁垒。
丰田TNGA平台的研发投入周期跨越十年以上，通过持续的技术迭代与精密设计的成本分摊机制，最终实现了研发成本完全摊销。当平台折旧归零时，意味着丰田可以在不背负研发负担的情况下生产车辆，形成了一种独特的“纯利润”模式。
以凯美瑞为例，这款基于TNGA-K平台打造的经典车型，在平台折旧归零前后呈现出显著的单车利润变化。平台折旧归零前，每辆凯美瑞需要分摊约500-1000美元的研发成本；而归零后，这部分成本完全消失，直接转化为利润。丰田通过将开发成本摊薄到TNGA全系车型，使得卡罗拉等车型的单车研发成本降至仅2100元，远低于大众MQB平台高尔夫4300元的水平。
这种成本优势不仅体现在数字上，更转化为实实在在的市场竞争力。丰田九州工厂通过TNGA架构实现了惊人的生产柔性化，可同时混线生产4款不同车型，切换时间从4小时缩短至20分钟，年产能提升至78万辆，远超行业35万辆的平均水平。
丰田全球年销超千万辆的规模，为其平台成本分摊提供了无可比拟的优势。2025财年，丰田全球销售1101.1万辆汽车，净利润高达4.77万亿日元。这种规模效应将固定成本稀释到几乎可以忽略的水平，形成了新势力车企难以企及的成本优势。
对比来看，特斯拉等新势力车企年研发费用占营收比例远高于丰田。丰田通过平台化战略，成功将研发费用占营收比率从2017年的7.5%降至2023年的3.3%。而新势力车企由于销量规模有限，每辆车必须背负巨额研发债务，这在激烈的价格战中成为致命短板。
丰田的盈利能力令人惊叹：每卖出一辆车平均赚约2.15万元，而比亚迪单车净利约9430元，上汽集团更是低至360元。2024年丰田的税前利润率达到13.4%，显著高于特斯拉的9.2%。
丰田对供应链的管理远非简单的采购关系，而是一场精心设计的长期战略博弈。丰田在全球拥有约6万家供应商，其中日本本土的中小型供应商占比高达35%。通过技术共享、订单保障等策略，丰田与供应商建立了深度绑定关系。
这种“反向输血”机制的核心在于，丰田通过稳定的订单和技术支持，换取供应商的降价承诺和独家合作。例如，丰田计划到2030年投资2万亿日元用于电池生产，这不是简单的慈善行为，而是为了绑定核心供应商，确保未来关键零部件的稳定供应。
与大众等传统车企相比，丰田的供应链管理模式更加注重长期合作和共同成长。丰田倾向于与供应商建立10年以上的合作关系，通过持续改进和精益生产原则，帮助供应商提升效率，最终实现双方共赢。
尽管丰田的平台折旧归零模式创造了惊人的盈利能力，但面对行业电动化转型，这一模式正面临严峻挑战。丰田宣布在2030年前投入700亿美元用于新能源汽车研发，其中一半将用于纯电动方向。这笔巨额投入是否会打破原有的折旧模型，是丰田必须面对的问题。
全球通胀压力也在考验丰田的供应链成本控制能力。过去几年，能源、原材料、物流和劳动力成本大幅飙升，日本制造业的能源支出以及人力成本正以每年8%-15%的速度增长。丰田不得不应对供应链成本上涨带来的压力，北美市场部分车型已上调价格2-3万元。
新势力车企也在尝试复制丰田的成功路径。大众的MEB模块化平台就是明显的例证，但要在规模效应和成本控制上追赶丰田，仍需时日。丰田凭借其深厚的积累和全球均衡的市场布局，依然保持着明显的先发优势。
丰田的盈利本质是长期主义与规模效应的完美结合。当新势力还在为研发投入发愁时，丰田已经实现了平台折旧归零下的“零成本”生产。然而，在汽车产业百年未有的大变局下，这种模式能否持续引领下一个十年？
当平台折旧归零遇上电动化转型，丰田的“摇钱树”是否需要重新培育？
全部评论 （0）