谁能想到，2026年开年最具争议的合资新能源车型，居然是上汽大众憋出来的途观L ePro！
1月份工信部申报图一曝光，有人说这是大众新能源转型的“救命稻草”，也有人直言这就是“换汤不换药”的摆烂操作？是为了转型而转型？具体是如何呢，咱们一起从产品和品牌层面一起看看。
•是续命丹还是炮灰？
先看产品本身，重点聊差异、优缺点，核心数据全部保留。
外观上，该车本质是途观L燃油版的新能源升级款，无颠覆性设计：前脸采用封闭式无边框菱形纹理面板，搭配解锁点亮式发光车标、IQ.Light矩阵大灯+双层LED灯组；下包围为三段式结构，两侧C型导流槽+中央进气口带主动格栅，可实现低温缩短热机时间、高温强化散热，均为新能源车型常规配置。
尺寸方面，申报数据明确：车长4744mm，轴距2791mm（素材4765mm为预估偏差，以申报为准）；前翼子板配备ePro镀铬标，标配19英寸低风阻轮毂，可选装20英寸，轮胎带有新能源专属标识，实用性有限。尾部搭载2.0版贯穿尾灯，灯带更窄，内部3D鳞片纹理点亮有脉冲效果，搭配隐藏式排气、车身同色包围及带反光条的底部立体扩散器，设计中规中矩。
大众之所以保守升级外观，核心是忌惮途观家族300多万老用户流失，燃油版至今仍是品牌销量支柱，这种保守实则暴露创新乏力。
动力是该车核心亮点，数据亮点突出：搭载EA211 1.5T混动专用发动机，采用米勒循环，热效率达40%，最大功率95kW、最大扭矩220N·m；配备VTG可变截面涡轮，可使低速扭矩提升15%，减少涡轮迟滞。电机为永磁同步类型，最大功率145kW、最大扭矩330N·m，系统综合功率180kW（约245马力）。
电池搭载宁德时代22度三元锂电池（部分版本为欣旺达电池），CLTC纯电续航117-150km，综合续航1300km，亏电油耗5.8L/百公里；0-60km/h加速3.9秒，零百加速7.8秒，纯电模式极速160km/h，最高车速200km/h。此外，配备5级可调制动能量回收（最大功率80kW），电池采用液冷恒温系统，工作温度覆盖-30℃到55℃，电机电控独立冷却，德系动力调校功底凸显。
但动力亮点背后，短板同样明显且数据对比清晰，补能效率偏低，快充功率仅60kW，相比比亚迪唐DM-p的90kW慢近三分之一；22度电池容量，虽能满足日常代步，但同价位国产车型普遍配备30度以上电池、100kW以上快充，该车硬件配置偏保守。
纯电模式动力储备不足，145kW电机仅能满足城市代步，高速超车/急加速需发动机介入，动力衔接虽平顺，但网传偶有轻微顿挫。
底盘采用前麦弗逊+后多连杆独立悬架，簧下质量减轻10%，后桥加装XDS电子差速锁，过弯稳定性佳，但家用用户感知度低，不及同级别国产车型的空气悬架、CDC自适应悬架实用。
内饰配置是重灾区：沿用途观L布局，Nappa真皮座椅+80%软性搪塑材质，但中高配仍有廉价塑料件；15英寸2K中控屏+11.6英寸副驾屏+10.3英寸仪表，搭载8155芯片却不支持第三方APP，双AI语音仅能执行基础指令，属于“硬件堆料，软件拉胯”。
此外，后排凸起高、高速噪大，维修保养成本偏高，电池、电机等核心部件的更换费用不菲，部分地区经销商的售后服务质量和效率也有待提升，这些都是影响用户选择的关键因素。
•前景似乎并不明朗
从企业视角看，前景似乎并不明朗，途观L ePro它绝非转型旗舰，而好像是纯电路线受挫后的“走量续命款”，从市场上现在的产品力跟反馈来看，估计不会掀起太大的火花。
上汽大众2025年的销量成绩单也印证了其转型压力，全年终端销量达106万辆，守住了百万规模阵营，其中大众品牌零售销量超100万辆，蝉联合资单一品牌销冠，燃油车市占率更是逆势攀升至8.3%以上，途观家族等燃油车系列依旧是销量主力，但新能源领域的表现却相对乏力。
尽管其坚持“油电同进”战略，ID.家族收获了一定口碑，但并未实现销量上的突破，与2024年新能源销量14.3万辆（占总销量12%）的表现相比未达预期，新能源转型的滞后性愈发明显。
反观其他合资品牌，在新能源领域已走出明确的突破路径，其中广汽丰田和东风日产的表现尤为亮眼。
广汽丰田旗下纯电SUV铂智3X，2025年终端销量突破7万辆，稳居合资新能源车型榜首，远超大众ID系列等德系新能源车型，这款售价区间9.48-14.98万左右的车型，凭借贴合用户需求的配置、可靠的三电技术以及厂家推出的电池衰减、自燃等“三担责承诺”，成功跻身10万级纯电主流市场。
东风日产N7同样表现不俗，上市初期大定即破万，一度实现月销破万的佳绩，该车主打经济实惠，以“日产大沙发”搭配实用配置的定位贴合家庭用户需求，售价11.99-14.99万的亲民定价也让其收获了不少市场认可，成为合资新能源中的热门车型。
当然了，丰田和日产除了本身的产品力、价格外，还有与市场主流供应商合作，就比如丰田的Moment智驾、日产的鸿蒙座舱，他们在智驾、座舱方面看齐新势力，比合资新能源更像新能源，这样才容易被消费者所接受，再加上本身的合资背书，才能做到真正的转型。
因此，说回上汽大众途观L ePro这款车，似乎真的就是为了转型而转型，新款的车机、智驾似乎还是不行、摆不上台面，所以从技术和市场角度来看，大概率也是不会被大家所接受的。
另外，特别的是，此前“ID.”系列作为新能源，也是因为车机没做好，网传有很多投诉，要是现在还不知道吸取教训，不懂得悬崖勒马，吸取前车之鉴，恐怕销量还是那样，沦落到一次又一次的“重蹈覆辙”中去了。
2026年，上汽大众计划投放7款新能源车型，覆盖纯电、插混、增程，ID.ERA 9系旗舰对标理想L8，而途观L ePro主打普通家庭，承接燃油版用户、填补中端空白。
推出该车的核心的是纯电路线受阻，MEB平台ID.系列成本高、缺乏竞争力，上汽大众的新能源销量一直无法有实质性的突破。
正如陶海龙所言：“ID.系列质量好，但成本和体制局限导致无价格优势。” 插混市场易走量，推出该车本质是被动防守、抢占份额。
傅强曾期许“新能源比肩燃油车地位”，但竞品压力巨大：唐DM-p、宋PLUS DM-i等国产车型，在智能化、电池、快充、性价比上全面领先，途观L ePro仅靠德系底蕴立足，无碾压优势。
定价更是两难：现款插混起售价26.105万元，脱离主流预期；过高难敌国产，过低压缩利润。当前插混市场内卷，国产动辄降价3-5万元，合资无优势，该车突围极难。
该车对行业影响甚微，国产车企不会忌惮，反而会坚定“智能化+性价比”路线；其他合资则将其视为“试金石”，成功则跟风，失败则放缓插混布局。
其前景不容乐观，大概率重蹈现款覆辙，产品保守、竞品强劲、品牌口碑下滑，三大硬伤难以弥补。
若失败，打击致命，打乱2026年7款新车布局、动摇途观销量支柱、流失经销商、新能源彻底被动，甚至影响品牌生存，转型之路再无退路。
•电动EV：
说到底，途观L ePro或许是大众“病急乱投医”的无奈之举，为了转型而转型，似乎处处是保守与挣扎，想保燃油车用户，又想抢新能源市场；想显德系底蕴，又不愿投入创新，这种摇摆可能早就注定了失败。
同时，它也折射出合资转型的通病，体制僵化、不懂用户、缺乏竞争力。曾经的合资垄断时代已过，国产崛起、技术迭代，不创新接地气，终将被淘汰。
上汽大众想翻身，靠这种“换汤不换药”的产品行不通。
陶海龙说2026年是“战略交付2.0”，但蓄力不是摆烂，唯有打破体制、放下身段、深耕用户、加大创新，才能真正转型，否则只能被时代慢慢所抛弃。
全部评论 （0）