谍照中的新款揽胜裹着厚厚的伪装衣，前脸格栅隐约可见蜂窝状设计，大灯轮廓似乎比现款更为立体。这与屡次跳票的纯电揽胜形成微妙对比——当概念车的光环逐渐消退，燃油改款仍在进行着”缝补式创新”。这种保守姿态背后，是传统豪华品牌在电动化浪潮中的集体困境。
从伪装车细节来看，新款揽胜主要改动集中于前脸中网和灯组造型，尾部则基本保留现款竖向尾灯设计。内饰虽被严密覆盖，但预计将升级中控屏幕尺寸。动力系统延续现有的3.0T直列六缸轻混和4.4T V8发动机组合，其中4.4T发动机来自宝马，近期刚为满足欧7排放法规进行升级。
这种细微调整与纯电揽胜的屡次延期形成鲜明反差。原计划2025年交付的纯电揽胜已推迟至2026年，官方解释是需要更多测试时间确保800V高压架构和117kWh电池组的稳定性。然而业内分析指出，欧美高端电动车市场需求放缓、关税政策波动才是延期的深层原因。
当新势力用纯电平台重构豪华定义时，路虎仍陷于MLA-Flex这种”油电共用”架构的局限中。这种平台虽能兼容燃油和电动动力总成，却在电池布局、重量分配等方面存在先天妥协。揽胜的改款策略映射出传统豪门在技术革命下的挣扎——既要维护燃油车利润基本盘，又不得不跟进电动化趋势。
2021年推出的”重塑未来”战略曾宣布雄心勃勃的目标：2025年推出纯电捷豹，2030年实现全面电动化。但现实进展明显迟滞。2023年品牌重塑后，揽胜、卫士、发现和捷豹成为独立品牌家族，但电动化转型速度远不及预期。
财务数据揭示出转型困境的另一面：2025财年，揽胜、揽胜运动版和卫士三款高价值车型贡献了全球近70%的销量。这种对燃油车型的利润依赖，客观上制约了电动化投入力度。相比之下，鸿蒙智行等新势力2025年交付量已达58.9万辆，单车成交均价39万元，直逼奔驰宝马。
路径依赖问题同样突出。MLA-Flex架构虽支持电气化改造，但并非纯电专属平台。这使得纯电揽胜在电池布局、能效优化等方面面临挑战。曝光的参数显示，其117kWh电池组仅能提供531公里WLTP续航，能耗控制与同级电动车型存在差距。
技术层面，大尺寸豪华SUV的电动化存在天然悖论。为保证续航需要大容量电池组，但电池重量又影响越野性能和能耗经济性。纯电揽胜虽然宣称保留850毫米涉水深度，但在极端环境下的电池热管理、电机防护等关键技术仍需验证。
体系负担同样沉重。传统内燃机研发团队向电动化转型需要时间积累，经销商网络也缺乏电动化服务经验。有报道称，苹果汽车曾挖走路虎三名电池核心工程师，反映出传统车企在人才争夺中的劣势。
地缘因素加剧了挑战。英国本土电池产业规模有限，脱欧后更面临欧盟供应链壁垒。虽然捷豹路虎已与宁德时代等供应商深化合作，但相比德国车企获得的政府扶持，其供应链稳定性仍存隐忧。
面对新势力的强势崛起，传统豪华品牌需要重新思考价值定位。奔驰2025年在华销量下滑19%，宝马微增0.5%，奥迪下滑2.9%，反映出品牌溢价能力正在衰减。当消费者更看重智能座舱、辅助驾驶等实用功能时，传统豪华细节的吸引力大打折扣。
揽胜的改款策略体现了一种谨慎的平衡艺术：通过燃油车型的持续优化维持现金流，同时为电动化转型争取时间。但这种”双线作战”能否成功，取决于其能否快速突破技术瓶颈，并在电动时代保留”越野之王”的硬核标签。
纯电揽胜的跳票或许不是坏事。更多测试时间意味着更成熟的产品，而800V高压平台、双电机四驱等技术的扎实验证，可能比仓促上市更有长远价值。毕竟在电动化这场马拉松中，持久力比起跑速度更重要。
当传统豪华品牌纷纷调整电动化时间表，路虎能否在守成与革新之间找到平衡点？你看好这个英国豪华品牌在电动时代的未来吗？
全部评论 （0）