2024年11月5日早上9点半，赛力斯集团在香港联交所敲钟上市。开盘价20.5港元，比发行价21港元低了2.4。这可是顶着"华为概念股"光环的车企啊，背靠华为这棵大树，问界汽车前两年卖得风生水起，怎么一上市就破发了？
让人意外的是，这破发还不是一时半会儿的事。整个12月，问界的销量数据也开始往下掉——11月问界系列交付3.27万辆，比10月的3.68万辆掉了11。要知道，就在今年9月，问界还创下过单月交付7.5万辆的历史纪录，这才过了两个月，怎么就"熄火"了？
网上的声音瞬间炸开了锅："华为加持也不灵了？""问界这是要凉凉的节奏？""赛力斯到底行不行啊？"
今天咱就来扒一扒，这个顶着华为光环的车企，到底遭遇了什么？
华为这块金字招牘，在汽车圈还灵不灵？
破发背后到底藏着什么？
港股投资者为啥不买账
11月5日，随着开市钟声敲响，赛力斯的股价定格在20.5港元。这个数字看着不起眼，但对于冲着"华为概念"来的投资者来说，可是实打实的打脸。
要知道，赛力斯这次赴港上市可是憋了好几个月的大招。早在2024年11月初，赛力斯就向港交所递交了招股书，把问界品牌背后的华为赋能、销量增长、技术突破这些"卖点"摆了个遍。招股书里写得明明白白：2024年前三季度，问界系列累计交付超过33万辆，同比暴涨超过300。这增速放在新能源车圈里，绝对算得上"优等生"。
按理说，这成绩单拿出去，投资者应该抢着买才对。
可现实却给了个响亮的耳光——破发。
这事儿得从港股市场的投资逻辑说起。跟A股那些喜欢炒概念、炒题材的散户不同，港股市场的机构投资者更看重"真金白银"的盈利能力。赛力斯虽然销量猛涨，但财报里的数字可没那么好看。
2024年上半年，赛力斯的营收确实蹭蹭往上涨，达到了684亿元人民币，同比增长超过200。可问题在于，这营收增长主要靠的是问界品牌的"以量换价"策略。说白了就是：车卖得多了，但每台车赚的钱其实不多，甚至有些车型还在亏本赚吆喝。
要命的是研发投入这块。搞新能源汽车，技术研发是个无底洞。赛力斯2024年前三季度的研发费用超过50亿元，占营收比例接近8。这比例看着不低，但跟蔚来、理想这些造车新势力比起来，还是有差距的。蔚来的研发投入占比长期保持在15以上，理想也在12左右徘徊。
这就让港股投资者产生了疑问：赛力斯这么依赖华为的技术赋能，自己的核心竞争力到底在哪儿？
万一哪天华为不玩了，或者华为开始扶持别的车企，赛力斯还能不能保住现在的市场地位？
还有个现实的问题——毛利率。2024年上半年，赛力斯整体毛利率只有13.6，这个数字在新能源车企里属于中下游水平。比亚迪的毛利率能稳定在20以上，理想汽车达到了21.5。为什么差距这么大？核心原因还是在供应链掌控力上。
赛力斯的问界系列虽然挂着"华为智选"的标签，但实际上很多核心零部件都是从外部采购的。比如电池主要来自宁德时代，智能驾驶芯片用的是华为的方案，车机系统也是华为的鸿蒙座舱。这种"组装厂"式的模式，导致赛力斯在成本控制上没有太多话语权。上游供应商稍微涨个价，赛力斯的利润就得被压缩一大截。
让投资者担心的是市场竞争格局的变化。2024年下半年开始，新能源车市场的价格战打得越来越凶。比亚迪秦PLUS DMi把起步价打到7.98万，特斯拉Model 3也一路降到23万出头。这种"神仙打架"的局面下，问界这种定位中高端的品牌就很尴尬了。
降价吧，利润会薄，甚至可能亏损；不降价吧，销量肯定受影响。
赛力斯在招股书里也坦言，未来会面临"激烈的市场竞争和价格压力"。这话说得很含蓄，但意思很明白：日子不好过。
从时间节点上看，赛力斯选择12月上市也有点微妙。这个时候正值年底冲刺期，各家车企都在拼命促销、抢份额。问界11月的销量环比下滑11，很可能就是受到了友商促销的冲击。这个信号传递到资本市场，投资者自然会谨慎。
还有一个不能忽视的因素——估值。赛力斯这次赴港上市，整体估值大约在500亿港元左右。这个价格放在新能源车企里不算低，但也不算特别高。问题在于，投资者会拿它跟同类企业做对比。
比如理想汽车，2024年前三季度交付量超过30万辆，跟问界基本在一个量级，但理想的港股市值一度超过1000亿港元。
为什么理想能拿到高的估值？
核心还是在盈利能力上——理想2024年第三季度的净利润率达到了9.5，而赛力斯同期还在盈亏平衡线上挣扎。
这么一比，投资者自然会觉得赛力斯的估值有点"虚高"。再加上破发这个事实，坐实了市场的担忧：没有华为的光环加持，赛力斯本身的吸金能力可能真没那么强。
问界销量为啥"熄火"？
是市场饱和还是产品乏力
说到问界的销量下滑，很多人反应可能是："不就环比掉了11吗，没那么夸张吧？"
可要是仔细看看数据，就会发现这事儿其实挺严重的。
从2024年9月的7.5万辆巅峰，到10月的3.68万辆，再到11月的3.27万辆——这可是连续两个月下滑，而且跌幅还在扩大。要知道，第四季度本来应该是传统的销售旺季，各家车企都憋着劲儿冲年度目标，问界怎么反而掉链子了？
这事儿得从问界的产品结构说起。目前问界在售的主要有M5、M7、M9三个系列，外加一个纯电版的问界新M5。这几款车里，卖得最好的是M7，定位中大型SUV，起步价24.98万。M9贵一些，起步价就要46.98万，走的是高端路线。M5相对便宜，24.98万起，跟M7价格重叠，主打的是增程式混动。
问题就出在这个产品布局上。M5和M7价格带重叠，容易造成"左右手互搏"。而M9虽然定位高端，但46.98万这个价位，已经可以买到宝马X5、奔驰GLE这些传统豪华品牌的燃油车，甚至能够得着理想L9这种口碑好的新势力产品。
消费者在这个价位上的选择太多了，问界M9虽然有华为的鸿蒙座舱和智能驾驶加持，但说实话，这些配置在友商那里也不是什么稀罕物。蔚来的ET7、理想的L9，智能化水平一点不比问界差，甚至在某些体验细节上还要胜一筹。
要命的是新品节奏跟不上。2024年下半年，各家新能源车企都在疯狂上新。理想推出了L6，杀入25万级市场；蔚来发布了ET5T旅行版，补齐了产品线；就连小鹏都拿出了G6这个"走量"。反观问界呢？除了对现有车型做一些配置微调，并没有真正意义上的全新产品。
这就像是打牌，别人都在不断出新牌、换牌，问界却还在翻来覆去打老牌，消费者自然会觉得新鲜感不足。特别是在这个"颜值即正义"、"配置即王道"的时代，产品新慢就等于主动让出市场份额。
从市场反馈来看，问界M7虽然销量还行，但用户口碑开始出现分化。有车主在论坛上抱怨："同样是华为赋能，为什么问界的智驾体验不如阿维塔？"
还有人吐槽："M7的底盘调校太硬了，坐着不舒服，跟理想L8比差远了。"
这些细节上的差距，反映出赛力斯在整车调校和品控上还有不少短板。说白了，问界虽然有华为的技术加持，但"灵魂"是华为的，"肉体"还是赛力斯的。如果"肉体"跟不上"灵魂"的节奏，用户体验自然会打折扣。
还有一个不能忽视的因素——渠道竞争。问界目前主要依靠华为的线下门店和自建的问界体验中心来卖车。这种模式在2023年、2024年上半年确实很有效，因为华为门店的客流量大，很多人进店看手机，顺便就看了汽车。
可到了2024年下半年，这个红利开始衰减。一方面，很多消费者已经"审美疲劳"了，华为门店里的车看了一遍又一遍，该买的早买了，不买的怎么看也不会买。另一方面，友商们也学聪明了，开始在华为门店周边开设体验店，截胡问界的潜在客户。
狠的是，有些品牌跟华为合作，推出"华为智选"联名款。比如阿维塔，虽然背后是长安汽车，但也打着华为的旗号，而且在智驾技术上的投入比问界还激进。这就让消费者产生了疑惑："既然都是华为赋能，我为什么不选技术激进的阿维塔，或者品牌力强的极狐？"
从价格战的角度看，问界这次也算是被"误伤"了。2024年第四季度，整个新能源车市场都在打价格战。比亚迪汉EV降到17.98万，小鹏P7i跌破22万，就连蔚来都推出了ET5的优惠。问界虽然也跟进了一些促销，但力度明显不如友商。
这倒不是赛力斯不想降价，而是真的降不起。前面说了，问界的毛利率本来就不高，再大幅降价的话，可能就要赔本赚吆喝了。但不降价吧，消费者用脚投票，去买性价比高的竞品。这就是个死循环。
还有一个时间因素——新能源补贴调整。2025年开始，国家对新能源汽车的补贴进一步退坡，有些地方补贴取消了。这对所有新能源车企都是挑战，但对于本来就利润微薄的问界来说，影响尤其大。少了补贴这块"遮羞布"，问界的性价比优势进一步被削弱。
从用户画像来看，问界的主力消费群体是3045岁的城市中产，这些人对价格敏感度相对较低，看重品牌、品质和智能化体验。可问题在于，这个群体的消费能力虽然强，但选择也多。理想、蔚来、特斯拉都在盯着这块蛋糕，问界凭什么能抢到大的份额？
目前来看，除了"华为智选"这个标签，问界在产品力、品牌力、渠道力上都没有形成明显的护城河。
一旦华为的光环开始褪色，或者其他品牌的智能化水平追上来，问界的竞争力就会大打折扣。
华为到底在问界里扮演什么角色？
这种"赋能模式"还能走多远
说到问界，就不得不提华为。很多人以为问界就是"华为牌汽车"，但实际上事情远没这么简单。华为跟赛力斯的合作模式，用官方的话说叫"华为智选"，本质上是一种技术赋能加渠道赋能的深度合作。
具体来说，华为给问界提供了什么？
是鸿蒙座舱系统，这是问界最核心的卖点之一。鸿蒙座舱能够实现手机、车机、智能家居的无缝互联，用户坐进车里，手机上正在听的歌曲会自动切换到车机播放，导航路线也能一键同步。这种体验在2023年、2024年初确实很"黑科技"，吸引了不少华为粉丝买单。
其次是智能驾驶方案。问界搭载的是华为ADS 2.0高阶智能驾驶系统，硬件上用的是华为的MDC智能驾驶计算平台，算力能达到400TOPS。这个配置在2024年的水准下算是比较主流的，虽然不如蔚来的激光雷达方案那么激进，但也足够应付城市道路的大部分场景。
然后是渠道赋能。华为把自己遍布全国的5000多家线下门店开放给问界，让问界车型能够进驻华为旗舰店展示。这个优势在初期非常明显，因为华为门店的客流量大，很多人冲着买手机、平板去的，看见展车就顺便了解一下，转化率相当可观。
但这种模式也有它的问题。
最大的问题就是"主导权"到底在谁手里？
表面上看，问界是赛力斯的品牌，但实际上华为在这个合作中拥有相当大的话语权。从产品定义、技术路线到营销策略，华为都深度参与，甚至在某些环节上起主导作用。
这就导致一个尴尬的局面：消费者买问界，看中的是"华为"这个金字招牌，而不是"赛力斯"。有多少人在买车之前，知道问界背后的制造商是赛力斯？恐怕大部分人都以为这就是华为的车。这种认知错位，对赛力斯来说既是福也是祸。
福在哪儿？
借助华为的品牌势能，问界在短短两年时间里就完成了从0到33万辆的交付规模，这在新能源车圈里绝对算是"火箭速度"。没有华为的加持，赛力斯可能还在10万辆的门槛外挣扎。
祸在哪儿？
赛力斯自己的品牌根本没建立起来。消费者对问界的认知，始终是"华为智选汽车"，而不是"赛力斯问界"。这就意味着，一旦华为调整战略，或者开始扶持其他车企，赛力斯立刻就会陷入被动。
深层的问题在于技术依赖。虽然赛力斯也在搞研发，2024年前三季度投入了50多亿，但这些钱大部分花在了传统的三电系统（电池、电机、电控）和车身结构上。真正的"灵魂"技术——智能座舱、智能驾驶、车载芯片，都掌握在华为手里。
这就像是盖房子，赛力斯负责打地基、砌墙、装修，但最值钱的"智能家居系统"全是华为提供的。表面上看房子是赛力斯的，但核心价值其实在华为手里。这种关系一旦失衡，赛力斯就会非常被动。
从华为的角度看，它为什么要选择这种"赋能模式"而不是自己下场造车？
原因很简单——风险控制。造车是个重资产行业，投入大、周期长、风险高。华为作为一家通信设备和消费电子巨头，没必要冒这个险。
但汽车又是未来智能化的重要入口，华为不可能完全放弃。所以它选择了一条折中的路：不造车，但深度参与造车，通过技术和渠道赋能的方式，既能分享汽车行业的红利，又不用承担制造环节的风险。
这个逻辑很聪明，但对赛力斯这样的合作伙伴来说，就有点"两头不靠"了。它既不能完全依赖华为，因为华为随时可能调整策略；又很难摆脱华为，因为自己的核心竞争力还不够强。这种微妙的关系，注定了问界的发展会充满不确定性。
从市场表现来看，华为的光环确实在逐渐减弱。2024年上半年，消费者还会冲着"华为智选"的标签买单，但到了下半年，大家开始理性了。"华为赋能又怎样？车本身好不好才是关键。"这种观念越来越普遍。
何况，其他车企也在学华为的玩法。阿维塔有华为加持，智己有阿里加持，极越有百度加持。大家都在玩"科技巨头+传统车企"的组合拳，华为的独特性就没那么明显了。
还有一个不能忽视的因素——华为自己的战略调整。2024年底，有消息传出，华为可能会调整在汽车领域的投入重心，从"全面赋能"转向"聚焦核心技术"。这意味着华为可能会减少对单一车企的深度绑定，转而向多车企开放技术平台。
如果这个传闻成真，对赛力斯来说无疑是个坏消息。它目前最大的优势就是"华为独家赋能"，一旦华为开始"雨露均沾"，问界的特殊性就荡然无存了。
到那时候，赛力斯拿什么跟理想、蔚来、小鹏竞争？
从长期来看，赛力斯必须找到自己的"第二增长曲线"。不能永远躺在华为的羽翼下，得有自己的核心技术和品牌价值。但这谈何容易？新能源车行业已经进入"下半场"，拼的是技术积累、供应链掌控力、品牌认知度，这些都不是短期能补齐的。
投资者和消费者怎么看？
破发背后的深层焦虑是什么
赛力斯破发这事儿，在各大投资论坛和车友群里掀起了轩然大波。有人说这是"价值回归"，有人说这是"市场恐慌"，还有人断言"问界要凉"。各种声音交织在一起，反映出市场对这家企业深深的不确定感。
先说说投资者的反应。港股开盘破发那天，有个资深股民在论坛发帖："早就说了，赛力斯这估值有泡沫，现在市场终于清醒了。"
帖子底下一堆人点赞，也有人反驳："你这是事后诸葛亮，破发前怎么不见你唱空？"
确实，破发这事儿很多人事前没预料到。毕竟赛力斯在招股阶段，各种路演、宣传做得很足，把"华为概念"、"销量增长"、"智能化领先"这些卖点反复强调。很多散户投资者被这些光鲜的数据吸引，以为买到了"下一个理想汽车"。
结果开盘就破发，不少人被套牢。有投资者在社交媒体上吐槽："跟风买了5000股，一开盘就亏了600块，这华为光环也不灵啊！"
惨的是那些加杠杆买入的，破发意味着保证金压力瞬间增大，搞不好还得被强平。
但也有理性的声音。有分析师指出，破发不代表公司没价值，只是说明市场对估值有不同看法。"赛力斯现在的问题是盈利能力跟不上估值预期，但长期来看，如果能解决成本控制和产品竞争力的问题，还是有机会的。"
这种观点在机构投资者中比较普遍。他们关注的是赛力斯的基本面：毛利率能不能提升？研发投入能不能转化为实际的技术优势？跟华为的合作能不能持续深化？这些问题的答案，决定了赛力斯未来的投资价值。
再看看消费者这边。
有意思的是，破发消息传出后，很多准备买问界的消费者开始犹豫了。有个网友在车友群里问："赛力斯都破发了，问界这车还能买吗？会不会以后没人管售后？"
这个担忧虽然有点夸张，但也反映出消费者对新能源车企生存状况的敏感。毕竟这两年倒闭的车企不少，威马、天际都是前车之鉴。消费者花二三十万买辆车，最怕的就是厂家倒闭，车成了"孤儿"，维修保养都成问题。
不过也有问界车主出来"站台"。有个M7车主说："我开了一年多，整体体验还行，智能化确实比传统车企强。至于股价破发，那是资本市场的事，跟产品好坏没必然联系。"
这话说得有道理，但也暴露出问界的一个软肋：品牌忠诚度还不够高。
对比一下理想、蔚来的车主，人家可是"死忠粉"，恨不得逢人就安利自己的车。但问界车主呢？虽然不至于后悔买车，但那种发自内心的自豪感明显要弱一些。这背后还是品牌认知的问题——消费者认的是"华为"，而不是"赛力斯"。
还有一类声音比较有意思，就是"观望派"。这些人本来打算买问界，但看到破发和销量下滑的新闻后，决定再等等。"反正新能源车新这么快，不如等等看明年有没有好的选择。"
这种心态在潜在消费者中相当普遍。
对赛力斯来说，这是个危险的信号。消费者一旦进入观望状态，就意味着购买决策被推迟，而推迟往往就意味着流失。因为这期间，竞品会不断推出新车型、新优惠，很容易就把这批潜在客户截胡了。
从舆论风向来看，破发事件确实影响了赛力斯的品牌形象。虽然公司官方出来澄清，说破发是市场正常波动，公司基本面良好，但这种解释很难完全消除投资者和消费者的疑虑。
你怎么看？
全部评论 （0）