凯迪拉克随全新XT5上市突然宣布推行限时一口价政策，成为豪华品牌中首家推出此政策的品牌，这个消息一出来，整个车圈都炸了。
你想啊，原来买凯迪拉克就跟菜市场砍价一样，同样的车，别人砍到18万，你咋就得花20万。
现在凯迪拉克说好了，就这个价，全国统一，不议价。
看起来是个好消息对吧，但这事儿要是细琢磨琢磨，你就会发现背后有点扎心。
一个曾经威风八面的豪华车品牌，现在居然得靠透明定价这么个基本操作来吸引消费者。
这到底是市场进步了，还是凯迪拉克真的被逼到死角了。
这个问题一问出来，咱们就得从豪华车市场最近发生的那些大事件说起。
为什么豪华车市场现在跟打仗一样凯迪拉克被迫放下身段
你知道吗，一个曾经被奉为身份象征的车圈豪华车，突然开始跟白菜价一样打折。
这背后的真实故事比你想得复杂得多。
咱们先看看大环境，根据中国汽车流通协会的数据，豪华车零售29万辆，同比下滑接近一成。
豪华品牌零售份额只剩下一成多点，比去年同期少了两个半点。
更严峻的是，豪华车促销率达到四分之一还多，这意味着每四辆豪华车就有一辆在打折促销。
你说凯迪拉克在这样的环境下能不着急吗。
问题是，为什么豪华车市场会突然陷入这么大的困境呢。
这就得讲讲上中下三面夹击的故事了。
上面有大哥压着，奔驰宝马奥迪这BBA虽然品牌力强，但它们现在也不淡定了。
为啥，因为新能源浪潮来了，这三家的电动车销量被特斯拉蔚来小鹏砍得七零八落。
BBA为了不被彻底干掉，干脆就开始疯狂降价。
根据中国汽车降价榜数据，BBA部分车型终端经销商优惠力度可达10万元以上。
宝马旗下iX1、i3、iX3三款车型降价幅度达到四成到五成，奔驰EQS最高降价66.9万元。
它们这么干，就像一个有钱的大哥在打价格战，底下的兄弟怎么跟。
跟不上就得被淘汰。
下面有对手咬着，比亚迪唐DM-i这样的车，2025款售价17.98万到20.78万元，年销量达13.13万辆。
但配置续航舒适度已经不输某些传统豪华车。
更狠的是蔚来小鹏这些新势力，蔚来交付22.2万台，小鹏交付19万台。
它们压根不靠传统豪华的那套工艺精细品牌积淀来卖车。
而是直接用科技感年轻态自动驾驶这些新概念来定义豪华。
消费者一看，哇，这才叫真豪华嘛，比那些老古董强多了。
消费者心态也变了，以前买豪华车是为了在停车场里让别人看到你开的是奔驰。
现在买豪华车更多是为了真的体验到好的内装好的科技好的服务。
而且买豪华车的新消费者占比持续上升，这些人对品牌的忠诚度就跟纸一样薄。
他们不会因为你是老牌豪华车就非得买你，反而更看重这车到底值不值这个钱。
在这样的三重夹击下，凯迪拉克怎么办呢。
原来那套先报虚价再留讲价空间让消费者砍一砍才开心的老套路，现在就变得特别尴尬了。
为啥，因为消费者已经看透了，我买奔驰能砍这么多，凭什么买你凯迪拉克还要费力砍价。
干脆选个更便宜或更新潮的算了。
所以凯迪拉克被逼到了一个死角，要么继续砍价陪大家玩谁最便宜谁赢的游戏。
要么另辟蹊径，用透明定价这种新思路来重新定义信任。
凯迪拉克选了后者，推出了限时一口价政策。
这个决定看起来像是主动创新，但说白了就是被市场逼得没办法了。
有人说这是豪华车市场的一次革命，也有人说这不过是垂死挣扎罢了。
但不管怎么说，凯迪拉克这一步确实走得够狠，直接把行业的遮羞布扯下来了。
凯迪拉克的一口价定在什么位置它真的有竞争力吗
这里有个扎心的问题，凯迪拉克把价格摊开来说了，结果发现自己的透明价可能还没竞争对手的隐形折扣便宜。
咱们得把数字拿出来对比。
凯迪拉克XT5中型豪华SUV的2026款限时权益价为23.49万到32.59万元，2025款限时一口价26.59万起。
看起来不便宜对吧。
但你要知道，同级别的奔驰GLC 2025款官方售价42.78万到53.13万元。
但终端优惠普遍达11万到13万元，上海市场最低配置GLC 260L 4MATIC可谈到33.3万元左右。
个别老款车型甚至能谈到26.78万元。
你一看好家伙，凯迪拉克这个透明价在品牌力弱势的情况下，价格优势也不算特别明显。
这就是现在豪华车市场最扎心的地方。
以前车企都喜欢报个虚高的指导价，然后给经销商充分的讲价空间。
这样做的好处是啥呢，好处是每个消费者都觉得自己砍到了便宜，心里高兴。
坏处呢，坏处就是价格完全没有参考性。
一个车的价格跟买家的砍价能力挂钩，跟车的实际价值反而不挂钩。
凯迪拉克现在想破局，干脆把这个虚水放掉，直接说咱们就这个价。
这招看起来很硬气，好像是在向整个行业的潜规则发起挑战。
但问题是，人家BBA人家新能源品牌它们不跟你玩一口价。
反而玩起了看不清楚的优惠套餐。
你透明了反而在隐形竞争中吃亏了。
这就像两个人在谈判，一个人说我的底线就是这样摊开来讲清楚了。
另一个人呢表面上要价很高背后各种变通各种隐形折扣。
结果消费者一对比觉得后者更划算，因为后者至少还有想象空间说不定我能砍得更低。
凯迪拉克这一招现在的效果怎么样呢。
根据官方公布，凯迪拉克自以来连续6个月销量增长。
半年销量上涨超过一半，销量为14097辆。
这说明什么呢，说明透明定价这个招数有一定效果能稳住局面。
但并未出现爆发式增长，因为豪华车购买的决策因素不仅仅是价格。
换个角度想，凯迪拉克为什么非得推一口价呢。
其实是因为原来那套定价体系已经完全失效了。
想象一下，如果你是个消费者你去4S店看车。
销售员跟你说指导价30万，你再问最低能卖多少钱。
他就开始支支吾吾说得看库存看优惠力度看你是不是老客户。
你心里想啥呢，你就想我去你这到底是什么定价啊我怎么知道自己有没有被坑。
在这种信息不对称的情况下消费者就容易选择那些定价更透明品牌更清晰的车型。
所以凯迪拉克的一口价其实是在用透明这个武器来弥补自己在品牌力和产品力上的不足。
但这个武器有多锋利呢说实话可能不如想象中那么锋利。
因为最终决定你买不买凯迪拉克的不是价格清不清楚而是这个车到底值不值这个钱。
豪华车市场现在发生的变化凯迪拉克看透了吗
这里有个很深的问题，凯迪拉克在改变定价方式但它真的看透了消费者需求变了什么吗。
要理解这个问题得从豪华车购买者的心态变化说起。
以前豪华车市场的主力消费者是什么样的呢。
他们通常是成功人士买车的目的很纯粹展示身份体现品味享受工艺。
在这种心态下品牌就是一切BBA这三个字母就值钱。
所以再贵的车只要挂着这个标就有人抢着买。
但现在呢，现在买豪华车的消费者构成完全变了。
年轻人占比在上升企业主占比在下降女性消费者占比在上升。
这些新消费者看重什么呢。
他们看重的是这个车科技配置高不高自动驾驶能力强不强内装质感好不好服务完整度够不够。
品牌确实还重要但已经不是唯一重要的因素了。
这个变化意味着什么呢，意味着豪华车市场的竞争逻辑彻底变了。
以前是谁的品牌更老更有沉淀谁就赢现在是谁的产品力更全面谁的品牌更新潮谁就赢。
凯迪拉克在这个转变中吃了不少亏。
为什么，因为凯迪拉克的品牌特色就是美式豪华运动感强价格相对亲民。
这个定位在五年前十年前特别有效但现在呢。
现在消费者的审美变了美式不一定是好的反而有点老气。
运动感强没那么重要了反而舒适度隔音科技感变得更重要了。
所以凯迪拉克推一口价政策其实反映了它对市场变化的一种被动应对。
它想通过改变定价方式来赢回消费者但它可能没看清楚真正的问题不在怎么卖而在卖什么。
但话说回来凯迪拉克推这个政策还是有它的精明之处的。
为啥，因为它可能在赌一个趋势豪华车市场接下来会越来越透明化。
不管你是BBA还是新势力最后都得回到一个现实。
消费者需要信任而信任的基础就是清晰的价格和清晰的价值匹配。
如果凯迪拉克能通过一口价政策建立起我这个价格最透明最值得信任的品牌形象。
那就算产品力没有BBA强也能在某个细分市场活得不错。
只不过这个赌注能不能赢还得看凯迪拉克接下来怎么做。
光改定价方式不行还得在产品服务品牌形象这些方面下真功夫。
网友们对凯迪拉克一口价政策最关心的那些问题咱们得实话实说
消费者现在最想问的问题其实就一句话这政策到底是真创新还是换个骗法。
第一个灵魂提问一口价会不会被后续的隐形套路打脸。
有网友直言不讳地说凯迪拉克说一口价但转身就能玩金融优惠保险赠送配件打包这套把戏。
最后消费者还是上当了只不过被骗的方式变了。
这个担心说实话是有道理的。
因为在实际操作中经销商确实有很多办法绕过一口价这个限制。
比如我可以给你一个低价但前置条件是必须在我这儿上保险必须办我这儿的分期必须买我推荐的装饰品。
这样的话表面上价格统一了背后的变数还是那么多。
从产业观察的角度看凯迪拉克这个政策能不能真的执行下去。
核心就看它对经销商系统的约束力有多强。
如果凯迪拉克真的决心严格管理不让经销商玩这些变通那一口价才有意义。
如果凯迪拉克还是睁一只眼闭一只眼那这个政策就沦为摆设了。
从最近的市场反馈看还有不少消费者反映说实际成交价还是存在一定的浮动空间的。
这说明政策的执行力还有待加强。
第二个关键提问一口价的价位到底合不合理能不能打过竞争对手。
有很多网友问凯迪拉克的这个一口价相比BBA的真实成交价到底是便宜还是贵。
还是说其实两者差不多。
这个问题很现实，现在的情况是这样的。
凯迪拉克XT5限时一口价23.49万起2026款或26.59万起2025款。
奔驰GLC虽然指导价42.78万起但通过各种途径的变通消费者最低能谈到27万到33万区间。
宝马X3的情况类似。
看起来凯迪拉克有一定价格优势但这个优势能不能吸引消费者呢。
关键是这只是车的落地价。
消费者还得考虑一个问题我是要买便宜一点的凯迪拉克还是要买品牌更强的BBA。
这时候便宜一点点其实不足以成为决策的理由。
消费者反而会想既然BBA也不贵多少为什么不选BBA呢。
BBA的二手保值率更高啊BBA的服务网络更完善啊。
这就暴露出凯迪拉克一口价政策的另一个问题价格优势不够明显不足以逆转消费者的选择。
只有当凯迪拉克的一口价能真的便宜BBA一成半以上。
才能从单纯的信任透明升级到便宜到值得放弃品牌的地步。
现在还没到那个程度。
第三个最现实的问题一口价政策能救凯迪拉克吗还是只是缓兵之计。
有些网友比较直白地问改变定价方式真的能扭转销量颓势吗。
还是说这不过是一个过渡政策后面还是得靠产品力。
根据最新的销售数据凯迪拉克全年销量为11.5万辆。
同比下滑超过六成这个数字触目惊心。
而同期宝马在华销量71.45万辆同比下滑一成多。
奔驰销量71.39万辆同比下降不到一成。
奥迪销量超64.94万辆同比下降一成左右。
这个对比就很能说明问题了凯迪拉克下滑幅度远超BBA。
说明凯迪拉克的问题不仅仅是定价。
所以一个很现实的观察是一口价政策最多能让购买流程变得更清爽。
能让一部分对价格透明度特别敏感的消费者放心。
但改变不了大多数消费者对品牌的整体认知。
要想真的扭转颓势凯迪拉克还得在这几个方面下功夫。
一是产品力凯迪拉克的产品线现在有点老化。
得推出更符合当代审美更有竞争力的新车型。
二是电动化转型新能源已经不是未来了已经是现在了。
凯迪拉克的电动车在竞争力上还有差距。
三是品牌年轻化凯迪拉克的品牌形象现在对年轻消费者吸引力不够。
得想办法改变这个认知。
从这个角度看一口价政策其实只能算是凯迪拉克的一个辅助手段而不是救命稻草。
真正的救命稻草应该在产品品牌战略这些更深层的地方。
凯迪拉克的官方一口价政策乍一看像是一个大动作。
好像是在主动革新挑战行业潜规则。
但如果你从整个豪华车市场的大环境往下看就会发现这其实是凯迪拉克被逼到死角以后的被动应对。
为什么这么说呢。
因为豪华车市场现在面临的困局不是定价方式的问题而是市场竞争格局彻底变了。
BBA在降价新势力在蚕食消费者心态在转变。
在这样的环境下凯迪拉克如果还继续玩原来那套虚报指导价留讲价空间的游戏就只能被市场淘汰。
所以推一口价政策某种程度上是必须得这么干而不是我想这么干。
一口价政策有用吗有的但用处没想象中那么大。
它能提升消费者对品牌的信任度能让购买流程更清爽。
能在某些对价格透明度特别敏感的消费者中赢得好感。
但要想真的扭转销量颓势单靠改变定价方式远远不够。
凯迪拉克还得在产品创新电动化布局品牌建设这些真正决定企业竞争力的地方下功夫。
现在的局面就像这样凯迪拉克用一口价政策。
相当于把自己从虚虚实实消费者看不透的困局里解救出来了。
但接下来呢接下来就得看它能不能真的拿出好产品好服务好品牌形象。
如果能一口价政策就是一个加分项。
如果不能即使价格再透明消费者也不会为一个没有竞争力的品牌买单。
这场豪华车市场的大变革才刚刚开始。
凯迪拉克这一步棋走得没错但能不能活下来还得看后续的配套动作。
别的不说至少咱们现在可以期待凯迪拉克接下来会有什么真正的大动作。
毕竟在这个瞬息万变的汽车市场里光有勇气改变定价还不够。
真正能让消费者掏钱的永远是那些拿得出手的硬实力。
全部评论 （0）