现在玩越野已经不能停留在比机械差速锁多，或者谁的底盘抬得更高了。
前段时间我去看了仰望U8 2026款的越野试驾，看完之后心里只有一个想法：这帮人是真的把越野给玩明白了。
我们平常开车的时候，遇到坑洼不平的地方都会提心吊胆地开过去吧？而这里却把天门山搬进厂房里来了，在12000平米的场地中地形各异、各种情况都有可能遭遇。这不是一个测试场可以比拟得上越野爱好者的魔鬼训练营
其实回头想想，最让我佩服的地方，并不是车有多硬朗，而是这套eTCS 2.0系统。
以前过烂路的时候，只能靠经验瞎猜，在什么时候给油、在什么情况下打方向都要凭手感。
现在好了，这套系统直接加入了视觉识别和动力学双模态，在车还没人反应过来的时候就已经把扭矩分配给用户了。
这就是典型的降维打击，以前是人去适应车的情况，在现在的技术条件下已经变成把路况给“吃”透了。
越野是男人的浪漫，但是没有基础的话那就是找罪受。
现在的工程师把测试工装弄得很精细，轮定力学平台、复刻陡坡等等都得反复打磨数据。
这就叫工业化底气，以前咱们国内搞越野车研发的时候很多都是去野外跑两圈撞运气了现在人家把这一套流程标准化了这就是为什么我说国产高端越野的逻辑变了。
那么你们觉得，以后买百万级别的车的时候还会更看重“实验室里出来的安全”吗？
其实大家都想问，如果这辆车能把自动驾驶越野的功能做出来的话那才算是真正把越野门槛给踏平了。
毕竟谁不想开着车去远方，但是又想真的在泥坑里趴窝呢？
另外一件事情比较有趣的是，现在我们对豪华到底怎么定义？
以前看的是内饰皮子软不硬，现在我看了就是看你这车能带你走多远。
仰望这样的一波操作，把安全作为底线来对待，并且用技术撑起那一股子驰行四方的劲头儿的话确实很受人喜欢。
越野圈里总有人要争论电驱能不能代替机械，其实真的有什么好争的吗？
技术好不好用才是最重要的。
就像仰望U8一样，把天阶那种地儿走成平地就是本事。
咱们说到这儿，其实有两个地方可以深挖一下。
第一个就是，当这种智能化的测试体系成为标配的时候，在传统的机械结构上苦苦挣扎的传统车企又该如何应对？
第二，极致的智能化是否会使越野失去那份“人与自然博弈”的乐趣？
我认为技术进步永远是对生活做加法的，越野的目的就是去欣赏不同的风景，并不是为了修理车子，在这种情况下让车更强、更稳当然是消费者最希望看到的结果。
全部评论 （0）