我今天要说的这件事，真的让人坐不住了。小米汽车的定价，从一开始就不是简单的数字游戏，而是一场精心策划的舆论风暴。
这件事到底怎么回事？
事情要从2024年3月28日小米SU7正式发布说起。雷军在发布会上宣布了三个版本的价格：标准版21.59万、Pro版24.59万、Max版29.99万。这个价格一出来，整个汽车圈都炸了。 起初，所有人都以为小米会走极致性价比路线，毕竟这是小米的基因。但雷军偏偏选了中间路线——比特斯拉Model 3便宜，但又比很多国产新势力贵。这个定价策略，从一开始就充满了争议。 后来，争议迅速发酵。支持者说这是“良心价”，直接对标特斯拉，性价比碾压；反对者则认为小米汽车没有造车经验，凭什么卖这么贵？更有人翻出雷军当年说“小米手机不会超过3000元”的旧账，质疑他“打脸”。 结果呢？发布会当晚，小米SU7的订单量就突破了5万辆。但争议并没有停止，反而愈演愈烈。有人质疑小米汽车的交付能力，有人担心质量问题，更有人认为这是小米在“割韭菜”。 各方反应也截然不同。传统车企保持沉默，但暗中调整策略；新势力们则公开表态，有的说“欢迎竞争”，有的暗讽“价格虚高”；消费者更是分裂成两派，一派疯狂下单，一派冷眼旁观。 现在，最新进展是小米SU7的交付已经陆续开始，但关于定价的讨论还在继续。雷军本人多次在社交媒体上回应质疑，强调“小米汽车要造的是好车，不是便宜车”。而市场数据也显示，小米SU7的订单量依然在增长，但增速明显放缓。
为什么这个定价策略如此聪明？
小米汽车的定价，根本不是拍脑袋决定的，而是一场精准的心理战。 首先，它打破了“小米=便宜”的刻板印象。雷军很清楚，如果小米汽车定价太低，会被认为是“廉价车”，永远走不出低端市场。所以，他必须用一个中等偏高的价格，告诉市场：小米汽车是认真的，是高端的。 其次，这个价格直接对标特斯拉Model 3，但又比它便宜3万左右。这招太狠了——既借了特斯拉的势，又凸显了自己的性价比。消费者会想：“既然都花20多万了，为什么不买个配置更高的小米？” 再者，小米汽车的定价策略，其实是在筛选用户。愿意花20多万买小米汽车的人，一定是认可小米品牌、愿意尝试新事物的群体。这批人，正是小米生态最需要的忠实用户。 对比一下其他新势力，蔚来、理想一开始都走高端路线，价格直接对标BBA；小鹏则更亲民，但品牌溢价一直上不去。小米汽车的定价，恰好卡在了一个黄金区间——既有品牌提升空间，又不至于让人望而却步。 数据也证明了这一点。小米SU7的订单中，Max版占比超过40%，说明消费者愿意为高配买单。这打破了“小米用户只买便宜货”的偏见。
小米汽车的野心，远不止卖车
小米汽车的定价策略，背后是小米整个生态的野心。 雷军早就说过，小米汽车要做的不是简单的交通工具，而是“智能移动终端”。这意味着，汽车只是入口，真正赚钱的是后续的服务和生态。定价21.59万起，是为了让更多人能进入这个生态，然后通过软件、服务、配件等实现长期盈利。 这和小米手机的逻辑一脉相承——硬件不赚钱，靠生态赚钱。但汽车不同，汽车的生态价值更高。一辆车每天使用时间远超手机，这意味着更多的数据、更多的交互、更多的商业机会。 所以，小米汽车的定价，其实是在为未来布局。它不急于靠卖车赚钱，而是要快速占领市场，积累用户，构建生态。等到生态成熟了，盈利模式自然就清晰了。 反观一些传统车企，还在纠结单车利润，还在用老思维卖车。他们不明白，未来的汽车竞争，根本不是价格战，而是生态战。
我的态度：小米汽车的定价，是一场豪赌
说实话，我对小米汽车的定价策略，既佩服又担忧。 佩服的是，雷军的勇气和魄力。在竞争如此激烈的市场，敢定这个价，需要极大的自信。他赌的是小米品牌的号召力，赌的是消费者对智能汽车的渴望，赌的是生态的长期价值。 但担忧的是，小米汽车的交付能力和质量控制。订单量再大，如果交付跟不上，或者质量出问题，口碑会瞬间崩塌。汽车不是手机，出了问题会要人命的。 更让我想不通的是，为什么有人一边骂小米汽车贵，一边又疯狂下单？这不就是典型的“口嫌体正直”吗？嘴上说不要，身体却很诚实。 还有那些质疑小米造车能力的人，你们真的了解小米吗？小米从手机到家电，再到现在的汽车，哪一次不是从零开始？哪一次不是被质疑，然后用实力打脸？ 所以，我想问：那些唱衰小米汽车的人，你们是真的不看好，还是见不得小米好？那些疯狂下单的人，你们是真的需要一辆车，还是只是想跟风？ 最后，我想说，小米汽车的定价策略，无论成功与否，都值得所有企业学习。因为它告诉我们：在竞争中，价格不是唯一的武器，品牌、生态、用户体验，才是真正的护城河。 小米汽车的这场豪赌，才刚刚开始。而我们，都是这场大戏的观众。
全部评论 （0）