卡特汉姆在电动化浪潮中选择了一条最难的路：用轻量化和驾驶乐趣去定义电动跑车，而不是盲目堆砌续航和功率。
这看起来容易，说出来也顺畅，但真正把它做出来，需要一个小车企去整合雅马哈的动力总成、Tokyo R&D的底盘调校、行竞科技的液冷电池技术，然后在2024年1月把一台能跑的原型车开到东京车展去。这不是发个新闻稿就完事，这是在最关键的转折点上，用实际行动去回答一个被电动化改写了的老问题：轻、快、好开，这三样东西能同时实现吗？
1. 被重新定义的跑车DNA
卡特汉姆这个品牌有点特殊。它不像法拉利那样追求马力、不像保时捷那样堆砌科技，卡特汉姆从1973年就在干一件事——用最少的重量换最直接的驾驶感受。Seven系列几十年来的基本逻辑没变：800多公斤的车重、120多马力的发动机，却能给你秒杀很多超跑的加速快感。
这背后的哲学其实很质朴。重量是驾驶乐趣最大的敌人。你加一公斤零件，就要多烧油去推动它，制动时也要多消耗制动力去停它。卡特汉姆想明白了这个道理，就一直在减重这条路上走。
但电动化来了，整个游戏规则改了。电池很重，动力总成的结构也不一样，很多传统跑车的那套思路直接套用就变成了一个笨重的移动电源。这时候，坚持或者妥协，成了每个小车企都要面对的选择。
2. 选择坚持的代价
卡特汉姆没有妥协。它说要造一台电动跑车，但这台车的整备质量控制在1190公斤——这在纯电动跑车里算得上克制的。对标一下，特斯拉Model 3都要1600多公斤，保时捷Taycan要2000出头。卡特汉姆硬生生要比它们轻30%到40%。
这意味着什么？意味着你不能用那种大电池包去堆续航。意味着车身结构、内饰、底盘的每一个部分都要精心设计。意味着你需要找到最合适的动力总成合作伙伴，因为选错了，整个车的平衡就毁了。
所以卡特汉姆选择了雅马哈。这不是随便选的。雅马哈在电动机和电控系统上有深厚的技术积累，而且体量相当，不会把卡特汉姆当成一个可有可无的小客户。同时还要Tokyo R&D这样的公司去做底盘调校，因为在这么轻的车身上，悬挂和转向的每一毫米都决定驾驶体验。再加上行竞科技开发的浸没式液冷电池包，目的很明确——在1190公斤的限制下，把电池的能量密度、散热效率、安全性都优化到最好。
3. 具体数字背后的执念
268马力、1190公斤、0-100公里/小时加速4.5秒以内、最高时速230公里/小时、续航约400公里。
这些数字不是凭空产生的，每一个都代表了一个决策。
268马力听起来不多，但配合1190公斤的车重，功重比达到了225马力/吨。这什么概念？保时捷911 Carrera的功重比也不过200马力/吨。换句话说，从纸面参数上，这台卡特汉姆的加速潜力已经不输很多传统豪华跑车了。
1190公斤这个数字更关键。要达到这个重量，你得在材料、工艺、设计上都玩出花来。铝合金车架、碳纤维车身件、最轻化的内饰——这些都不便宜。但便宜和轻，卡特汉姆选了轻。
续航400公里在纯电跑车里其实是个坦诚的承认。我不追求600公里、800公里的续航，因为那样电池会变重，车也就变重了。400公里够日常用，够周末自驾，这样的平衡点对卡特汉姆更重要。
4. 为什么要在东京车展首次公开功能原型
卡特汉姆在拉斯维加斯消费电子展展示过静态展车，那是概念。但1月9日在东京车展首次公开功能原型车，这是向全世界宣布——这不是梦想了，这是能跑的东西。
选择东京有深意。日本汽车文化中有一条很重要的脉络：轻量化、精细化、追求驾驶的纯粹感。从早年的丰田2000GT到现在的马自达MX-5，日本车厂对这些理念的执着和卡特汉姆不谋而合。在东京车展首秀，某种程度上是在说——我们的理念，在东京会被理解。
更重要的是，这个时间点标志着项目从展示转向测试。一台能跑的原型车意味着工程阶段真正开始了。底盘调校要反复打磨，电池包要在各种工况下验证，动力总成的匹配要在实际驾驶中优化。这不是一两个月的工作，这是未来一年甚至更长时间要持续做的事。
5. 技术合作背后的现实
卡特汉姆为什么要找这么多合作伙伴？一个小车企凭什么能协调得了？
这是现代汽车工业的现实。没有一个公司能在所有领域都领先。大众、丰田这样的巨人也都在做电动化转型，它们也得找电池供应商、电机供应商。卡特汉姆的优势不是什么都自己做，而是知道自己要什么，然后找到最合适的伙伴去实现。
雅马哈提供的不仅是电机，还有多年摩托车电动化的经验。Tokyo R&D在底盘调校上的专业度是卡特汉姆很难自己积累的。行竞科技的液冷电池技术，在散热和安全上都比普通的液冷方案更先进。三个伙伴各司其职，卡特汉姆这边专注于车身轻量化设计和整体集成。
这种合作模式其实挺高明的。它避免了小公司什么都想做什么都做不好的局面，也避免了大公司沉重的官僚体制拖累创新速度。三个专业的伙伴加上一个执着的主导者，反而能跑出一个传统大车企很难跑出来的产品。
6. 8万英镑定价的逻辑
首席执行官说目标售价8万英镑以内，折合人民币大概70万出头。这个价格对一台电动跑车来说，不便宜，但也不离谱。
对标来特斯拉Roadster的预售价是100多万人民币，保时捷Taycan的起价也要70多万。卡特汉姆要在这个价位上，靠轻量化和驾驶乐趣去吸引消费者。
这很考验定位。因为在这个价格范围内，消费者既能买到特斯拉这样性能强劲、续航远的电动跑车，也能买到一台二手的传统豪华跑车。卡特汉姆凭什么让这些人掏钱？
答案就在它的DNA里。有些人不在乎续航能有多远，不在乎0-100要快多少。他们在乎的是那种驾驶的纯粹感——方向盘的反馈、制动的线性、加速的顺畅，每一个动作都能感受到车在做什么。这些东西，轻量化的车天然占优。
7. 为什么这个选择在现在很关键
电动化大潮中，很多车企的做法是追求续航、追求功率、追求智能化。这些都没错，市场也确实需要这样的产品。但同时也出现了一个现象：电动车越来越重，驾驶体验越来越像坐在一个高科技沙发里，而不是像在开一台车。
卡特汉姆的Project V相当于在说，还有另一条路。电动化不等于必须放弃驾驶乐趣。你可以在保持轻量化的前提下，用电动动力实现不错的性能。这对整个行业有启示意义。
如果Project V最后真的量产了，真的如承诺那样在8万英镑的价格上做到1190公斤和这样的性能，那它会证明一件事：在电动化的时代，坚持做一台真正的驾驶者之车，是可行的。这会给那些还在摇摆的小车企和爱好者一个答案。
8. 从概念到原型的这一步有多难
很多人可能觉得，从发布概念到造出原型车，不就是把设计图变成真实的东西吗？其实远比这复杂。
概念展车往往是展示性的，可以有一些不太实用的设计，因为它就是个概念。但功能原型车得能真的跑，得经受得住各种工况的考验。这意味着电池包要经过无数次的充放电测试，动力系统要在各种温度下验证，底盘要在不同路面上调校。
更关键的是，这一步要回答很多工程问题。车身轻到1190公斤，刚性够不够？碰撞安全怎么保证？热管理系统怎么设计？这些都不是简单的参数调整，都需要在实际测试中一次次验证和改进。
卡特汉姆说要在2024年1月展示功能原型，然后启动全面的车辆测试计划。这意味着接下来的一年甚至更长时间里，有无数个工程师要在这台车上反复测试、改进、优化。每一次测试都可能发现新的问题，每一个问题都要解决。
这就是为什么很多车企宣布一个项目之后，好几年都见不到成品。工程的复杂性往往被外界低估了。卡特汉姆能在一年左右的时间里推出功能原型，这本身就说明它在前期的概念设计上下了不少功夫。
9. 这条路对传统跑车意味着什么
随着电动化的推进，很多传统跑车厂商都在转向电动或混动。但问题是，传统跑车的很多优势在电动化面前都变得模糊了。
比如发动机的声浪，电动马达没有。比如变速箱的顿挫感和齿轮啮合的仪式感，电动单速变速器也没有。比如那种机械的、纯粹的、与驾驶者产生直接反馈的感受，电动化后都被过滤了。
卡特汉姆的Project V在这一点上是个突破口。它用轻量化去弥补电动化带来的感受缺失。因为车轻，每一个动作的反馈都会更直接。因为车轻，制动和加速的线性度都会更好。因为车轻，转向的精准度也会更高。
这对其他传统跑车厂商有启发。电动化不是简单的动力系统替换，而是一个重新思考什么是跑车的机会。卡特汉姆选择了轻量化这个方向，另外的厂商可能会选择其他的路。但Project V开了一个口子，说明在电动时代，坚持跑车的本质还是可能的。
10. 最终的市场前景
说实话，卡特汉姆的目标市场并不大。追求轻量化和驾驶乐趣的消费者，本来就是一个小众群体。但这个小众群体的忠诚度很高，他们愿意为那种纯粹的驾驶体验付钱。
Project V如果真的量产了，首先吸引的肯定是原有的卡特汉姆粉丝。这些人一直以来就在开Seven，他们理解轻量化的价值。再加上那些渴望一台真正能开的电动跑车的爱好者，可能也会被吸引。
但关键还是产品本身要达到承诺。如果实际的驾驶体验确实如想象的那样——轻、快、好开，那口碑会自己传播。相反，如果最后出来的产品因为各种原因妥协了承诺，那再好的营销也拉不回。
卡特汉姆的赌注就在这里：在电动化的时代坚持做一台真正的轻量化跑车，这需要技术、需要执着、也需要运气。但如果成了，就不仅仅是卡特汉姆一家公司的胜利，而是为整个行业证明了一种可能性。
从2023年的概念宣布到2024年1月的东京车展首秀，Project V已经完成了从梦想到现实的第一步。接下来的每一次测试、每一次改进，都在为最后的量产铺路。一台1190公斤的电动跑车，这个目标看起来很疯狂，但在卡特汉姆这样一个从不妥协的品牌手里，又似乎不是那么不可能。
时间会给出答案。但至少在现在，有一家小车企在用行动去证明，电动化时代的跑车不一定要是沉重的、过度配置的、失去驾驶感的。轻量化的电动跑车虽然难，但是可能的。这本身就足够鼓舞人心了。
全部评论 （0）