夜晚的珠海，风不大，现场却并不安静。
几百台风格各异的车排列成阵，车灯一亮，像是集结等待某种宣判。
远处有引擎低吼，也有用户三五成群，讨论“改装”这门新旧交叠的学问。
你站在iCAR CLUB首发活动的人群边缘，闻得到橡胶与烧烤混合的味道，这时一个穿着V23定制T恤的小伙子朝你晃了晃手里的螺丝刀，像是在提醒你——“这不是简单的汽车发布会”。
你要么是个车主，要么是个旁观者，反正现在，谁都可以是故事里的证人。
如果你是当事人，你会不会对着“年轻人的社交平台”这句口号内心打个问号？
在这个社交泛滥、标签泛滥的时代，所谓的“用户共创”，到底是江湖义气还是资本的趣味化表达？
可证据永远藏在细节里，不在口号上。
12月16日，iCAR汽车在珠海举办了首届用户节，官宣推出iCAR CLUB和V27车型。
现场像是一场仪式，也像一桩交易。
iCAR CLUB被包装成“年轻人的社交场”，要打破传统车主社群边界，搭建兴趣、好物、玩车三大俱乐部。
V27则被定义为‘家庭新硬派’，明年一季度上市，主打动力、安全、续航和空间。
证据链很完整：会场实物，技术参数，用户故事，一应俱全。
连用户横跨三千公里自驾来捧场，都成了品牌忠诚度的活教材。
作为旁观者，我的工作一向是找蛛丝马迹。
iCAR这一波操作并不复杂，甚至可以说逻辑清晰。
首先，iCAR CLUB的诞生，是一次对“用户型品牌”概念的标准复刻——用户不是配角，而是舞台上的主演。
三个俱乐部：兴趣连接，创意落地，改装赋能，构建起从“用车”到“玩车”再到“共创”的生态闭环。
理论上，这是一种“让生产者和消费者合谋造梦”的模式。
说白了，大家一起做内容，一起形成流量，品牌顺手收割“归属感红利”。
这是理性生意，也是情感游戏。
V27的登场，则是一种对产品边界的重新划分。
这台“家庭新硬派”从外观到动力，铺陈出“专业玩家+先锋家庭”两种标签。
1.5T增程系统，纯电210公里，综合续航1200公里，最大功率455马力，五秒级破百——技术参数听着很唬人，但更像一份“为焦虑买单的保险单”。
你要远行？
我有续航。
你要动力？
我有马力。
你要舒适？
我有空间和安全。
你要智能？
我有NOA。
iCAR是在告诉你——“别再权衡，鱼和熊掌我都给你配齐。”至于实际体验是鱼的鲜美还是熊掌的筋道，这就要等车主们以后细品了。
这里有个有趣的悖论。
汽车，本质上是冰冷的工业产品。
但一到“特色新能源车”赛道，它就变成了情感和社交货币。
你参与共创，品牌就给你舞台；你晒改装，品牌就给你流量。
大家都在拼生活方式，仿佛买的不是车，是能量饮料，能把工作日的你变成周末的野孩子。
但现实呢？
没准下车之后还得挤地铁或者掐点还房贷。
这就是“用户共创”的矛盾所在：你以为你在玩，结果别人早就在你玩的时候赚到钱了。
黑色幽默总是潜伏在激情的现场里。
说回iCAR的“特色车战略”。
V23卖得不错，方盒子造型在2025年新能源车圈子里算是异类，销量还真成了冠军，出口十来个国家。
但冠军的定义本身就很宽泛——想当年你班里的三好学生，也有人是靠没人跟他竞争才拿到奖状。
用户生态活跃，改装大赛吸引了500多组作品，线下活动上百场，万人参与。
这些数字不假，但你要是换成“粉丝经济”那套说法，本质没什么不同——这是品牌和用户的互相成全，你贡献热情和灵感，我提供平台和流量，大家各取所需。
我这个职业有个毛病：总喜欢在热烈表象下找点冷冰冰的边角料。
比如V27标榜的“家庭新硬派”，其实是对“家庭出行场景焦虑”的精准收割。
现在买车的年轻人，家庭、工作、远行、社交，哪个都不能少。
每一个参数，都是对潜在焦虑的对症下药。
你担心空间小？
我给你同级最大净高。
你怕动力不够？
我给你破百5秒。
你怕续航焦虑？
我给你增程+快充。
你怕不安全？
我给你七气囊+高强钢车身+NOA智驾。
但冰冷的数据和热烈的梦想之间，总有点温差。
续航1200公里和现实中你上班堵在三环的早高峰，这两者的落差，没人会替你做心理按摩。
其实iCAR的品牌打法，就是用差异化和故事感对抗新能源车的价格战同质化困局。
专注产品价值，不打价格战，这听着很体面，现实却是“人无我有，人有我优”的套路永远不嫌多。
你说用户共创，但能改出花样的终究是少数。
大部分人买了车，能做到“偶尔刷个群，发个照片”就已经很用心了。
全民共创的乌托邦，是品牌的理想国，但现实的土地多半种的是白菜。
有时候我会想，我们真的需要一个让汽车变成“社交货币”的平台吗？
年轻人要的是自由，还是一块有图章的入场券？
每一代品牌都想造社群，但每一个社群，最后都成了安静的朋友圈。
就像记者节拍下的颁奖词，热闹的时候你是主角，冷清的时候你是过客。
当然，这不是谁的问题。
市场的本质是利益交换，情感的本质是自我感动。
iCAR CLUB的“共创平台”，既是顺应潮流，也是对消费者想要“与众不同”的本能回应。
技术升级和功能叠加，让车辆成为“智能终端”，但智能终端归根结底还是工具。
我们可以把车主聚成一团火，也可以把车主还原成一粒尘。
最终热度会落到哪里，还是要看这场游戏能不能玩出新花样，还是最后一地鸡毛。
写到这里，其实有些疑问是没法判卷的。
比如，当“共创”成为标配，品牌和用户之间的边界会不会越来越模糊？
当每个人都“与众不同”，最后是不是谁也不特别？
当续航和动力都写进了参数表，最终决定你是否买单的，究竟是理性的公式，还是情感的涂鸦？
汽车只是载体，欲望才是引擎。
珠海的夜风吹过车阵，香气和机油味混在一起，社交与共创的故事还在继续。
至于终局如何，谁都可以是当事人，谁都可以是证人。
但证据链之外的答案，恐怕还得各位自己找。
你打算怎么选？
全部评论 （0）