当一款新车预售8小时狂揽3.1万订单，转眼交付后销量腰斩、退订潮暗涌——iCAR V23的戏剧性转折，像一记闷棍敲在奇瑞新能源的野心上。这已不是iCAR第一次与“爆款”擦肩：从iCAR 03的昙花一现到V23的高开低走，这个专为年轻人打造的纯电品牌，为何总在临门一脚时自陷困局？表面是产品遇冷，内里却是品牌与真实用户需求之间日益扩大的认知鸿沟。
翻开销量账本，寒意扑面。iCAR V23今年1月交付6397辆，2月骤降至3856辆；iCAR 03峰值月销5644辆，2月仅剩1407辆。更扎心的是，V23预售时订单火爆，最终却大半“蒸发”。有位95后朋友曾兴奋下单，看到配置表后默默退订：“301公里标称续航，冬天敢开空调吗？后排连出风口都没有，带爸妈出门都心虚。”消费者用真金白银投票：在10万级市场，浪漫想象敌不过日常柴米油盐的考量。对比比亚迪元PLUS、五菱缤果等月销破万的竞品，iCAR的“方盒子”造型虽吸睛，却难掩内核单薄。
产品诚意缺失是硬伤。V23入门版仅3个安全气囊、织物座椅、47.28kWh电池（实际续航约200公里），03入门版甚至只有2个气囊。当“硬派颜值”沦为配置缩水的遮羞布，消费者瞬间清醒。更致命的是产品节奏混乱：03刚上市，V23便高调预热，大量潜在用户转为观望，“等等党”直接扼杀了03的生命周期。一位汽车垂类博主直言：“车企自己拆自家台，用户怎能不寒心？”
雪上加霜的是沟通翻车。总经理章红玉“开V23需仰视我，看别人如小乌龟壳”的言论引爆舆论。在小红书、懂车帝评论区，大量用户留言：“买车是为生活便利，不是买优越感”“这话说出口，品牌温度瞬间归零”。当品牌试图用“情绪价值”掩盖产品短板，却以居高临下的姿态输出，无异于亲手撕碎用户信任。后续虽紧急加码购车权益，但消费者早已心冷——“三瓜两枣”的补救，难抵信任崩塌的裂痕。
深层症结在于对年轻群体的误读。iCAR精准捕捉了“颜值即正义”的表层需求，却忽略了Z世代消费的理性内核：他们爱个性，更重实用；追求情绪共鸣，但拒绝为虚妄溢价买单。10万级购车决策中，“能装下周末露营装备”比“路人是否仰视”重要十倍。反观成功案例：比亚迪海豚靠刀片电池安全背书+灵活空间圈粉；五菱缤果以300+真实续航+亲民价稳占市场。年轻人的钱包很诚实：情绪价值必须扎根于扎实的产品力土壤，否则只是空中楼阁。
行业镜鉴由此浮现。新能源赛道早已告别“设计即王道”的粗放阶段，用户调研显示，超七成10万级购车者将“安全配置”“续航真实性”列为前三考量。某新势力产品经理反思：“我们曾迷信‘社交货币’概念，后来发现，用户晒车朋友圈的前提是——这车真好用。”iCAR的困局警示所有车企：讨好年轻人，不是堆砌网络热词或制造俯视感，而是蹲下来听他们吐槽续航焦虑、后排舒适度、维修成本。
或许，破局钥匙藏在细节里。若V23将入门版气囊增至6个、续航夯实至400公里，若沟通时说“这车陪你征服城市角落，也懂你加班回家的疲惫”，结局是否会不同？品牌真正的“情绪价值”，源于对用户生活的共情与尊重，而非居高临下的想象。当行业从“造概念”回归“造好车”，当车企学会把“小乌龟壳”换成“同行者”，iCAR们才能走出困局。毕竟，年轻人追逐的从来不是虚幻的仰视，而是踏实奔赴山海时，那句“这车，真靠谱”的安心。
全部评论 （0）