拥有百万粉丝的网红车模“小乌苏Tina”在2024年成都车展iCAR展台上做出的一系列动作，让车模这个词条重新回到了公共讨论的中心。视频里，她身着蓝色吊带和白色短裤，从站上车顶到侧躺俯身，每一个动作都被镜头捕捉得清清楚楚，然后在网络上迅速裂变传播。
从早年车展讨论模特的“长腿”、“颜值”，到如今直接关乎表演动作的尺度争议，车模行业的展示焦点似乎正经历着一场无声的转向。当越来越多的目光从车身转向身体，表演的边界究竟在哪？这个问题，现在不仅成了行业内的自我审视，更成了一面映射公众审美的棱镜。
现场视频显示，在2024年成都国际车展奇瑞iCAR展台，一位被网友指认为网红“小乌苏Tina”的女车模，爬上了白色车顶进行表演。她时而半蹲与观众互动，时而摆出S形身姿，甚至平躺伸展双腿——这一系列动作被多位现场观众及网友称为“大尺度”、“不雅”。
这原本只是展台上的一场表演，却因为社交媒体的传播速度，变成了全网热议的话题。网友的反应两极分化：一边是“博眼球”、“低俗”的批评声，另一边则是“表演自由”、“观众爱看”的辩护。有意思的是，很多讨论的重点都不在车，而在那个站在车顶的人。
展台周围挤满了举着手机的参观者，其中不乏好奇的儿童。有人指出，该车模之所以引起争议，其实并不是穿衣风格上存在不妥，而是在现场做出的各种撩人小动作。加上观众日越来越多观众已经将“看车”转向“看人”，有车模的展台，会出现观众过度拥挤。
视频发布于9月1日，短短几天内，事件性质就从展台表演变成了需要多方介入处理的公共议题。品牌方iCAR可能面临的是舆论压力，但对于整个行业来说，这场风暴掀起的或许是更深层的问题：当表演的尺度成为讨论焦点，行业的规则边界又在哪里？
事件的走向很有代表性：先是网络发酵，然后官方介入，最后是规则层面的讨论。
成都车展组委会的反应来得很快。9月5日，工作人员刘女士告诉媒体，该事件发生在8月31日，当时组委会看到该情况后立马派保安去制止，并且约谈了品牌方的人，要求他们停止这个模特在现场表演。依据《展台行为公约》等规范，这是组委会的常规操作——维护车展秩序与形象。
但事情没有停留在展台层面。9月6日，成都车展办公室工作人员表示，目前正严肃处理此事，警方也已经介入。从展台管理到警方调查，意味着事件性质已经升级，从行业规范问题进入了公共管理视野。
有业内人士质疑，这次车展上市的是其第二款新车iCAR03T，售价区间为13.98万-14.98万元，此次事件或影响到品牌形象。对于成立一年近半、一直缺乏行业存在感的iCAR来说，这种关注来得突然，却未必是品牌想要的方式。
现场观众拍照录像的热潮，让事件有了实时的传播素材；社交媒体的讨论，让争议跨越了展台边界；而官方的介入，则把问题摆到了台面上。整个过程清晰展示了在社交媒体时代，个别博眼球行为如何快速穿透圈层，演变为需要多方力量处置的公共议题。
回头看，车模行业其实早就在探索不同的发展方向。过去几年，“学霸车模”、“专业车模”的形象一度成为行业亮点。
以程儿为例，这位身高176cm的沈阳姑娘，在网络上最完整的“数据画像”里包含了“建筑学硕士”的标签。虽然关于她学历的真实性有过讨论，但“车模+硕士”这个组合本身，就制造了足够的话题和反差。她的走红有三个核心要素：颜值硬件过硬，176cm身高加上短发造型让她在车模中显得格外“反常规”；学历包装制造反差，“车模+硕士”本身就是新闻；时机对了，2024年国内汽车市场竞争白热化，展台需要高颜值高话题度的车模来制造传播点。
这种模式的核心价值在于：将个人学识、气质与汽车文化结合，提升车模职业内涵与公众认同感，服务于品牌格调塑造。她赶上了浪——2024年北京车展，一张她夹着《结构力学》教材候场的照片被人拍到、发上了微博，几小时内转发破10万。那一刻，“学霸车模”的人设完整落地。
但“小乌苏Tina”走的是另一条路。178cm的身高，在汽车模特内容领域积累了百万粉丝，截至2025年1月10日，其在抖音平台累计发布作品140个，获赞660.8万。她的表演风格更偏向通过突破常规尺度、制造视觉冲击快速获取流量。在注意力经济下，这种模式能够瞬间引爆话题，但争议也同时而来。
两种模式背后是两种不同的逻辑：前者侧重长期形象与专业关联，通过建立独特的个人IP来提升职业价值；后者侧重瞬时刺激与话题性，在快速变化的流量生态中争夺眼球。对于行业来说，这种分化可能意味着更深层的问题——是继续走专业化、高知化的转型之路，还是在流量诱惑下走向短期的刺激表演？
车展对模特的规范其实早有先例。2015年上海车展组委会发布公告，决定取消上海国际车展车模展示等活动，给出的官方理由是“回归车展本义，形成更好地汽车技术与产品、发展与创新的氛围，共同营造和维护有序、整洁、安全的观展环境。”
这个被称为“禁模令”的政策在当时引发了讨论。支持者认为此举回归车展本身，倡导文明办展；反对者则质疑这是因噎废食，是因循守旧的懒政行为。有模特从业者坦言，车展穿什么都是展商决定的，“谁愿意穿着暴露呢?可是穿得越少赚得越多”；也有模特表示，自己参加车展从未穿过暴露的衣服。
虽然这一限制在最近两届车展开始松动，但变化已经发生。2025年的上海车展可以明显感到，车模数量明显减少，其职能亦发生本质转变，部分中国品牌车模身着改良旗袍或汉元素服饰，在展示车型时融入传统文化解读；外资品牌则偏好简约科技风着装，与智能座舱、自动驾驶演示相呼应。
问题在于，当前监管环境下依然存在模糊地带。《展台行为公约》等规范性文件有约束力，但具体到表演尺度、动作标准，往往缺乏细化的指引。这就是为什么总有人试图“打擦边球”——在模糊地带试探，直到踩到红线。
构建可持续的职业发展路径需要多方努力。行业层面，可能需要建立更细化、更具操作性的车模表演行为准则和分级指引，明确尺度红线。这不是限制表演自由，而是为了让车模展示回归到“在静态展示、引导讲解与适度表演之间找到平衡”。
个人层面，车模的职业价值需要超越身材和动作展示。对汽车产品的理解、独特的个人IP、积极健康的审美与价值观——这些因素可能比一时的流量更重要。正如程儿将自己的建筑学专业知识与车模事业相结合，在车展上对展台布置和灯光效果提出专业建议，还能用专业术语讲解新能源车空气动力学设计。
健康的车模文化应该是汽车工业美学与人文气质的延伸，而不是独立甚至背离的低俗秀场。当观众不再只关注腿有多长、动作多大胆，而是开始欣赏车模对汽车文化的理解、对品牌内涵的传递时，行业的转型才算真正开始。
车顶争议事件像一面镜子，照出了车模行业在流量诱惑下的尺度迷失，也映照出专业化、高知化转型的未竟之路。
从“长腿天花板”到“车顶争议”，车模行业需要回答的问题越来越具体：在家庭观众带着孩子参观的场合，展示行为的边界应该怎么划定？当表演从静态站立变成动态互动，动作幅度的红线在哪？更重要的是，在流量竞争与品牌形象之间，车模个人和整个行业应该选择什么样的发展路径？
划定尺度边界不是限制发展，而是为了引导行业走向更专业、更受尊重的方向。让车模真正成为连接汽车文化与公众的优质桥梁，而不是短暂的话题泡沫——这条路或许更难走，但可能也走得更远。
这件事之后，你认为车模行业是时候建立更严格的职业行为规范了吗？还是应该给予表演更多自由空间？说说你的看法。
全部评论 （0）