2025年保时捷在中国卖了不到5万辆车，同比下滑近三成，Taycan家族的销量也跌了，Cross Turismo版本更是少人问津。
这家公司用911定义了驾驶者之车，用卡宴养活了二十年，现在电机和算法拆掉了这两张牌，但今天想聊的不是保时捷怎么输的，而是另一件事，猎装车。
这个从欧洲贵族打猎马车演变来的车型，燃油时代全球一年卖不了几万台，2024年猎装车在中国突然涨了一波，极氪001一款车就占了其中大半，更关键的是，ET5T的月交付量已经悄悄超过了ET5轿车版，极氪007GT的势头也比007猛。
以前买猎装要多花钱，沃尔沃V60比S60贵十几万，就换个车尾，现在极氪007GT和007同价，ET5T和ET5同价，消费者不用为造型多掏腰包，自然选更实用的那个。
纯电架构让猎装车的增量成本几乎为零，电池平铺在底盘，没有传动轴和排气系统，后备箱地板纯平，轴距天然拉长，设计师只负责画线条，三电、座舱、智驾90%以上和三厢版通用，生产成本降下来了，猎装版才能和三厢版卖一个价。
猎装车不是在中国突然流行起来的，是纯电平台让它便宜了，消费者的选择才从要不要多花几万买个好看变成同样的钱，我为什么不要个更实用的。
参数是起点，不是终点。
腾势Z9GT就是个反面教材，上市时国产帕梅猎装的标签满天飞，三电机、圆规掉头，前三个月交付破万，然后月销量从三千多跌到两位数，极氪001同期月销稳定在两千台以上，全年累计4.3万台，同一片水域，有的鱼游得好，有的鱼快搁浅了。
Z9GT的问题在于，它在用参数堆料，但没回答一个核心问题：消费者为什么放弃极氪001和ET5T，多花几万块买你？参数不是答案，参数是起点，一个三十多万的猎装车如果不能在这车开出去代表什么上给出差异化，很容易被二十万级的同类产品蚕食，两者的视觉差异其实没大。
这就回到猎装车最尴尬的地方，这个品类天然介于实用和个性之间，但大多数消费者买的不是个性，是比三厢车能装，比SUV好开的确定性，保时捷当年能做猎装是因为品牌势能足够强，Taycan Cross Turismo卖不好不是车不行，是保时捷的电动化叙事本身已经在消费者心里打折了。
做ET5T的时候，蔚来的产品团队在尺寸和离地间隙上吵了三个月，有人想保留轿车版的低趴姿态，有人坚持加高20毫米保证后排头部空间，最后选了折中方案：车顶线条比ET5抬了12毫米，后备箱开口下沿降低了35毫米，这个取舍让ET5T的后排坐垫厚度比ET5少了8毫米，大部分用户根本感觉不到，但能多塞进一个28寸行李箱。
这个细节没什么人提，但它解释了为什么猎装版能卖过轿车版。
国产猎装车的真正挑战不是打败保时捷，而是在二十到三十万这个价格带里，猎装这个形态到底是一个产品亮点，还是一种新的出行方式，前者靠设计吃饭，生命周期短；后者靠场景吃饭，能长成刚需，从极氪001累计35万台的销量来看，猎装车正在朝后者走，但Z9GT的教训提醒我们，不是所有猎装车都能自动获得场景价值，你得让用户真的相信这辆车能装下周末的露营装备和滑雪板，而不是只在发布会上演示后备箱能塞几个行李箱。
说到露营，我自己去年租了一台极氪001跑了一趟川西，后排放倒后睡两个人没问题，但车顶行李架的风噪在120km/h的时候比SUV大不少，猎装车的实用是有代价的。
保时捷做猎装的时候，全球一年只卖几万台，现在极氪001一款车五年卖了35万台，全球每卖出10辆猎装车，7辆来自极氪，这已经不是猎装车行不行的问题了，而是谁能把这个品类的场景价值说清楚的问题。
在德国人的定义里，猎装车从来不是大众消费品，但中国电动车企正在用一套完全不同的成本逻辑，把它变成大众消费品，这套逻辑能不能跑通，不取决于谁的性能参数更高，取决于谁能让消费者在打开后备箱的那一瞬间，觉得这车是为我的生活造的。
国产猎装车已经证明了自己能打参数、能压价格，下一步的问题是，你能让多少家庭愿意放弃SUV？这个答案还在路上，但至少不用等保时捷来给了，也许明年这个时候，我会在停车场里数一数猎装车和SUV的比例，然后回来告诉你结果。
全部评论 （0）