腾势公布了3月份的销量数据——7133辆，这个数字在比亚迪庞大的销量报表里显得中规中矩，官方在通报中强调了环比增长的态势，试图传递出品牌正在回暖的信号。但市场的眼睛是雪亮的，当这个数字被放在行业坐标系里审视，尴尬便立即显现。
就在腾势公布销量后不久，蔚来汽车也发布了数据，其子品牌乐道在3月交付了6877辆新车。两个数字一对比，差距仅为256辆——一个在等红绿灯时就能被几辆车填满的数字。更引人注目的是，乐道品牌实现了环比130.7%的惊人增长，而腾势似乎已经进入了一个平稳通道，连续三个月未能突破万辆大关。
网络上的热议焦点迅速转移，从对腾势销量的单纯关注，转向了对这个“微弱优势”的深度审视。有分析文章直接点出症结所在——《腾势“三板斧”失灵，李慧的高端化困局何解？》。李慧接替赵长江执掌腾势不到半年，祭出的三大策略为何看似失效？这7133辆销量背后，究竟藏着怎样的品牌困局？
李慧上任后打出的第一张牌，便是价格。2025年8月底的成都车展上，上任不到两个月的李慧将腾势D9的起售价直降3万元，下探到30.98万元。这是一剂猛药，意图非常明确：以价换量，先稳住基本盘。
但市场的回应远比预期复杂。乘联会的数据显示，2025年第四季度，腾势D9的销量同比下滑了28%，甚至在个别月份被岚图梦想家反超。终端市场的优惠一度扩大到4.5万元，但颓势似乎已难以挽回。
问题不在于降价本身，而在于降价作为一种短期刺激手段，与长期的高端品牌建设之间存在着根本性的矛盾。一个品牌的高端认知一旦松动，重新建立所要付出的代价，往往远超一次降价所能带来的短期利益。乘联会数据显示，2025年四季度D9销量同比下滑了28%，被岚图梦想家反超的时候，终端优惠已经到了4.5万。
更残酷的数据是，腾势D9指导价虽然在30.98-60.06万区间，但实际成交价却突破42万元——这意味着即使降价促销，腾势的用户群体依然在为“高端”掏钱。但当品牌的官方指导价开始“跳水”，消费者心中的定位也跟着一起“跳水”。
李慧的第二板斧，落在了营销代言上。高圆圆成为腾势N9的代言人，林更新则被选为腾势N8L的品牌大使，一个明星矩阵看似已经成形。特别是高圆圆代言N9那个月，N9卖了2524辆，表面上看似乎有些起色。
然而，明星效应未能有效转化为持续的销量增长。这背后暴露的是多重错位。
首先是受众错位。高圆圆和林更新的粉丝群体，与高端新能源车的核心消费人群——那些注重科技、性能、品牌价值的高净值用户——重叠度可能不足。明星代言带来的流量，未必能精准转化为购车决策。
更关键的是营销深度的缺失。代言停留在表面曝光层面，缺乏与产品核心卖点的深度绑定叙事。腾势一直在强调自家“三电”技术多么鹤立鸡群，可问题是，现在谁家还没几把刷子？尤其是在电车这块，技术更迭一日千里，今朝你还独占鳌头，明儿个指不定就被别人弯道超车了。
对比来看，问界M9的营销策略则呈现出完全不同的路径。其深度绑定华为科技形象、聚焦技术发布会、强化创始人IP，构建起完整的“科技引领者”身份认同。据分析，问界M9的成功，很大程度上得益于其将华为的科技光环与“豪华科技旗舰”的叙事完美结合，它卖的是“科技引领者”的身份认同。
而腾势的明星代言，在信息过载的当下，效力正在递减。高端品牌更需要建立坚实的技术叙事与品牌价值认同，而非仅仅依靠明星的光环。
第三板斧更加急迫——腾势N8L被提前半年推向市场。这一决策的背景很清晰：当时腾势面临着销量压力，需要通过新车型抢占市场窗口，缓解燃眉之急。
N8L上市后确实在短期内带来了销量增长，上市两个月销量突破1.3万辆。但有机构调查发现，其中60%的增长来自经销商库存消化。真实市场需求到底有多少，还得打个问号。
“提前上市”带来的后续问题正在显现。前期产能与铺货产生较大库存，导致后续月份销量中“库存消化”占比过高，这在一定程度上掩盖了真实市场需求动能不足的问题。仓促上市对产品生命周期管理、市场节奏把控以及消费者产品认知都可能造成负面影响。
一个更深的矛盾在于：腾势老是强调自家“三电”技术多么鹤立鸡群，可问题是，现在谁家还没几把刷子？尤其是在电车这块，技术更迭一日千里，今朝你还独占鳌头，明儿个指不定就被别人弯道超车了。况且，消费者又不是科班出身，谁能真正掰扯清楚你这电池能量密度高了几何，电机效能擢升了几个百分点？
“三板斧”的失灵并非孤立现象，它们共同暴露出腾势在“产品定价—营销沟通—上市节奏”协同上的系统性脱节。
从市场竞争力来看，3月份与蔚来乐道那256辆的微弱优势，更像是一记警钟。乐道作为一个成立仅一年多的新品牌，在2025年完成了107808辆的全年交付。其中第四季度交付38290辆，同比增幅达到惊人的92.1%。乐道的品牌成交均价也突破了25万元，超过了凯迪拉克，逼近奥迪，在新势力阵营里挤进了第一梯队。
而腾势，这个背靠比亚迪大树、拥有更长时间积累的品牌，却与这样一个新生力量几乎战成平手。这不得不让人重新评估腾势在当前白热化高端新能源市场的真实占位。
从赵长江到李慧，操盘手的更迭并未解决根本性问题。腾势的品牌定位始终在模糊地带摇摆——它既要依托比亚迪的技术底蕴，又要冲击独立高端形象，这种双重身份带来了认知上的枷锁。
据《电动汽车用户联盟》2023年腾势D9用户调研报告，D9在智能化、质量可靠性和售后服务等与用户体验相关的维度存在显著短板，总体满意度仅8.24分，低于理想L7的8.73分和特斯拉ModelY的8.71分。这些问题至今仍未得到根本解决。
更底层的问题在于，比亚迪习惯以技术参数定义产品价值，而高端市场需要的是情感共鸣和价值认同。到了40万、50万级，消费逻辑发生了根本性转变，这个价位的消费者，购买的远不止是一辆交通工具。他们是在为一种生活方式投票，为一个社会身份盖章，为一段人生剧本挑选最重要的道具。
7133辆的销量，所谓的“环比回暖”，掩盖不了腾势面临的深层挑战。李慧的“三板斧”受挫，揭示的不仅仅是策略失误，更是品牌基因层面的困局。
腾势高端化的核心症结，究竟是产品力不足？是营销力失准？还是品牌基因本身存在缺陷？
从产品力看，腾势N9拿下安全G+“大满贯”，却卖不过问界M9。腾势的对手问界M9为什么能卖爆？人家带着华为智驾和安全技术，直接抢了BBA的饭碗。理想L9更早，靠家庭定位稳扎稳打三年。腾势N9有什么？易三方电机、云辇悬架、天神之眼智驾，纸面参数确实猛。可这些技术没突破代差，消费者一看：“和问界、理想差不多嘛，干嘛不买更熟的牌子？”
从营销力看，问题在于沟通方式。场景A是销售说：“您看，我们腾势N9在中保研所有项目都是G+，是最好的成绩。”场景B是销售说：“张总，像您这样经常跑工地、走烂路的企业家，最需要的是一辆能让家人完全放心的座驾。我们这车在设计时，就特别考虑了极端情况下的保护。”哪个更能打动一位常年在外奔波、最牵挂家人安全的老板？当然是场景B。腾势似乎还在用A方式沟通，而它的对手们，早已精通B的话术。
最根本的，或许是品牌基因问题。腾势背靠比亚迪和奔驰，听着挺厉害。但实际呢？华为现在就是科技圈的“金字招牌”，问界M9顶着这光环，卖46万照样月销过万。腾势呢？不少人还觉得它只是“比亚迪高端版”。
在智能电动车竞争的下半场，腾势需要一场从品牌内核到市场打法的全面重塑，方能破解困局。这不仅仅是换一个操盘手，推几款新车，降几次价那么简单。它需要回答一个根本问题：在蔚来、理想、问界已经各自建立鲜明品牌认知的战场上，腾势到底是谁？又为何而存在？
全部评论 （0）