营业额下降1个亿，算盘一响索赔100万？法院：想多了

营业额下降1个亿，算盘一响索赔100万？法院：想多了

重庆那个“宝马男”和4S店的瓜，2026年1月16号终于结清了。

法院一锤定音：4S店索赔100万，驳回，一分没有。

说实话，这案子看得我血压就没下来过。不是气4S店卖瑕疵车——这年头谁还没点品控问题？我气的是，你4S店这算盘打得，我在重庆长寿区都听得噼啪响。

什么叫“因为你发视频，导致我营业额下降超1个亿，所以我酌定索赔100万”？

来来来，咱们看看这张“损失计算表”的神逻辑：“庆德宝”2024年比2023年营业额下降了1个亿以上，然后他们拿这1个亿当基数，考虑“原因力大小”，酌定1%，索赔100万。

1%？你怎么算出来的？拍脑门拍的？

按这逻辑，重庆2024年下雨天多了，商场人少，是不是得起诉气象局“名誉侵权”？村口王大爷家老母鸡少下蛋了，是不是也能怪我？因为我在村口喊了一嗓子，导致母鸡心理压力过大？

这哪是法律思维，这分明是“碰瓷思维”的2.0版本。

2024年什么年景？新能源卷成麻花，BBA打折打到骨折，价格战打得连亲妈都不认识。你4S店营业额下降1个亿，不去复盘是销售策略出了问题，还是隔壁新开的理想门店抢了你生意，反手就把锅甩给一个发视频的车主？

有网友说得扎心：“车子确实有瑕疵，车主说自己经历不算抹黑。”[源文章]

更骚的操作在后头。

老江这哥们儿，60多万买辆宝马540i，落地64万多。开了俩月，轻微擦刮送修，被修车店老板一眼看出来：你这车不对啊，引擎盖、翼子板、A柱全是二次做漆。

老江花800块做了简易鉴定，确认了，起诉。结果呢？法院说：车确实有问题，但没法证明维修发生在销售前，也没法证明4S店“明知”，所以不构成欺诈，只能退车退款。

退车退款？老江打了几年官司，二审、再审全输了，2024年1月才把车退掉。

换你，你憋屈不？

所以老江发视频，从2023年底发到2025年初，骂你几句怎么了？我花60多万买个教训，还不让说了？

结果4S店反手又是一记回马枪，索赔100万。

这叫啥？这叫“用大炮打蚊子，打不中也要吓死你”。这种诉讼的本质，就是威慑——以后谁再敢在网上哔哔我们店，我就用100万拖死他，用律师费耗死他。

还好，法院这次没惯着。

2026年1月16号，南岸区法院判了：4S店提交的证据不足以证明视频和营业额下降有关联，驳回全部诉求。

老江听到判决后说：“我很满意，这说明我没有造谣，也没有侵权。”

这话听着，有点心酸。

你看这事儿从头到尾，老江买了个瑕疵车，打了几年官司没拿到赔偿，发视频吐槽还被索赔100万。折腾了快四年，最后就落个“我没侵权”。

这叫啥公道？这叫“你没有错，但你也没赢”。

但至少，法院划了条线：消费者基于真实经历发声，哪怕情绪激动，哪怕用词尖锐，也受法律保护。商家不能把市场波动的锅，随随便便甩给一个发视频的车主。

最后问一句：那1个亿的营业额下降，到底是谁的锅？

4S店自己心里没点数吗？2024年宝马全系价格崩成啥样了，心里没点数吗？非要把账算在一个月供9800的打工仔头上。

这算盘，打得确实太响了。