当你站在修理厂的工位上，看着技工从你的福特发动机里抽出乳白色的机油，那股混合着汽油和冷却液的刺鼻味道，足够让你对当初选车时的冲动产生深深的怀疑。这不是普通的维修，这是一场由设计缺陷引发的马拉松式维权。
很多车主选车时，看的是颜值，是内饰，是屏幕大不大，科技感强不强。但他们忘了，汽车的心脏是发动机，这颗心脏一旦存在先天缺陷，就意味着你未来几年不是在加油站当VIP，就是在修理厂和师傅称兄道弟。
福特，这个百年老厂，发动机谱系拉出来能绕地球半圈。有省油省到让你怀疑人生的神机，也有喝油如喝水、坏起来让你想把车推下河的天坑。
“正常行驶过程中显示水温高，拖车回4S店，发现是发动机缸体开裂。”这是一位2016款锐界车主的真实遭遇。他的车辆搭载的2.0L EcoBoost发动机存在缸体开裂漏防冻液的设计缺陷，这是福特官方承认的普遍问题。
更讽刺的是，这个问题并非个例。从2013年到2019年产的福特翼虎、蒙迪欧、锐界全中招，甚至连挂着林肯标的MKC和MKZ也没能幸免。这些车用的都是1.5升到2.0升排量的EcoBoost发动机，当初宣传的省油强动力，现在成了车主的噩梦。
最让车主火大的是福特的态度。明明知道发动机有问题，却一声不吭继续卖车。等到车主发现问题找上门，他们给的解决方案更气人——不是给你换掉有缺陷的的发动机，而是装个冷却液液位传感器。意思就是等冷却液漏光了提醒你，别让发动机直接报废。这不等于给快渴死的人发个缺水警报器，而不是给水喝吗？
故障确认后，厂家承认故障存在，但仅同意免费更换”再制造发动机”，明确拒绝提供全新发动机。这种”再制造发动机”为旧机翻新件，核心部件仍沿用存在设计缺陷的旧版结构，根据大量车主案例，1-2年内极可能再次出现缸体开裂、防冻液串缸，无法保障行车安全。
更令人绝望的是，有车主换了发动机后问题依旧。新换上去的发动机和原来的一模一样，设计缺陷根本没解决。车主等于花钱买了个迟早还会出问题的机器。现在很多车主每天开车都提心吊胆，生怕哪天冷却液漏光发动机直接报废，修都没法修。
故障确认后，车主面临的是福特的”标准解决方案”——更换再制造发动机。但这套方案存在致命缺陷：再制造发动机为旧机翻新件，核心部件仍沿用存在设计缺陷的旧版结构，未改进导水槽工艺，根据大量车主案例，1-2年内极可能再次出现缸体开裂、防冻液串缸。
福特在2019年后已对同款发动机缸体进行改进，缸体型号由JX5E-6009-BX升级为JX5E-6009-CX。全新改进型发动机可彻底解决缺陷，且美国市场2019年已针对同款问题实施召回，更换全新改进发动机。这种中外消费者待遇存在明显不公的做法，让维权之路雪上加霜。
维权困境的核心在于证据收集。要证明缸体开裂是由于设计缺陷而非使用不当所致，车主需要承担高昂的鉴定成本。而福特的技术服务公告中针对冷却液泄漏问题的建议，仅仅是更换发动机短缸体和气缸盖垫片，并未涉及缸体结构本身的改进。
福特发动机设计缺陷案例并非孤例。从大众DSG到丰田机油门，汽车厂商在面对共性设计缺陷时往往采取相似的应对策略：先是以技术服务公告的形式承认问题存在，随后推出”再制造发动机”等所谓的解决方案，实则将质量风险转移给消费者。
这种行业潜规则背后的商业逻辑很简单：拖延时间，等待车辆超出保修期，从而将维修成本转嫁给车主。福特的做法与其他品牌如出一辙——用”临时性”修复替代根本性解决方案，以最小化召回成本。
维权困境的核心在于现行的法规对设计缺陷的界定与惩罚力度不足。根据《消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品存在质量缺陷，即使过保，仍需承担修理、更换、退货等责任。但实际操作中，厂家往往利用免责条款和”再制造发动机”等方案规避责任。
更令人绝望的是，即使有车主成功维权，获得的也只是一个”再制造发动机”——这意味着他们花钱买了个迟早还会出问题的机器。新换上去的发动机和原来的一模一样，设计缺陷根本没解决。车主等于花钱买了个迟早还会出问题的机器。
说到底，发动机设计缺陷就像选对象。有的勤俭持家，默默付出，让你省心省钱；有的光鲜亮丽，激情四射，但隔三差五就得花大钱哄着。福特的发动机库就是这么一个微缩的社会。
聪明的人，会根据自己的实际需求，选择那个最适合自己的”心脏”，让车子成为生活的帮手。而头脑发热的人，往往会被表面的数据和情怀冲昏头脑，最后发现，自己买回来的不是座驾，而是个祖宗。
福特发动机案例的典型性与特殊性在于，它揭示了汽车行业的一个残酷现实：设计缺陷不应由消费者买单。然而，在当前的维权机制下，消费者往往需要承担巨大的维权成本和时间成本。
你认为汽车厂家对于设计缺陷应该承担怎样的责任？欢迎分享你的观点。
全部评论 （0）