那个有487人的“索纳塔车主维权群”突然消失了。群主最后一条消息停留在晚上11点23分：“各位，散了吧，官方装死，我们喊破喉咙也没用。”随后群聊界面显示“该群已解散”。几乎同一时间，业内传出北京现代营销预算削减40%的消息，原定的综艺冠名项目全部取消。这两件事发生在同一天，很难说是巧合。
车主维权战线：从集结到溃散
降价消息传出的第一天，维权群以每分钟十人的速度膨胀。群公告里明确写着三大诉求：差价补偿、品牌道歉、保值承诺。最初几天，群内消息如潮水般滚动，有人晒出购车合同，有人计算损失金额，还有人整理出北京现代近三年的价格调整记录。
“我3月提的车，官方说三年不降价，结果两个月就降了2.5万。”一位群成员在语音消息里声音沙哑，“这损失找谁赔？”很快，群内组织起统一行动：拨打12315投诉、在车质网提交案例、制作横幅图片在社交媒体传播。最激烈时，有人提议集体到4S店门前停放车辆示威。
但一切突然戛然而止。群主在解散前私信了几位活跃成员：“接到电话，压力太大。”至于压力来自何方，他没有明说。另一位曾组织维权活动的车主透露，4S店销售私下联系他，暗示“继续闹下去可能影响后续保修服务”。这种模糊的威胁比直接警告更令人不安。
维权阵线的溃散暴露了消费者与车企博弈中的弱势地位。当个体面对体系化的企业时，所谓的集体行动往往不堪一击。有车主苦笑道：“我们就像试图用木棍撬动坦克的蚂蚁。”
厂商应对策略：预算削减背后的生存逻辑
营销预算削减40%不是小数目。据了解，北京现代原定下半年冠名的两档综艺节目已确认退出，区域广告投放收缩一半以上，连已经制作完成的短视频素材也因“预算审核未通过”而搁置。内部流出的邮件显示，营销部门被要求“优先保障基础传播，暂停所有非紧急项目”。
这种紧缩背后是残酷的数字现实。2024年前9个月，北京现代销量仅12.42万辆，不到年度目标30万辆的一半。与此同时，北京现代近三年累计亏损超过130亿元。当生存都成问题时，品牌形象维护自然退居次要位置。
更深的矛盾在于战略摇摆。一方面，北京现代在20周年活动上高调宣布“2025向新计划”，承诺推动燃油车全面混动化；另一方面，实际资源却不断向短期销量提振倾斜。一位离职员工透露：“现在内部考核只看周销量，品牌建设都是空话。”
对外沉默与内部紧缩形成鲜明对比。面对车主维权，北京现代官方至今未发布任何声明，而内部则要求销售终端“灵活处理客户抱怨，但不得承诺现金补偿”。这种策略看似节省了短期成本，却可能进一步侵蚀品牌信任。
行业涟漪效应：价格战后的多方博弈
维权群的解散像一面镜子，照出潜在购车者的观望情绪。在索纳塔论坛里，多位持币待购者表示“再等等看价格是否触底”。更直接的影响体现在二手车市场：一位二手车商坦言，现在收索纳塔要额外扣除“降价风险折扣”，“谁知道明天会不会又降一万？”
经销商同样陷入两难。湖南经销商曾集体要求暂停提车，以抗议库存压力。尽管最新一代索纳塔有8000元左右的终端优惠，但相比国产同级车型仍无优势。一位销售经理直言：“厂家要求我们推索纳塔，但客户进门就问新能源车，我们也很无奈。”
竞争对手则借机强化用户关怀。广汽本田针对雅阁老车主推出“保值换新”计划，一汽丰田为凯美瑞车主提供免费保养延期服务。这些举措看似细微，却在对比中放大了北京现代的应对失据。
维权群解散与营销预算削减，共同勾勒出传统合资车企在2026年的转型阵痛。当价格战成为常态，车企是否应该建立更透明的价格保护机制？在追求销量与维护品牌忠诚度之间，如何找到平衡点？
面对老车主的降价投诉，你觉得车企该如何妥善处理？
全部评论 （0）