汽车圈“互怼”再升级：东风日产高管回应李想炮轰，这背后到底发生了什么？
“历史证明了，伪军往往比鬼子更操蛋，车企也不例外。”
2026年4月11日，理想汽车创始人、CEO李想在朋友圈抛出这样一句火药味十足的言论，旋即引发汽车圈地震。虽然没有点名道姓，但随后配发的多张截图——社交平台上大量自媒体账号将东风日产最新上市的NX8与理想i6、L6进行直接对比，结论一边倒地推荐NX8——让所有人瞬间读懂了矛头所指。
当天下午，李想再发一文，将指控进一步具象化：“最近，某日系品牌，大量雇佣营销号对我们的产品进行拉踩，并海量使用空白账号的黑水军，捏造虚假信息攻陷我们产品的评论区，严重影响了理想汽车的正常经营。”他愤怒地将这一行为定性为“反内卷规定中最恶劣的行为”，并宣布将通过法律手段维权。
舆论哗然。理想汽车法务部随即跟进，声明已完成全部取证，将向公安机关报案、向监管部门举报并提起诉讼。一场新势力头部玩家对传统合资巨头的水军攻防战，正式从幕后推至台前。
争议焦点：一场“比稿式”对比和一场“模棱两可”的回应
翻开李想朋友圈配发的截图，事态轮廓逐渐清晰。小红书等社交平台上，大量账号发布了标题雷同的“二选一”帖文，核心内容均为“试驾完NX8和i6后，我彻底无语了……”，结论高度一致地吹捧东风日产NX8、贬低理想i6。评论区更是被大量“新注册、无头像”的空白账号集中攻陷，话术重复率极高。理想汽车法务部指出，经初步调查，相关帖文及评论均为“买车二选一的高度同质化内容，发文IP地址和时间异常集中”，存在明显的组织化痕迹。
更具杀伤力的证据来自行业内部人士的爆料。一份东风日产通发专营店的培训材料显示，NX8的传播策略明确标注“向上对标理想，增程替代燃油”，话术包括“比理想更懂家用”等直接针对理想的表述。在“市场部NX8沟通群”的聊天记录中，也清晰可见“输出NX8和理想i6对比表格”的指令。
更微妙的是，东风日产汽车销售有限公司总经理辛宇在NX8发布会现场多次提及理想。他回溯了一段历史：当年理想决定做增程时，李想说服团队的方式就是“让他们去看日产e-POWER”。辛宇甚至在会后群访中表示：“理想做串联式增程，当年我们做e-POWER的时候，人家摸着我们过河，那我今天再摸它一下。它摸我一下，我也摸它一下。”
李想那句“伪军往往比鬼子更操蛋”的愤怒，放在这个语境下便不难理解——在他眼中，最令人不齿的不是外国品牌的正面竞争，而是挂着中外合资招牌的“自己人”在背后搞小动作。
面对李想的雷霆之怒，东风日产的回应堪称“教科书级克制”。东风日产汽车销售有限公司新能源品牌总经理王骞于当日晚间通过微博发声：“今天关注到相关网络言论，也收到不少媒体朋友的关切问询。东风日产始终恪守行业规则，倡导良性竞争，尊重每一家为中国汽车产业努力的同行，包括理想汽车。”
整段回应没有点名具体事件，没有承认任何指控，更没有否认。一种“礼貌但不接招”的姿态，在舆论场上形成了强烈反差——一边是李想“开团”式的激烈炮轰，一边是东风日产“打太极”式的温和回应。
数据背景：双双承压的“难兄难弟”
这场舆论战并非发生在真空之中。剥开表层的话术交锋，双方各自背负的经营压力才是真正的火药桶。
先看东风日产。这个曾经连续多年稳居日系三强的合资巨头，正经历着前所未有的销量寒冬。2026年2月，东风日产销量同比大跌48.88%，直接腰斩至1.6万辆，创下近9年非疫情时期最差纪录；1-2月累计销量不足7万辆，同比跌幅超40%。连续7年销量下滑的颓势仍在延续——从2018年131.69万辆的巅峰，到2025年仅勉强守住60万辆关口，销量已不足巅峰时期的一半。
更致命的是，东风日产赖以生存的燃油车基盘正在加速崩塌。曾经撑起品牌半壁江山的轩逸，2026年2月销量仅8998辆，终端入门价已跌破6万元。天籁、逍客、奇骏全线承压，新能源车型更是一地鸡毛——曾月销破万的N7，2026年2月销量仅587辆；N6也只剩1861辆，上市即巅峰，随后一路俯冲。
在此背景下，4月8日上市的NX8，承载着东风日产新能源转型的全部希望。限时权益价14.99万至19.99万元，纯电与增程双动力，半小时订单8423台的数据一度被视为“开门红”。但这款车也暴露出东风日产最深层的焦虑——电池来自宁德时代，智驾来自Momenta，座舱来自高通与讯飞，核心技术几乎全面外包。对于曾经以“技术日产”为傲的品牌而言，这种“组装厂”式的产品定义，折射出的恰是转型中的无奈与焦虑。
再看理想汽车，同样不容乐观。2025年财报显示，理想全年交付40.63万辆新车，同比下滑18.8%，年度销量目标完成率仅72.6%，而同期中国新能源汽车市场整体增速约为28%。全年营收1123亿元，同比下降22.3%；净利润11亿元，同比大幅下滑85.8%。虽然保持了连续三年盈利和千亿级现金储备的底气，但从新势力销冠滑落至第五名、核心高管接连离职、组织架构剧烈调整，无一不说明理想正处于战略调整的阵痛期。
两款处于相似价格区间的中大型增程SUV——理想i6和东风日产NX8——在同一个细分市场短兵相接，任何一方都不会轻易让步。当技术路径趋同、产品力差距收窄，用户认知与舆论导向就成了决胜的关键变量。
行业大背景：从“价格战”到“舆论战”，规则正在重塑
这场冲突之所以引人注目，还因为它发生在2026年中国汽车行业深刻转型的特殊节点。
2025年，中国汽车行业利润率仅为4.1%，创下2015年以来的历史新低。价格战的烈火几乎烧遍了每一家车企的利润表。在此背景下，2025年政府正式启动汽车行业“反内卷”专项整治，工信部等八部门联合印发《汽车行业稳增长工作方案（2025—2026年）》，明确开展汽车行业网络乱象专项整治，依法打击虚假宣传、商业诋毁等行为。
2026年2月，市场监管总局发布《汽车行业价格行为合规指南》，严禁低于成本价销售汽车，恶意倾销、掠夺性定价被定义为违规行为。紧接着，工信部、发改委、市监总局三部门联合召开新能源汽车行业企业座谈会，部署常态化、长效化整治行业网络乱象。
政策层面的信号清晰而强烈：价格战的路径被堵死，舆论战也不能沦为法外之地。李想之所以在朋友圈中特别强调“不能让不受管制的海外品牌破坏了汽车行业反内卷的良好成果”，正是试图将这场冲突置于政策红线之下，抢占道德与法理的双重高地。
值得注意的是，这并不是理想第一次遭遇“水军”困扰。2025年理想MEGA发布时，李想就曾公开表示遭遇“汽车史上最大的抹黑事件”；同年8月理想发布纯电i8时，他又指出“每次理想发布纯电新车，都会遭遇‘神秘水军’有组织、大规模抹黑”。从MEGA到i6，从隐忍到公开宣战，李想的策略转变折射出新势力在舆论生态中的艰难处境。
碰撞背后的深层命题：合资转型与新势力守擂的双重焦虑
如果仅仅把这场冲突看作一次公关战，那就太过肤浅了。它实际上折射出中国汽车产业正在经历的三个深层转变。
第一，技术话语权的转移。 东风日产NX8的产品力并不弱，但电池、智驾、座舱三大核心技术全线外采，标志着合资品牌从“技术输出方”变成了“集成应用方”。东风日产23年来“日本出技术平台、中国负责制造销售”的固有模式，在新能源时代被彻底颠覆。辛宇口中“它摸我一下，我也摸它一下”的表述，表面是调侃，内核是无奈——曾经的技术引领者，如今只能以“摸回去”来争取市场关注度。
第二，舆论生态的恶化与治理困境。 在技术差距收窄、价格竞争受限的双重约束下，舆论战正成为新的角力场。但李想曝光的“批量空号刷评”行为，恰处于平台治理规则尚不清晰的灰色地带——既没有明文禁令，也难以精确溯源。正如有分析指出，线上舆论攻击的溯源难度较高，这既是“黑水军”屡禁不止的原因，也给监管带来了持续挑战。
第三，竞争规则的底层博弈。 李想此次选择“公开宣战”而非“忍气吞声”，实质上是在推动行业重新定义竞争边界。他直言“连日系品牌都知道用水军拉踩理想汽车是最安全的，可见过去几年我们面对黑公关、黑水军的隐忍，造成了多么恶劣的后果”，并宣布“从今天开始不忍了”。这是一场关于“什么算合理竞争、什么算越界”的规则之战——而规则的定义权，往往掌握在敢于率先划定红线的人手中。
结语：从“互怼”到“共治”，行业需要的不只是口水战
东风日产高管的温和回应，理想法务部的强硬立案，李想的连番发难，构成了一幅复杂的行业图景。这场“互怼”或许不会有立竿见影的结果——取证、诉讼、追责的周期漫长，网络水军的利益链条盘根错节。但它至少做了一件事：把原本藏在阴影中的问题，曝晒在了阳光下。
2026年的中国汽车市场，不再是简单的“谁造好车谁卖得好”的游戏。技术、产品、渠道、价格、品牌、舆论——六个维度的全面较量，让每一家车企都如履薄冰。当增量红利消退、价格战触碰到政策底线，舆论场上的秩序重建就成了下一个必须面对的考题。
王骞说“尊重每一家为中国汽车产业努力的同行”。这句话本身的姿态没错。但“尊重”不只是回应的措辞，更是行动的自律。当一个行业习惯了用“水军”和“拉踩”来争夺消费者心智时，最终伤害的不是某一个品牌，而是整个市场的信任基础。
正如有观点所言：规范的测评机构将凭借专业公信力重新赢得市场认可，理性的舆论环境能让消费者真正了解产品优劣，避免被虚假信息误导。最终，行业将形成“优质企业获得更多市场份额”的良性循环。
相比于谁“摸”了谁，谁“怼”了谁，或许这才是这场风波最值得期待的方向——让竞争回归产品本身，让消费者用钱包投票，而非被算法操控。
全部评论 （0）