张雪与严凯两年后同桌和解国产仿赛真正的对手是谁
2026年春天，张雪和严凯在一顿饭局上再次相见。两人握手寒暄，言辞里都是体面与祝福，但真正让人关注的不是“是否和好”，而是这场分开之后的两年里，国产仿赛到底走到了哪一步。
席间张雪明确表示自己并不想把凯越当成竞争对象。话说得克制，却把局势点透：当国产品牌要面对的，是川崎、杜卡迪、雅马哈这类在技术、赛事与品牌溢价上深耕多年的对手时，彼此内耗的收益几乎为零。
分道扬镳的起点
两人的合作始于2017年前后，一边是对技术极其执拗、把性能当信仰的张雪，一边是擅长资源整合与融资推进的严凯。早期分工清晰，产品打磨与资本推动形成合力，品牌销量从小规模迅速抬升，并通过参与高强度赛事把“国产也能跑”的叙事打了出去。
分裂的导火索并不复杂，核心在于路线选择。张雪坚持投入自研三缸发动机和更高等级赛事，用“技术上墙”去换品牌上限；严凯更看重现金流与规模，倾向在已经跑通的产品线上扩大销量，先把企业做稳。两种选择都能自洽，却很难在同一家公司长期共存。
到2024年初，张雪选择退出并放弃所持股份，带着团队另起炉灶，在重庆重建体系，把“极致热爱”作为对外表达的核心。外界的讨论随之放大，但站在产业视角，这更像是一次不可调和的商业模型分离，而不是简单的谁对谁错。
小众赛道的天花板与误判
仿赛的现实在于，它更接近高溢价的小众消费，而不是能靠走量取胜的大众通勤品。中国摩托车协会对大排量休闲娱乐摩托车的定位，恰好解释了这一点：用户买的是体验、身份与圈层归属，天然排斥“烂大街”。
市场数据也在提醒企业保持克制。2025年仿赛同比增幅可观，但总量仍仅占整体摩托车市场的一小部分。在这种盘子里，盲目扩产很容易把库存和资金链风险放大，而品牌一旦被拉回低价竞争，想再爬回高端几乎要付出成倍成本。
这也是两人当年分歧的底层原因。严凯担心不赚钱会失血，张雪担心只看销量会把品牌带进死胡同。仿赛不是“多卖就赢”，而是“卖给谁、凭什么卖得贵、能不能持续被认可”。
冠军之后的尴尬与错位
分开后，两条路线很快呈现成果。凯越在2025年拿到WSBK SSP300组别年度总冠军，这是扎实的体系化胜利；张雪机车在2026年3月底的WSBK葡萄牙站中量级组别连夺两冠，并拉开明显差距，更像是用单点爆发把聚光灯直接打到品牌头顶。
但冠军带来的回响并不对等。凯越的胜利更像圈内喝彩，传播穿透力有限；张雪的分站双冠却更容易被大众理解和转发，热度外溢更强。随后凯越门店直播间出现过带情绪的表达并引发争议，虽然后续进行了修正，但这恰恰暴露了一个问题：当品牌叙事变弱时，最容易用“对比旧人”来寻找存在感。
更关键的是，两家的技术路线与产品布局其实并不重叠。一个更偏轻量级体系，一个冲向中量级与三缸技术，按理说完全可以在不同山头各自登顶。把彼此当成主要对手，只会让资源浪费在情绪和口水上，而不是工程、赛事与渠道的长期建设。
从产品到规则谁来做那面旗
国产仿赛要真正向上，除了跑得快，还要解决两个外部变量：其一是用户使用成本与政策环境，其二是安全与公共秩序的社会观感。围绕摩托车使用限制、报废年限等议题，有全国政协委员李稻葵公开提出过调整建议，并以高端仿赛车的折旧压力为例说明其对消费意愿的抑制，同时也提到不少城市仍存在禁限摩带来的市场分割。
与此同时，行业也需要用更成熟的方式回应安全争议。张雪机车在销售端设置更严格的购买门槛与磨合期动力限制，等于把“风险”摆到台面上去管理，甚至愿意为此承受销量损失。这类做法未必适用于所有企业，但它传递的价值很清晰：想做高端品牌，就得把责任和规则一起做出来，而不是只把速度与马力做出来。
对严凯而言，务实并没有错，但如果长期停留在投资人式的低曝光、低叙事策略里，品牌就难以在高端化竞争中建立稳定心智。小众制造业想跨越圈层，需要持续输出清晰的人物与价值表达，让公众知道你为什么参赛、为什么研发、为什么定价，也让车主在舆论场里有话可说、有理可讲。
张雪与严凯的再次同桌，其实给行业留了一个更重要的命题：当国产品牌开始在国际赛场拿到成绩之后，下一步究竟该把资源投入到互相较劲，还是投入到技术攻坚、规则倡导与用户教育上，你更认同哪一种路径？
全部评论 （0）