有些豪华汽车品牌在尝试进入更大众化市场时，并没有获得预期成效。平日里以高端形象示人的厂商，一旦推出价格更亲民的车型，往往不仅未能吸引新的消费群体，反而在一定程度上削弱了原有用户的认同感。
在一次车展上，曾见过宝马早年的电动小车 E1。根据宝马官方网站资料，它定位为城市通勤的环保车型，外形紧凑，强调节能理念。但在上世纪九十年代，电动车市场尚未成熟，配套设施稀缺，续航水平有限，该项目未能量产。这种“超前”构想，在当时的消费环境下，很难实现市场转化。
类似的情况还出现在玛莎拉蒂与克莱斯勒合作推出的 TC 上。虽然有玛莎拉蒂的外观设计，但由于使用克莱斯勒平台且售价高于多数克莱斯勒车型，普通消费者觉得价格不具优势，而豪华车客户又认为档次不够，导致销量平平。
宾利在九十年代曾计划推出基于宝马5系平台的 Java 概念车，希望形成价格相对可控的豪华入门款，但老顾客担心品牌调性被稀释，新顾客也觉得价格仍然偏高，未进入量产环节。奔驰曾尝试在成功的 190E 基础上开发紧凑型两厢车，但产品造型与品牌固有的豪华形象不协调，项目也未能落地。
保时捷为某亚洲地区家庭轿车招标研发的 C88，造型简洁、功能实用（信息来源保时捷官方车型档案），但与品牌惯有的跑车形象差距较大。在项目终止后，该车也未见量产。
从这些案例来豪华品牌的“大众化”尝试往往面临三项主要挑战
第一，品牌价值被削弱。当原本依靠稀缺性和高端体验支撑的形象因平台共享或价格下探而改变时，原有客户可能会质疑其价值。
第二，定位差异难以兼容。大众化倾向强调性价比与实用，而豪华车强调精致与优雅，两者难以在同一产品中平衡。
第三，价格区间模糊。虽然标榜亲民，但售价依然高于主流品牌的同类产品，令潜在消费者犹豫不决。
因此，如果希望这样的下探策略成功，需要在成本控制与品牌核心价值之间找到平衡，并确保产品在设计与体验上延续品牌的独特性。历史经验表明，真正做到这一点的案例并不多，多数项目成为了行业讨论的反面教材。
如果未来有像劳斯莱斯或兰博基尼这类超豪华品牌推出二十万元左右的车型，你会如何判断它的市场表现？在考虑品牌调性、目标用户及定价因素时，你更看重哪一方面？欢迎在评论中分享看法。
全部评论 （0）