“刚提车半个月，销售信誓旦旦保证近期无改款计划，结果新款突然上市，配置全面升级价格反而更低，这种被欺骗感让人难以接受。”2026年3月，一位吉利星愿车主在车质网上的投诉，揭开了这场“加量降价”风暴的序幕。
这并非孤例。在北京、上海等地的4S店门前，手持“刚提车三个月就被背刺”、“隐瞒迭代计划，剥夺消费者知情权”标语的星愿老车主，与店内悬挂的销量冠军海报形成了刺眼的对比。当2026款星愿以“限时权益价6.58万起”的姿态，带着更丰富的配置和更激进的价格策略高调登场时，最受伤的反而是那些刚把新车开回家不久的老车主们。
2026款星愿在价格未变甚至更低的情况下，新增了电动折叠后视镜、后排出风口、原厂内置行车记录仪等实用配置，而这些正是老车主后期加装率最高的项目。电动折叠后视镜从选配变成了标配，这玩意儿看起来不起眼，但停车时能自动折叠，不仅方便，还能减少刮蹭风险。更有意思的是内置行车记录仪，这东西在老款上要么没有，要么得车主自己花钱加装。2026款直接给配齐了，减少了后期加装成本不说，还优化了行车安全保障。
但问题的核心在于，新款比老款指导价低了3000元。这就意味着老车主不仅没享受到新配置，还多花了钱。更关键的是，新车一上市，老款瞬间“贬值”，不仅影响心理预期，还直接影响二手车残值。
电动折叠后视镜、后排出风口等配置的后期加装成本约1500-2000元，且存在拆装风险，这让老车主们认为车企应该承担这部分升级费用。一位刚提车半个月的车主在投诉中表示：“购车时销售明确保证近期无改款计划，结果新款突然上市，配置全面升级价格反而更低，这种被欺骗感让人难以接受。”
这种“刚提车就变旧款”的心理落差，成为维权行动的主要驱动力。从企业角度看，提前透露改款信息会影响现款销售，所以保密是有商业逻辑的。但消费者感受到的，却是信息不对称带来的背叛。当一辆车还透着新鲜劲儿，那股“早买早享受”的喜悦瞬间就被“早买早吃亏”的现实浇灭时，那种价值落差感是最伤人的。
对比燃油车时代动辄五年以上的换代周期，新能源车的“快迭代”确实已成常态。在中国新能源汽车市场，技术迭代高度压缩，不少车主陷入了“提车即旧款、残值遭腰斩”的窘境。
在10万内小型电动车市场竞争激烈的背景下，比亚迪海豚、五菱缤果等竞品都在拼命堆配置。比亚迪海豚2025款智驾版420km自由版指导价9.98万元，瞄准“品质出行”用户；五菱缤果2025款203km轻享款指导价5.68万元，主打“代步刚需”市场。从定价策略看，缤果通过压缩非核心配置实现低价，而海豚则在续航、安全与智能配置上投入更多成本。
吉利星愿自2024年10月上市以来，销量表现持续领跑新能源市场，成为现象级爆款。数据显示，2025年1-8月该车累计销量超28万辆，远超比亚迪海鸥（同期约17万辆）和五菱缤果（同期约7.5万辆），市场份额达14.43%，且力压特斯拉Model Y连续5个月成为国内全品类乘用车市场销冠。
在“高频进化的产品力”与“相对稳定的用户预期”之间寻找最大公约数，成为中国汽车工业迈向高质量发展阶段的新命题。车企加快产品升级，也是希望进一步刺激市场销量提升。但星愿的“加量不加价”策略在行业中处于何种位置，可能还需要更多数据支撑才能做出准确判断。
从车企角度看，星愿的“加量不加价”可能是市场竞争压力下的必然选择。吉利银河品牌于2023年2月成立，截至2025年9月，累计销量已经达到145万辆。但从另一个角度看，星愿一款车的累计销量（40万辆）即占到了吉利银河总累计销量（145万辆）的近30%，这还不算定位更低的熊猫车型的销量。
这意味着，星愿已经成为吉利在新能源赛道，尤其是A0级这一走量关键市场的绝对主力。通过快速迭代、保持产品力顶端优势，对于抢占市场份额、应对价格战具有紧迫性。2026款吉利星愿上市，6个版本售价为6.88万-9.88万元，限时售价为6.58万-9.58万元。与2025款相比，2026款吉利星愿的价格基本保持不变，与核心竞品比亚迪海鸥相比，仍然便宜1000-2000元，继续保持价格优势。
但这种“快速迭代、加量降价”模式是一把双刃剑。正面是刺激新车销售、保持市场热度；反面是严重损害早期支持者的利益与情感，动摇品牌信任基石。一位维权群代表表示：“我们理解企业需要平衡成本，但希望品牌方能拿出诚意，哪怕只是象征性的补偿，也比完全不理睬要好。”
这种心态转变反映了车主对品牌仍抱有一定期待——事实上，许多购买吉利产品的消费者，看中的正是吉利集团的整体实力和品牌信誉。但此次事件对星愿乃至吉利品牌的潜在伤害不容忽视：老车主口碑反噬、品牌忠诚度下降、二手车残值预期受挫、潜在消费者购买决策趋于谨慎。
车主们的核心诉求集中在三个方面：硬件升级补偿、价格差价返还、长期权益保障。与极氪事件中车主通过修改账号昵称在直播间“刷屏”的激烈抗议相比，星愿车主的行动相对温和，但组织化程度正在提高。
硬件升级补贴或是最直接的解决方案。后排出风口、电动折叠后视镜等配置的加装成本可控，供应链协调难度相对较低。延长质保期、赠送免费保养、提供优先换购权等方式，能有效降低老车主的长期用车成本。现金或积分补偿虽然短期成本最高，但操作简单透明。直接返现或提供等值品牌积分，能满足车主即时补偿的心理需求，但对车企现金流压力较大。
车企在制定补偿方案时面临两难抉择。一方面，过高的补偿成本可能影响利润模型，甚至形成“补偿先例”，为未来产品迭代埋下隐患。另一方面，完全不理睬可能导致品牌信誉受损，影响长期市场表现。
截至目前，维权渠道主要集中于车质网等第三方投诉平台，以及车主自发组织的社交媒体群组。吉利官方及经销商体系对该事件的公开回应情况，从现有资料看，可能还处于相对沉默的状态。这种沉默本身，正在加剧车主的不满情绪。
在新能源汽车竞争白热化阶段，产品迭代加速已成为常态。2025年，中国车企以全球近2700万辆的累计销量，历史性地超越日本，跃居世界第一。其中，新能源汽车销量达到1649万辆，产销规模已连续11年保持全球第一，成为拉动行业增长的核心动力。
技术进步不仅体现在单点突破，更体现为全产业链协同升级。电机与电控系统已处于全球领先水平，整车国产化率突破95%；智能化渗透率快速提升，具备组合辅助驾驶功能的乘用车新车占比，从2020年的16.2%提升至2025年上半年的62.1%。
但星愿事件暴露的不仅是单一车型的问题，更是整个行业在“软件定义汽车”、“快速迭代”时代下，用户关系模型与价值承诺体系需要同步革新的紧迫性。这不再是比亚迪一家面临的难题，而是整个行业在快速发展中不断重复的模式。
2025年初，陕西咸阳的车主何先生购买了一辆2025款的比亚迪宋Pro 115KM超越版SUV，车价在13万多。令他没想到的是，仅仅两个多月后，比亚迪就推出了宋pro智驾版。智驾版新车的配置与他购买的宋pro超越版最大的差别，就在于增加了智能辅助驾驶功能。最令何先生不能接受的，是在增加配置的同时，智驾版的价格还一口气官降了两万元。
理想的维权事件则要追溯到更早。2021年6月，在2021款理想ONE上市后，同样出现了增配降价的情况，部分第一代理想ONE车主联名维权，尤以2021年上半年提车的车主居多。这种模式在之后的理想车型中反复出现——2025年度新势力投诉指数排行榜显示，理想汽车投诉指数高达5430.4，同比涨超5倍，下摆臂异响和新车降价遭到了车主们的集中投诉。
如何平衡技术创新、市场攻势与用户权益保障，是车企必须面对的伦理与商业考题。在“唯快不破”成为市场竞争铁律的今天，企业的“进化”速度与车主的“贬值”速度，究竟哪个更快？这种迭代模式在多大程度上是合理的商业策略，又在多大程度上构成了对消费者信任的透支？
全部评论 （0）