在商用车领域,牡丹客车凭借稳定性能与多样化配置,成为团体出行场景的常见选择。本文聚焦两款同品牌、同排量但参数差异显著的客车,从核心动力、车身尺寸、环保标准等维度展开对比,为采购决策提供技术参考。
牡丹31座考斯特客车采用3.0T柴油发动机,最大功率152-163马力,轴距4435mm,车长7740mm,整备质量4990kg,配备6个750规格轮胎,满足国五排放标准。该车型支持加工定制,货源充足且价格透明,适用于中长途团体运输场景。
牡丹27-31座中巴车同样搭载3.0T柴油发动机,但最大功率为150马力,轴距缩短至4000mm,车长7660mm,整备质量增加至5080kg。其轮胎配置为6+1模式,排放标准升级至国六新标,车宽2260mm、车高2960mm的尺寸设计更注重城市道路适应性,支持颜色自选服务。
动力系统方面,两款车型均采用3.0T柴油发动机,但A款功率区间更宽(152-163马力),B款固定为150马力,实际加速性能与爬坡能力存在细微差异。车身尺寸上,A款轴距长435mm、车长多80mm,内部纵向空间更充裕;B款通过增加车宽(2260mm vs 未标注)和车高(2960mm vs 未标注),提升了横向与头部空间舒适度。
环保标准与轮胎配置是另一关键差异。A款执行国五排放,B款升级至国六新标,后者在限行政策严格地区更具优势。轮胎方面,A款采用6个750规格轮胎,B款采用6+1配置,可能影响载重分布与更换成本。此外,B款明确标注乘员数范围(24-31人),而A款仅提及31座,对灵活调整座位布局的需求支持度不同。
综合来看,若需更强动力与更长轴距的中长途运输,A款31座考斯特客车更合适;若侧重国六排放标准、城市道路适应性及颜色定制需求,B款27-31座中巴车是更优选择。两款车型均支持加工定制且货源充足,采购方可根据具体运营场景与政策要求进行决策。

全部评论 (0)