当比亚迪宣布海鸥这款10万级小车将搭载激光雷达时，知乎上瞬间炸开了锅。有用户直言：“在这么小的车上装激光雷达，真的能保证安全吗？这不是在拿用户当小白鼠吗？”这条评论获得了上千点赞，也把比亚迪的“技术平权”战略推上了风口浪尖。
一边是消费者用更少的钱享受到高端技术的喜悦，一边是行业对低成本方案可靠性的质疑。比亚迪这场技术普惠运动，究竟是一场颠覆性的创新革命，还是埋下隐患的冒险赌局？
比亚迪能够将激光雷达下放到10万级车型，关键在于自研低线数激光雷达方案的成功。与速腾聚创等供应商的定制化合作模式，通过规模化采购大幅摊薄成本。供应链数据显示，激光雷达单价已从2021年的1万元降至2024年的2600元，而比亚迪的自研方案有望突破千元大关。
这种成本优势直接反映在产品策略上。比亚迪将“天神之眼”系统分为三个层级：A方案采用三激光雷达配置，专为仰望等百万级车型打造；B方案配备单激光雷达，覆盖30-40万元价格区间；C方案则为纯视觉方案，下沉至7-20万元主流市场。
然而，这种分层策略也引发了争议。有观点认为，分档看似满足了不同消费群体的需求，实则制造了新的“技术阶级”。当激光雷达版唐DM-i比纯视觉版贵出4万元时，“平权”是否变成了“分级”的遮羞布？
纯视觉与激光雷达路线之争，本质上是成本与安全的权衡。特斯拉长期坚持纯视觉方案，认为通过算法优化可以弥补硬件上的不足。而比亚迪选择的分层策略，则试图在两者之间找到平衡点。
天神之眼C采用纯视觉方案，配备12个摄像头、5颗毫米波雷达和12个超声波雷达，可实现高速NOA、代客泊车等功能。而天神之眼B增加激光雷达后，解锁了城市领航功能，支持红绿灯识别和无车道线道路行驶。
但消费者认知存在明显误区。许多用户将“高阶智驾”等同于“完全自动驾驶”，忽视了系统仍需驾驶员监控的现实。有用户反馈，在暴雨等极端天气下，激光雷达性能也会受限，与实际宣传存在落差。
激光雷达下放至10万元级车型，确实带来了安全性的提升。数据显示，配备激光雷达的车型在夜间、复杂路口等场景下事故率降低超40%，让智驾从“炫技功能”变为实用工具。
比亚迪的全系标配“加配不加价”策略，甚至承诺泊车事故终身兜底，体现了对技术的自信。这种激进策略直接拉低了智能汽车的入门门槛，让更多消费者能够享受到科技进步的红利。
然而，快速迭代也带来了“背刺老车主”的争议。有早期车主抱怨，刚买不久的车款就因新技术推出而大幅贬值。同时，行业内部担忧，过度追求低成本可能导致研发投入不足，最终损害长期创新能力。
比亚迪技术平权的底气，来自制造端的深度革新。9000吨一体化压铸技术的应用，将传统车身上数百个冲压件焊接而成的复杂部件一次压铸成型，使零件数量锐减，生产效率提升50%以上。
更关键的是，车身重量能减轻超过100公斤，对续航提升有直接帮助。而车身一体化结构使刚性提升30%以上，带来更好的操控性和安全潜力。所有这些优势最终都转化为成本竞争力，为技术下放创造了条件。
比亚迪与力劲科技合作研发的压铸机实现了从铝锭到成品的全自动化生产，无需依赖进口。这种垂直整合能力，让比亚迪在成本控制上拥有了同行难以比拟的优势。
2026年，比亚迪计划全面量产900V高压平台，部分高端车型甚至将冲击1000V。高压平台直接带来的好处是充电功率的大幅提升，配合磷酸锰铁锂刀片电池3.0，系统支持“充电5分钟续航300公里”的补能速度。
但光有快充技术还不够，充电网络建设同样关键。比亚迪同步布局“光储充一体”的超级充电网络，计划在全国建设上千座兆瓦闪充站。这些充电站利用光伏发电、电池储能，既能缓解电网压力，又能确保稳定的超快充电体验。
DM6.0系统将插混车的纯电续航推至250-300公里，远超多数用户日均50公里的通勤需求。这种“大电小油”的设计，让插混车不再是政策过渡产品，而是能覆盖城市通勤和长途出行的全能选项。
技术平权不仅仅是把高端配置下放那么简单，它背后需要一整套技术体系、制造能力和生态建设的支撑。比亚迪通过自研核心部件、垂直整合供应链、创新生产工艺，试图打破“高价高配”的传统逻辑。
但挑战也同样明显。如何在快速迭代中维护老车主权益？如何确保低成本方案不牺牲可靠性和安全性？如何在推动行业进步的同时避免恶性竞争？这些问题都需要企业、行业和消费者共同思考。
当10万级车型配备激光雷达和智能悬架成为常态，当充电5分钟续航400公里不再是梦想，汽车行业的竞争规则正在被彻底改写。技术平权或许会带来短期阵痛，但长期看，它推动的是一场深刻的产业民主化进程。
这场技术普惠运动最终会将行业带向何方？是更加健康竞争的创新环境，还是陷入低水平重复的内卷泥潭？
全部评论 （0）