在汽车行业里，电池包的大小其实是一门微妙的学问。之前我跟一位客户闲聊，他说：越大越牛逼，能跑远。可实际上呢？我自己开车也有体会。比如我那天开着刚试新的比亚迪唐DM-i175，心里就在琢磨：是不是这个续航就够用了？结果还没摸到极限，就被朋友打断了：嘿，你那电池别虚，纯电还不到200公里，平时用着还是得考虑充电。只有用过的人才知道，续航真的不止数字那么简单。
我试了试，感受到实际体验差别挺明显。就拿这个175公里续航，估算下来，纯电模式里，假设我跑了80公里，再打个比方，来自城市的样本也就几百人中大概有10个用得比较多（样本估算，样本少，别太当真）。你知道吗，有时候我感觉，长续航意味着压力少，出远门一不小心可以多走十几公里，不用总想着找充电桩。一旦电池越大，车身自重就会变得更沉，车的响应也会变得不那么轻快。反之，电池越小，车身轻了，耗油（其实是油电混合的能耗）也可能低一些。这让我联想到生活中，背包越大，东西装得多，走路当然累；但如果只带几样东西，轻松多了。
电池包的大小其实就像拼白饭的碗：不能太大，也不能太小。要看用途。换句话说，是在续航和使用成本之间寻一个平衡点。比亚迪自己，偏向于多续航，毕竟是纯粹的追求者。可是领克08 EM-P那245公里纯电续航，是真实数据还是车厂背景粉饰，我心里还在打问号呢。你觉得呢？估计轮到拉到极端，可能会变跑得远，但是买单贵了。
我刚才翻了下笔记，看到一张路线图，反而让我更相信电池越大越贵。图片里一条电池线和电机，成本差不多占了整车预算的40%，而芯片和制造成本只占20%——谁都知道，电池是肥肉。让比亚迪一个卖点：不断扩大电池容量，打造续航王。而我觉得，研发人员其实也在试水，怎么在不影响成本的情况下，把电池做得更大，又不让车开起来像块铁板。
供应链这事我心里清楚：电池的原材料，尤其是锂、钴、镍，哪个不是大宗货。你想，要是不提前备料，随时被涨价绑架。而且，规模越大，采购难度越高，有点像买房，一次性买多了，压力大，但也更便宜点。这里我想问——比亚迪是不是在押宝自己掌控的电池供应链？不然，怎么能持续扩大电池包的体积而价格还能控制住？
说到对比，我一直觉得，别的品牌局限于电池包越小越省钱的套路，但其实差别就藏在细节里，比如车型设计的效率。领克08 EM-P，虽然售价略高，但它的电池设计巧妙，空间利用也更合理，纯电续航更长，这是为什么？是不是研发团队在优化车型布局方面下了更大功夫？如果我告诉你，领克的电池管理系统比比亚迪更智能，能在不同温度下调节电池放电？你会不会觉得，技术壁垒其实还是挺关键的。
我这只是凭感觉胡说八道，毕竟，车子实际用起来的感觉才是真的。比亚迪唐DM-i175个续航，算得上靠谱的那一种，也能满足大部分家庭的需求。比亚迪这个策略，就是打价格战中取远能跑的牌子，符合性价比战术。但我心里苦笑：你说，43万人口的城市里，哪有那么多人天天跑得远，又不充电？很多时候，我猜，车主对续航的苛求还是源于怕麻烦。
谈到用车体验，就不得不提一个细节了。比如我朋友的用车惯：他们家靠在城郊，长距离出行很常见，所以换了比亚迪，第一反应还是续航！但实际驾驶中发现，续航其实还得看环境——一冷一热，电池表现就差别大。城市里的堵堵停停，续航打折还算正常。而高速状态，你用的电越多，反倒省油（电油混合算油耗），这是意料之中。
说到这里，我有个疑问：是不是因为电池的化学反应，温度变化对续航影响太大？我猜测，可能和电池的电解液有关——这个我没细想过，但也许在设计上，他们会加入某些温控系统，让电池在不同环境下都能稳定放电。就像冬天开车，温控系统开得辛苦，车里暖气和电池一样，都是要命的理。
最后我得问一句：你会为了多一点续航，支付更高的价格，还是喜欢轻便省心？毕竟，工厂里那帮工程师们做模型，除了数据之外，心里除了技术，也是钱。我看，挺多用户愿意为长续航解忧，但绝大部分还是在你会不会充电的疑问中徘徊。
说到这我突然卡壳了——其实我觉得，找到个最优续航其实没有那么复杂。关键，是车主的惯和用车场景。有的人喜欢开得远，那大电池合适；有人只在城里溜溜，啥续航也差不多。这么看，买车，还是得根据自己的用场来决定，不然只能是折腾自己。
最终，和领克08 EM-P一比，大概是感受到性能更强，体验更丰富。而比亚迪，靠着续航和价格的平衡在市场里打拼。你说，未来会不会出现那种神奇的续航神器——比如天上掉下来个太阳能板，也不用担心充电？呵呵，可能得等到80年后了。
（这段先按下不表）或者，有没有发现，现代车越来越像移动的手机——续航和性能，都让人琢磨不透，反正我自己反正，每次开车都在数公里和充电站之间犹豫。你会不会也觉得，车的智能化其实越来越复杂？下一步，不会是自己会自己跑远点吧？可触摸的小细节，就在那些可控的每天生活碎片。
全部评论 （0）