昨天下班时，候车站旁我盯着那台保时捷卡宴，车头还闪着微亮，那种金属的质感——很细腻，跟旁边的铁轨反光都不一样。然后，一朋友（修理工）随口说，你知道吗，未来真的是停哪充哪，那无线充电，在大城市绝对能火。我当时心里就嘀咕：也许吧，但问题是，能用得上的是不是离我们太远了？
迎面而来的是一个行业数据观感（都猜的，不一定准）：我估算，调研里无线充电板安装成本在2000到3000欧之间（体感，样本少），加上车载接收设备，再加点你说的费用——大概总价在5000欧左右，听说操作简便，没有插线的繁琐——嗯，好像挺方便的。
我刚才翻了下笔记，看到了一堆参数：系统标称效率达90%，可以输出11kW的无线充电功率。能做到在停车一会儿就把电池补满，那已是个不错的功能点。对比一下纯电车里用的直插充电，这无线就像是个懒人专享，不用插到充电口，摆个姿势就得了。听到朋友在旁边说，充满只要快15分钟，我心里就唉呦了一下——手机无线充电已经让我觉得不那么叼了，电池还这么快就满？还是说，它只是在短时间的补电，真要长途用可能还是得插线。
女朋友最近问我：你说，这样的技术虚火多一点，总感觉还没普及到家。我倒觉得，技术是技术，但成本捆绑——车载硬件和系统对普通人来说，真不便宜。这个系统我估算（体感，可能还藏有水分，早期样本有限）价格会在4000到6000欧之间，后续能便宜点，是不是只靠批量？
反观两个品牌，某国产的类似无线充电设备，虽然价格只有保时捷一半，但效率要低一些，我猜差个15%—估计能达到75%的效率吧（猜测，不太确定）。效率差一点，长远影响充电快慢和电池寿命，但人家成本低，相对便宜，也是有自己的活路。
我心里琢磨：无线充电，是不是像高端咖啡机，不是人人都需要？对于普通家庭的日常，插个线会不会更实在？技术的难点就像是：地面发射器得保持平稳且安全，不能像拼装积木那样歪歪扭扭。就像修车一样，一个微小的误差，都可能影响到充电效率或者安全——这个难点，说白了，不是技术叠加那么简单。
（这段先按下不表）我突然想，这个系统重50kg，安装起来不算麻烦，但万一出现什么故障维修，那可就得挪动它一段时间了。想象一下，要是每天早上，车主在家门口拍照一张，说：今天怎么样，运转正常吗？，是不是也挺有趣。
你们会不会觉得，将来车子会停哪都能充成为标配？那是否会让车的价值观发生变化？你在高速公路边高速充电，没有插枪就走，那感受与以前车到即充的场景大不同。
问题远不止技术能不能行，还得考虑谁来买账。我记得曾经有人说，未来的车就像手机一样随身带，其实想想，难不成我们还会用无线数据线交换信息，也可能变成多余的东西了？只可惜，我对未来的猜测（没细想过）——无线充电大概还得个十年，才能看见 full-scale 应用。
讲完这些，心里又有点嫌麻烦写不完。想象一下，如果充电站还得配平衡器、保证安全，听起来繁琐但又必要。接下来，你会不会觉得，下一步可能是：智能充电管理、自动识别车辆状态——就像扫码一样快捷。
哦，对了，难道我忘了一点：成本。无线充电设备一旦了吗？技术越来越成熟，生产成本大概会降三分之一，但那也要看市场接受度吧。你们觉得，要是充电慢一点（比如比直充慢个10%），还能接受么？我质疑：是不是技术成熟前的噱头还得等一等？
说到这，我的脑子又跑偏：那，未来会不会出现无线充电站点取代充电桩、甚至路面铺很多无线感应区域？这其实和我小时候乱猜的未来路面会变成充能带挺像的（这段先按下不表）。可能性比较低，因为建立成本太高，也涉及到基础设施的改造。
好像说了不少——未来确实让人期待，但更让人担心的，是技术普及带来的变化：咱们还需要考虑，电池寿命会不会受到影响？无线充电的电磁辐射会不会产生不好的效果？这些问题，好像没人真正想清楚，但都在暗暗推动着科技的进步。
留个悬念——假如你每天只需要把车停在家门口，无线就会给你充满，那你会不会觉得，这是一种无形的便利包？还是会担心，某天突然充电不正常，压力跟插线一样大？
谁知道呢？这些细节，或许就藏在那台小巧的充电器背后。
全部评论 （0）