曾经那句“买发动机送车”的赞誉，如今听起来更像是给本田的墓志铭。当一家以技术立身的企业在电动智能化浪潮中节节败退，当2025年本田在华销量同比暴跌45%，当电动业务九个月亏掉2671亿日元——我们看到的不仅是一个品牌的衰落，更是传统汽车巨头集体陷入转型困局的缩影。
本田执行副总裁贝原典也的认输宣言犹在耳边：“我们在软件和车内技术上落后于本土制造商。”这句从日系高管口中说出的坦白，堪比在奥运会领奖台上承认自己嗑药。但问题在于，认输之后，路在何方？
“本田技研”这四个字曾是企业最耀眼的光环。对发动机、机械精密的极致追求，塑造了本田数十年的价值观。然而成也萧何败也萧何，当汽车行业的“技术”定义从机械效能转向软件生态和用户体验时，这种技术路径依赖反而成了转型的枷锁。
数据显示，本田早在2019年就提出“2030年全面电动化”的目标，但实际动作严重滞后。当比亚迪DM-i混动技术以亏电油耗2.9L、续航2000km横扫市场时，本田的i-MMD混动系统仍停留在小电池方案，插混车型直到2024年才仓促推出，且售价高出同级国产车30%以上。
更致命的是战略摇摆。本田曾计划2030年纯电销量占比30%，但2025年已下调至20%以下，并削减3万亿日元电动化投资。这种犹豫不决源于对现有产业链的维护和对纯电路线的保守心态。相比之下，丰田的混合动力成功经验在电动化时代已然失效，而本田仍在氢能与混动路线之间摇摆不定。
走进任何一家本田4S店，你都能感受到寒意。有网友调侃：“销售比看车的都多，门口支了个摊卖关东煮，据说比卖车利润高。”这话刻薄，但数据更残酷：广汽本田1月销量同比暴跌69.86%，这不是腰斩，是从脖子砍到了肚脐眼。
市场需求的变革是颠覆性的。中国消费者要的不再是“可靠工具”，而是“智能伙伴”。智能化配置不足成为本田电动车的致命伤：其HondaSENSING系统仍停留在L2级辅助驾驶，而华为乾崑智驾系统已支持城市高阶自动驾驶；车机交互方面，国产车标配的语音控制、OTA升级等功能，在本田车型中仍属“高端选配”。
本土化失灵更是雪上加霜。本田核心技术与决策仍由日本总部掌控，中国团队难以根据本地需求快速调整产品。相比之下，丰田、日产已实现研发、生产、供应链本土化，而本田仍维持日本主导体系，导致产品迭代周期长达五年，远落后于中国品牌年推5-8款新车的速度。
本田的溃败，65%的行业分析认为根本原因在于战略认知与组织机制的双重滞后。这种“创新者窘境”在传统车企中普遍存在：现有利益结构成为变革的最大阻力。
某德系车企在启动纯电平台项目时，变速箱部门担心被裁撤，联合供应链体系向董事会施压，导致电机研发预算被削减30%。类似地，本田转型受内部利益集团阻挠，京滨、昭和等核心供应商与董事会深度绑定，阻碍电动化决策。
更深层次的问题是绩效考核机制。燃油车部门仍贡献着70%以上的营收，部门KPI大多与燃油车销量挂钩。当新能源部门提出“暂停某燃油车型改款，优先电动平台研发”时，遭到12个传统部门联名反对——这本质上是工业时代科层制与互联网时代敏捷型组织的冲突。
日本企业特有的“禀议制”决策模式在快速迭代市场中显得尤为笨重。一个功能改个代码，可能得开七八个会，等三个月才能批下来。而中国新势力呢？产品经理一句话，第二天就能上线新功能。
对比特斯拉和比亚迪的崛起，传统车企的破局之道愈发清晰。
文化重构是关键。特斯拉以软件定义汽车，持续通过OTA升级满足用户期待；比亚迪则通过垂直整合供应链与快速响应本土市场需求获得成功。两者共同点是从“技术傲慢”转向“用户共创”。
组织变革更是打破路径依赖的钥匙。比亚迪的扁平化决策与特斯拉的敏捷开发模式，让它们能够快速响应市场变化。传统车企如大众与地平线的联营尝试，奔驰EQ、宝马i系列等独立电动子品牌的设立，都是突破组织僵化的有益探索。
但最根本的，或许是心态的转变。当本田的财报全靠摩托车业务支撑——两轮车板块营业利润5465亿日元，而汽车板块亏了1664亿日元，这种“靠两个轮子养四个轮子”的尴尬局面，已经向所有传统车企敲响了警钟。
本田的案例告诉我们，傲慢源于对过去成功的路径依赖，而非技术或实力本身。当时代变革的浪潮袭来，没有企业能够依靠过去的辉煌永葆生机。
汽车产业百年未有之大变局，本质是组织能力与文化适应性的竞争。那些能够打破层级僵化、重塑创新文化、真正以用户为中心的企业，才可能在这场淘汰赛中幸存。
在你看来，还有哪些行业正在经历类似的“因成功而傲慢”的转型阵痛？
全部评论 （0）