雷军那家伙，又折腾起来了。北京到上海，开着小米SU7去测续航。听说他直播全程，风尘仆仆的模样。高速上风大，车身微微晃荡。他边开边聊电池技术，粉丝刷屏叫好。可我总觉得，这事儿没那么简单。
我记得上次看新闻，雷军说SU7的CLTC续航能到800多公里。实际呢？从北京到上海，1200公里左右的路，他充一次电跑了多少？公开数据是700出头吧。不确定，基于我看过的一些测试视频，高速风阻大，空调一开，续航直线掉。
个人体感，城市路段还能撑，但高速上，估计打八折。
想想我自己在实验室测试过类似电动车电池。那是几年前，帮一家供应链厂商调试LFP电池组。场景是这样的：小王是我们组的工程师，他开着测试车在封闭跑道上转圈。汗流浃背的，他说：老哥，这电池热管理不行，跑半小时就超温了。我们俩蹲在车边，盯着仪表盘，数据跳个不停。最终改了冷却液循环，才稳住。像小米这种，雷军亲自上阵，感觉更像秀场。
你说呢，这续航测试真有必要吗？高速路况千差万别，北京到上海的京沪高速，平直多，但中间有服务区，充电站布局也影响结果。如果换条山路，续航能差20%。我粗略估算过，基于行业平均，单车测试误差至少15%，样本有限，只看了几份报告。
切换个思路，说说产业链吧。小米SU7的电池，从宁德时代拿货。产业链博弈激烈，供应商压价，车厂要高续航。比喻来说，就跟手机电池似的，你以为续航长，就能卖得好？实际用户场景里，开车上班，堵车时空调耗电最狠。
宁德时代那边的工程师朋友说过：续航数据是实验室出来的，真实路测，得打折。他这话说中了要害。
我得自我修正下。刚才说单车测试没意义，但如果雷军是为了展示小米生态闭环，也有点道理。毕竟，他从手机跳到汽车，产业链整合是关键。只是，过度真人秀，容易让人审美疲劳。我自己看直播时，就觉得有点烦，切换频道了。
（哎，这个电池热管理的话题，先搁一边。）
延伸下，用户真实使用场景。小米SU7定价21万起，对比特斯拉Model 3，入门款也差不多价位。实际差异大：Model 3的Autopilot更稳，开长途少操心；SU7的HyperOS集成手机，语音控制顺溜，但高速上，悬挂调校偏硬，屁股坐着不舒服。
我试驾过一次，上海郊区路，颠簸感明显。用户反馈，Model 3续航更可靠，冬天掉得少。数据上，Model 3实测续航打CLTC九折，SU7可能八五折，个人体感。
你有没有开过电动车长途？那种中途找充电桩的焦虑，懂吗？雷军这测试，忽略了这个。假如十辆车，大半年测试，才有说服力。信息补充里有人说，一辆车表达不了好坏，我同意。喷子们总黑雷军，一言一行都挑刺。大家更信千亿富豪的判断，还是键盘侠的？
呵呵，对对对，小米做的都没意义，等别人做了才合理。
我翻了测试照片，刚查了当时记录。雷军那趟，平均时速90公里，风速中等。细节是，服务区停顿时，他喝了瓶水，粉丝围着拍照。续航数据，官方说688公里，实际可能低点。
临场估算下，北京上海油车成本200块油钱，电动车充一次，电费加服务，粗略50-70元。性价比高，但生命周期呢？电池八年衰减20%，不确定，行业平均。
即兴推测下，小米这波营销，短期拉销量，但长远，技术迭代跟不上，容易翻车。没深入想过，就这么猜猜。情绪上来，我有点怀疑：雷军太能折腾了，闲不着啊？明明实验室数据就行，非得真人秀。
引述个同行观点，上周聊天的老李，他是汽车媒体人，说：雷总的测试，娱乐性强，技术深度浅。用户看热闹，我们看门道。是啊。
再想想操作场景。想象下，早高峰，北京雾霾天，开SU7上班。语音说导航到公司，屏幕亮起，续航显示剩30%。你会慌吗？这种细节，才是真体验。
一个未竟的细节：雷军直播结束，车停上海充电站，屏幕上跳出续航优化中。他会不会后悔没多测几趟？谁知道呢。
全部评论 （0）