走在香港的街头，如果你稍微留意一下，会发现一个挺有意思的现象。 那些曾经被明星、富豪们青睐，象征着身份和地位的丰田阿尔法保姆车，旁边越来越多地出现了一个身影——腾势D9。 它们并排停在酒店门口，穿梭在繁华的街道，甚至在一些高端商务场合，D9的出现频率已经高到让人无法忽视。 有香港的朋友半开玩笑地说，现在租车公司最紧俏的商务车早就换成了腾势，阿尔法的“江湖地位”正在被这个来自内地的品牌悄悄动摇。
这场景，是不是有点魔幻？ 要知道，就在几年前，腾势这个牌子还躺在奔驰4S店的角落里，几乎无人问津，被很多人看作是比亚迪和奔驰这段“跨国婚姻”里一个尴尬又赔钱的孩子。 而今天，它却能在阿尔法最稳固的市场腹地，硬生生撕开一道口子。 更魔幻的是，就在腾势D9卖得风生水起、连续拿下MPV销冠的时候，它的创始股东之一——梅赛德斯-奔驰，却在2024年9月，选择彻底清仓离场，把最后10%的股份也卖给了比亚迪。
你们说，奔驰的高管们，看着如今满大街跑的腾势D9，心里会不会咯噔一下，然后涌起一股复杂的情绪？ 会不会在某个深夜的董事会上，有人捶胸顿足地后悔：当年，我们怎么就那么武断地，一步步放弃了这个品牌的股权呢？
这个故事的开头，其实挺美好的。 2010年，中国新能源汽车的萌芽期，德国汽车巨头戴姆勒（奔驰的母公司）和中国当时在电池领域最突出的玩家比亚迪，以50:50的平等股比，牵手成立了腾势。 这被看作是“技术换市场”的经典范式，一个出豪华基因和造车工艺，一个出核心的三电技术，目标是打造一个高端新能源品牌。 门当户对，强强联合，剧本写得完美。
可现实呢？ 现实是长达十一年的“失速”。 从2014年第一款车腾势300上市，到2021年，腾势几乎就靠着这一款车修修补补，勉强维持。 销量数字惨淡到不忍直视：2015年到2018年，四年总共才卖了不到1.2万辆车。 最惨的2018年，只卖了1974辆。 亏钱更是成了家常便饭，光是2016到2018这三年，就净亏损了超过26个亿。 股东双方就像填无底洞，前前后后增资了七次，砸进去超过40亿人民币。
为什么？ 问题就出在那个看似公平的“50:50”上。 决策要双方点头，任何一方都有一票否决权。 奔驰想的是如何把“星辉”的豪华感和品牌溢价注入进去，比亚迪想的是如何把最新的电动平台和技术快速落地。 两边理念不合，节奏对不上，一个项目讨论来讨论去，市场机会早就溜走了。 那时候的腾势，车卖得贵，样子也不算特别出彩，在奔驰的展厅里像个寄人篱下的远房亲戚，消费者进来直奔奔驰标，没人多看它一眼。 团队也从四百多人流失到只剩四十多人收尾，几乎到了解散的边缘。
那段时间，估计奔驰和比亚迪内部都有人觉得，腾势就是个扶不起的阿斗，早点止损或许才是明智的。 所以，2021年底的那次股权调整，看起来顺理成章：比亚迪把持股比例从50%提升到了90%，拿到了绝对控股权；奔驰则减持到只剩下10%，退居为一个小股东。 在很多外人看来，这几乎是奔驰在“甩包袱”，准备慢慢淡出了。
可戏剧性的转折，就从比亚迪完全掌舵的那一刻开始了。 2022年5月，腾势品牌全面焕新，发布了全新Logo，并亮出了它的王牌——腾势D9。 这款车瞄准了30万以上的高端新能源MPV市场，一个当时竞争还不算白热化的蓝海。 预售价格33.5万起，最高到66万。 消息一出，市场炸了。 预售24小时，订单就突破了5679个。 注意，这个数字，已经超过了腾势品牌2021年全年的总销量。 7天时间，订单破万。 到了8月正式上市时，累计订单已经超过了4万台。
一款车，救活了一个品牌。 D9凭什么？ 它没有挂着奔驰的标，但它用上了比亚迪当时最顶尖的技术：DM-i超级混动解决里程焦虑，刀片电池保障安全，e平台3.0带来更好的空间和体验。 更重要的是，决策链条变得无比短。 比亚迪说干就干，从产品定义到营销策略，效率极高。 D9精准地抓住了高端商务和家庭出行的痛点，冰箱、彩电、大沙发配齐，价格却比同级别的燃油MPV有竞争力。 市场用真金白银投了票。
2023年，腾势D9就像一匹黑马，冲上了MPV销量榜的榜首，并且连续多月坐稳了30万以上MPV市场的头把交椅。 全年销量接近12万辆，直接把老牌霸主别克GL8拉下了马。 这不仅仅是比亚迪的胜利，更是那个曾经被奔驰“半放弃”的腾势品牌的胜利。 到了2024年，尽管整个MPV市场微降，腾势D9依然以102,810辆的销量，卫冕了年度销冠。 均价高达37.6万元，在高端市场站稳了脚跟。
就在腾势高歌猛进的时候，2024年9月，最后一只靴子落地了。 比亚迪斥资数亿，收购了戴姆勒手中剩余的10%腾势股权。 从此，腾势变成了比亚迪100%全资控股的子公司，一个纯粹的中国高端新能源品牌。 奔驰，这个曾经的联合创始人，彻底退出了股东名单。 虽然官方说还会保持一些技术合作，但明眼人都知道，主导权已经完全易手。
我们来算一笔时间账。 2021年底奔驰减持到10%，2022年5月D9发布并爆火，2024年9月奔驰彻底退出。 也就是说，在奔驰决定大幅减持股权之后，仅仅过了半年多，腾势就凭借D9翻了身。 而在腾势销量和品牌势能达到顶峰的2024年，奔驰选择了完全清仓。
这不禁让人想问一系列问题。 如果奔驰当初再多一点耐心，如果那50:50的股权结构能早一点打破，如果决策权能早一点交给更熟悉中国市场和电动技术的一方，腾势的爆发会不会来得更早？ 奔驰是不是就能分享到这一波巨大的红利？ 要知道，腾势D9在2024年卖10万多辆，按均价37万算，那就是接近400亿的营收。 这还不算后续N7、N8等车型带来的增量。 对于一个豪华品牌来说，在增长最快的高端新能源赛道，平白错过一个年销十万辆级别的爆款品牌，这意味着什么？
有人说，奔驰可能不后悔，因为它有自己的电动化规划，比如EQ系列。 但看看EQ系列在中国市场的表现，再对比一下腾势D9的如日中天，这个理由显得有点苍白。 也有人说，奔驰减持是财务投资行为，见好就收。 但问题是，它几乎是在“见坏就收”，在腾势最低谷、最看不到希望的时候选择了收缩，而在黎明前最黑暗的时刻转身离开，完美错过了日出。
更深层地看，腾势的故事像是一个缩影，映照出中外汽车合资模式的深刻变迁。 过去的“市场换技术”，是外方出技术、品牌，中方出市场、渠道。 但在电动智能汽车的新时代，游戏规则变了。 核心技术（电池、电机、电控、智能座舱、智能驾驶）的引领者变成了中国品牌。 奔驰和比亚迪在腾势上的合作，最初还是老思路，结果水土不服。 而当比亚迪拿回主导权，用中国速度、中国技术和对中国消费者需求的精准把握去运营时，品牌立刻焕发了生机。
这不仅仅是奔驰一家的问题。 很多传统国际巨头在面对中国新能源汽车市场的迅猛变革时，都表现出了一种“决策迟缓”。 庞大的体系、复杂的流程、总部对中国市场本地化需求的隔阂，都让他们在瞬息万变的市场中显得笨重。 而像比亚迪这样的中国车企，决策快、迭代快、敢下注。 D9的成功，不是偶然，是这种效率优势的集中体现。
所以，当我们今天在香港街头看到越来越多的腾势D9，当它在国内MPV市场把一众合资和进口对手甩在身后时，我们看到的不仅仅是一款车的成功。 我们看到的，是一个股权变更如何彻底改变一个品牌的命运；看到的，是汽车产业主导权在电动化浪潮中的悄然转移；看到的，或许也是一个百年豪华品牌，在时代转折点上，一次代价可能无比高昂的战略误判。
奔驰后不后悔？ 这个问题，或许只有斯图加特总部会议室里的人心里最清楚。 但市场给出的答案，已经无比清晰。 一个曾经需要双方不断输血的“合资包袱”，在独立行走后，变成了对手手中最锋利的“利润王牌”。 这个对比，实在太过于刺眼。 历史的机遇窗口往往就那么一两个，关上了，就真的关上了。 腾势的故事，给所有跨国车企都上了一课：在中国这场电动化智能化的牌局上，过去的傲慢与偏见，可能才是最大的风险。 而尊重市场、放手让听得见炮火的人决策，或许才是唯一的出路。
全部评论 （0）